要勇於擁抱『良性』的債

1600s年代的荷蘭是全球最強大的國家，荷蘭發明了股票和國債市場，當時荷蘭國家向海外借錢，只需要5%的利息，然而荷蘭透過這些借來的錢，透過海外貿易創造了15%的獲利，加減之下有多達10%的成長，例如當時荷蘭人戰領台灣就是為了商業貿易而設立的據點。

1700-1800s年代的英國是當時的第一強國，英國健全的議會制度制衡了國王的專權獨大，也確保了穩定的稅收來源，在良好的信用之下，外國人樂於投資英國的國債，當時的英國國債利息僅約3%，將這些借來資金用於工業革命和海外殖民的發展，可以創造多達15%的收益，例如大家耳熟能詳的殖民印度而獲得大量的利益。

1900s年代後的美國能以一己之力與世界聯合pk，因為美國和美元的主宰力，世界的資金往美國靠攏，以至於借貸成本相對低廉，美國國債長期利率約3%，而美國人利用這些外國人的錢，投資工業和高科技產業，創造了年化約6%的利潤。

對照同時期的明朝，華人政治對於債的概念普遍嫌惡，大家想想看我們的社會氛圍不也是如此？皇帝沒錢就直接收刮，沒什麼國家借債的問題，這樣的思維方式一直存在非資本主義國家，明朝不但沒有債務，而且國庫十分充盈，且明朝當時的經濟成長率約10%。

經過了400年到了2024年的現在，大部分透過：發行國債刺激消費，轉成經濟成長的體制幾乎都成為已開發國家，相對的，那些提倡簡約，死守著貨幣積攢的政體幾乎原地踏步。我們初步得到一個簡單的結論：當『錢』是用來滋養未來的茁壯，且能創造高於借錢成本的利潤，理應放手去借。

我們個人該如何善用這個概念？同學的就學貸款利息非常低廉(1%不到)，畢業後幾乎都有了工作，而每年平均調薪至少3%；買房的利息也十分低廉(2%左右)，房產會形成經濟租(房價每年約8%的成長)，這些都算是好的借貸。而借錢投資股票呢？

房屋貸款是最廉價的資金來源，然而剛出社會的人很難有房屋可以抵押借錢，因此並不建議直接借款，我想表達的是：00631L(台灣50正2)是一種另類借錢投資的工具，怎麼說呢？假設在2020年某同學有10萬元投資006208或0050，目前含配息已經累計成23萬元(+132%)，換算每年平均18.3%；而另一種選擇是，將10萬元投入00631L，原先的10萬本錢已經累計成目前的43萬(+330%)，每年平均34%。

這個例子我們可以換個方式這樣解讀：這位同學除了將手邊的10萬正常買入006208外，另外借了10萬買入第2筆，而借來的10萬每年有2.6%(18.3×2-34=2.6)的利息成本，誠如上一段所言：當『錢』是用來滋養未來的茁壯，且能創造高於借錢成本的利潤，理應放手去借。這個範例的利潤是18.3%，而借錢成本是2.6%。長期執行下去，不是就類似荷蘭、英國、美國等成功的成長模式嗎？