看到社群上一群台女對「台男遠征越南」的集體崩潰，我彷彿聞到了一股陳腐的壟斷氣息。這哪是什麼跨國婚姻的文化討論？這是一場教科書等級的市場保衛戰。
其實這是一個經濟學問題，可以得諾貝爾經濟學獎的那種。
台男就是蕉農，台女就是大盤商，
大盤商覺得蕉農就是自己的佃農。
當大盤商習慣了透過 PUA 策略——例如「離開我你只會被騙」、「東南亞婚姻都是買賣」等資訊不對稱的恐嚇，來人為壓低蕉農（台男）的議價能力時...
今天有個蕉農竟然繞過盤商，自己去跟越女小盤商貿易。如果台女大盤商不用雷霆之勢斬草除根，那以後更多越女小盤商開團來採購台男香蕉怎麼辦？
於是，大盤商們就集體崩潰了。
為什麼台女害怕「越女小盤商」？
- 破壞價格機制： 越南市場的介入，提供了一個極具競爭力的替代方案。這不是簡單的「貨比三家」，這是直接拆掉大盤商的護城河。
- 利他行為的威脅： 越女強調的「互惠互利」與「情緒價值」，在台女大盤商眼中簡直是惡意削價競爭。如果蕉農發現不用被剝皮也能發財，誰還願意留在體制內當佃農？
- 壟斷權力的瓦解： 對於缺乏競爭力的實體來說，維持地位的唯一手段不是提升自我品質，而是禁止交易。所以她們必須將此風氣定調為「國難」，因為一旦「貨出去、人進來」，那套玩了幾十年的情緒勒索專利就徹底失效了。
越女小盤商一直澄清說自己是真心想跟台男互惠互利，其實反而是在增加台女大盤商的危機感。如果越女小盤商是騙台男蕉農的錢，台女反而不會怎樣，台女大盤商可以新增一個台男蕉農被騙的案例，用來PUA其他蕉農...
“看，這就是想繞過我們台女大盤商的下場。”
可是如果，台男蕉農真的實現貨出去，外國小盤商進來，蕉農發大財，那台女大盤商還怎麼剝蕉？
此風不可長，此子不可留。
「台男娶不娶老婆，對她們不重要；但台男不娶越南老婆，對她們而言很重要。」
這就是典型的負外部性防禦。她們不在乎蕉農的幸福感，她們只在乎自己的「壟斷租金」是否會因為市場開放而歸零。
沒有競爭力，就必須靠壟斷。
看著那些第一時間跳出來扣帽子、發動輿論攻勢的行為，我只能說，這份對市場變動的敏銳度，若能用在提升自身的國際競爭力，而不是用來酸那些尋找藍海的蕉農，或許台灣的生育率還能有救。
當壟斷者開始氣急敗壞地咒罵自由貿易時，通常代表一件事：那個被壓榨的底層，終於找到了更好的合作夥伴。
