(挖電影)多元宇宙的存在與虛無 ▏《媽的多重宇宙》

這兩周《媽的多重宇宙》跟《奇異博士2：失控多元宇宙》的接連上映，「多元宇宙」似乎是如今影視作品的熱門題材，相信熟悉科幻題材的觀眾絕對不陌生，但是你有沒有想過「多元宇宙」除了是重開機、換演員時的好用藉口，其實背後有著值得每個人深思的哲學議題。

我在這篇文章中會借用《媽的多重宇宙》這部電影(奇異博士找不到插入點拉)，帶出「多元宇宙」的核心議題，以及虛無主義跟存在主義兩個哲學思想的討論。

關於「多元宇宙」這個設定，常接觸科幻題材的觀眾應該都了解一二，背後是有其科學理論依據的，雖然跳得有點遠，就讓我從多元宇宙的科學理論說起，關於多重宇宙其實有幾種不同的分類，我不會在這邊深入介紹，把主要幾個分別介紹出來就好。

宇宙無窮大，可以想像在可觀測範圍外，也許還有「另一個地球」，只不過跟我們這邊長得不太一樣，有個八大洲之類的

這是在前面的開放宇宙邊緣外，還有無限數量的開放宇宙，差別在於這些宇宙有著不同的物理常數。

這應該就是大多數作品會運用的理論，也就是每個不同的選擇都會產生不同的時間線，進而產生另一個平行宇宙，可以想像成所有的後果都有可能是一個宇宙，這邊稍微進一步解釋。

到目前為止的量子力學，實驗結果幾乎都難以被古典物理所解釋，古典物理經由實驗會獲得的客觀事實，在量子力學中並不存在，因為每一次的實驗結果都是不同的，這就是量子物理的不確定性，進而衍生出疊加態這個說法，這個特點使得多重宇宙的理論得以成立。

不過實際上這遭受很多的反駁，最著名的當屬「薛丁格的貓」，這個思想實驗指出，貓不會同時既是死的也是活的。

稍微認識多一點的人可能有聽過「哥本哈根詮釋」，關於不確定性，其實是粒子只有在被觀測的時候才是確定的，因此從古典物理的本體論(本質)，轉向量子物理的認識論，也就是一種主觀的描述，本體論觀點會告訴你：「一個電子不能同時『擁有』確切的位置和確切的動量。」而知識論觀點則會說：「不可能同時『知道』電子確切的位置和動量。」

我這樣說可能會有點難懂，我試著用一個舉例來解釋這邊，不知道你有沒有玩過單眼，拿著大砲瞄準別人，試圖拍出自然的美照。

觀測粒子就像是要拍小孩子，那種放出去會到處跑的、混亂的存在，你可以教小朋友站好、擺好POSS讓你拍，這時候你扛著單眼去拍就是一種觀測的狀態，把小孩固定在確定的狀態，但是這樣拍不到小孩那種亂跑、自然的狀態，那才是小孩的本質。

也因此像是「秘密」、「吸引力法則」這些使用的量子力學完全是鬼扯，觀測並不會改變世界的本質，只是讓混亂的現象確定下來而已。

以前面說的，量子力學下的多重宇宙極大程度是不存在的，但是這為影視作品的敘事提供絕佳的題材，創作者可以開始設想，「假如」故事這樣發展會怎樣？

「可能性」就成為多重宇宙這個題材，一定要處理到的核心課題。

這邊可以請各位思考一下，關於「可能性」的想法，像是我們都當過台灣學生，都超會考試，尤其是選擇題，就算不知道答案，去分析選項、刪去法也能猜到答案，但是在現實生活中，我們卻不會這樣做，很多人是碰到一個選項就直接撞下去，看不到其他選項。

在《媽的多重宇宙》裡面，秀蓮會看到在不同的選擇下，他可能成就更不一樣的自己，其中很多奇怪宇宙分支乍看都是來鬧的，但是我認為不同宇宙，其實都回應一些選擇的後果或是課題。

像是熱狗手手的宇宙，秀蓮其實很抗拒這個宇宙，因為他變成個蕾絲邊，這不是選擇所導致的分支，本來不應該成立的，但其實在這個宇宙要面對的是，他其實不能接受女兒是蕾絲邊這件事，雖然表面上表現得很開明，但要談論到這個問題時他都是迴避的，也不能和自己父親介紹女兒的伴侶。

這是我看《媽的多重宇宙》到後來，會覺得這部片根本超神的地方，到第二部反派開始解說他的動機的部分，根本的回應到如何處理「選擇」這個課題，有「可能性」就必然要面對「選擇」，如果不做任何選擇，結果就會走向一開始的秀蓮，明明有無限的潛能，卻活出最無用的人生，而秀蓮與反派，正正帶出兩種互相對立的結論。

「人不在意，天下無敵。」或是「認真就輸了」，我很少遇到有人真的使用這段話，但這是我在成長過程中，自然而然習得的觀念，如果在成長時期是屬於不擅長與人交流的，或是經常遭遇挫折，在現實生活中就會難以發展自己，但是在精神上，只要不對任何事投入感情就不會因此受傷，虛無主義代表的是放棄選擇。

虛無主義是哲學上的一種觀點，它認為一切是無意義的，知識、道德、價值觀這些，抱持虛無主義的人會拒絕接受有所謂客觀事實這回事，片中幾乎是用這句話作為台詞，確實沒有所謂絕對的客觀，但是我們都能在與他人的交流中，找到你我都同意的共通點，這是建立知識的基礎。

電影中有指出，反派在成長過程中，被灌輸太多的可能性，但很關鍵的部分是，反派缺乏一個中心思想，電影用很多隱喻說明，最直接的就是那顆貝果，被放入一切的事物，卻依然是空心的狀態。

這就像是每個人都有的選擇障礙，現在人不是沒有選擇，而是被塞了過多的選擇，但是卻沒有依據去選擇自己要的是什麼，最終放棄、去反對一切。

其實中間反派說完他的動機以後，秀蓮是有被影響到，已經要跟著反派的路去走，但被拉了回來，這邊就要說到另外一種處理「選擇」的方式，也就是「存在主義」。

存在主義同樣是哲學的一種思潮，大致有兩個脈絡導致思潮的發生，一是啟蒙運動以來，理性崛起、宗教退場，失去以往由上帝主導的價值體系，二是兩次大戰，戰爭摧毀一切，於是精神上失去上帝、現實裡世界被破壞，人似乎沒有可供依靠的對象了，存在主義就是把人生的意義，從外界拿回到自己手中，也因此被稱為人本主義。

很多的哲學家對於存在主義都有不同的見解，不過大致上的可以回到一句話「一個人要成為他自己」，用哲學家齊克果的觀點，存在（Being）是動詞，這凸顯選擇的重要性，在還沒選擇之前，任何人都有無限的可能性，未來是多麼美好，一但做出選擇，自己的人生就是這樣了，但是至此以後的人生都是有意義的。

電影裡，以往的秀蓮是我全都要，他沒有做出選擇，於是要為所有的選項奔走，而到了最後，他選擇當下的宇宙，並開始為選擇負責，開始願意放手，於是他開始存在。

對於選擇，你會是放棄還是負責？

最開始的時候提過的量子力學，觀測是讓混亂確定下來的方法，像存在主義是去關心的是人的主體，把主觀置入混亂中實踐存在價值，雖然世界是混亂而充滿無意義跟可能性，參與就是創造意義的開始，相反虛無主義是反對任何意義，0乘上任何數字還是0，不會有任何改變。

*本文所舉的科學及哲學理論僅為個人理解

*參考文章：「量子力學」如何天翻地覆的改變我們對世界的理解？

(無意義的廢話，請略過)

這一篇與其說在討論電影或是「多元宇宙」，根本上這是我想辦個人的交流會，這是第一次的活動內容，我在準備過程中，一直覺得選多元宇宙當作開始的主題，完全就是我想辦活動的初衷，要是不和人交流，自己永遠都是單一的價值觀，和不同的價值觀碰撞才會認識到更多的可能性，我的帶話題功力可能不足，但是我期待在這種聊天中，能夠創造有意義的結果，然後......我不幹了。

我發起過三次，內容都有差別，但幾乎是失敗的，沒有人參與還是其次，我居然是到第三次才覺悟，我沒有帶活動的本事。

我沒有多少朋友，也因此很期待有一些能夠交流觀點的夥伴，但其實是，我不在乎別人，如果你有很棒的內容想分享，我很有興趣聽聽，如果沒有，也許可以聽聽其他有趣的酷玩意，但我自己就只是想講自己有興趣的話題，管它功利面、管它活動節奏、管它目標群眾，一旦我對於現況沒有想法，就真的不會有輸出的動力了。

回想起第一次失敗我也有同樣的感受，時間過去後都丟的一乾二淨了，大概我會一直有這樣的遺憾吧，雖然不會有來提醒我的這個人，不過麻煩要是我以後再想不開，正在打著這篇的我會想穿越時間來捏爆自己的卵蛋。

👉有光的地方【Facebook｜Matters｜Medium】