出庭打官司，是為了讓官司不出現意外的狀況，而某些官司，甚至有強制到庭的要求，不然會有嚴重的後果(拘提、通緝)！

一、自己的官司自己負責：

打一場官司，不管是自己主動發起的(原告)、或是很無奈的被他人提告(被告)，這一場官司必須自己扛起，而在筆者執業生涯中，也常常被問一個問題：律師我可以不要出庭嗎？

本文相分別從民事訴訟、刑事訴訟以及行政訴訟向各位說明！

二、法律上關於當事人出庭的要求：

(一) 民事訴訟：

先來談談─沒有委任律師作為訴訟代理人：

1. 例如被告不到場，原告可要求「一造辯論」(民事訴訟法第385條)，也就是請法官只聽原告講的就好，而如果被告甚至沒提出任何書狀來反駁原告，甚至會依法產生承認原告說法的效果(民事訴訟法第280條)，這樣下來判決結果可能對誰比較有利，就顯而易見了。

2. 如果原告、被告二人都不到場，會視為合意停止訴訟，如果沒有在四個月內表示要續行訴訟的話，會產生撤回官司的效果(民事訴訟法第191條)。

如果有委任律師為訴訟代理人，那麼不論是原告或被告本人，都是可以不用出庭的，讓律師出庭就好(注意這一點和刑事訴訟不同)。

但有一點要特別注意，法院有時候為了釐清事實，可以要求原告或被告本人出庭應訊，如果原告或被告無正當理由不到場，法院依法「得審酌情形，判斷應證事實之真偽」(民事訴訟法第367條之1)，這兩段文字講的很文明，但其實意思就是「可能作出不利於你的判斷」，因此在個案中法院如果作出了這樣要求，就必須和律師好好討論應對策略了！

(二) 刑事訴訟：

以第一審來說，不論有沒有請律師，被告非得親自出庭不可(刑事訴訟法第281條)，被告如果不到庭，甚至可以用拘提、通緝的方式來找人；但第二審的規定就不一樣了，如果被告無正當理由不到庭，法院依然可以進行審判(刑事訴訟法第371條)。

另外要注意幾個特別規定：如果法院認為個案要判拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告即使無正當理由不到庭，法院還是可以判決(刑事訴訟法第306條、第294條)。

(三) 行政訴訟：

如果原告、被告任一方不到場，同樣和民事訴訟有「一造辯論」的效果。

而如果是雙方都不到場，雖然和民事訴訟一樣也有合意停止訴訟、撤回官司的效果，但如果個案涉及到公共利益的話，就不會產生這些效果(行政訴訟法第185條)。

結論

官司好比一部機台，必須要自己操作，如果擺爛不管，可能會導致嚴重的後果，不可不慎！

-

若有進一步的法律諮詢、訴訟案件委託及辯護需求，歡迎透過「Line」或電子郵件([email protected])聯繫我！