【閱讀隨手記】重讀〈鴻門宴〉：項莊舞劍意在沛公，那項羽知道嗎？

我為什麼寫這篇文章

每次教到史傳類文章，我總會試著帶學生代入其中一位人物，去思考自己會怎麼做？而這個人又為何這麼做？

這個方式是臺大歷史系教授呂世浩教的：

「怎麼讀歷史才能有用呢？當你讀一本歷史書，讀到書中的古人面臨重要的抉擇關頭時，請你這時立刻把書蓋上。」
（《一場歷史的思辨之旅：秦始皇》）

討論〈鴻門宴〉時，我喜歡問學生兩個問題：

一、很多評論家都說項羽「優柔寡斷」，從項羽的一生經歷來看，
你認同這個評價嗎？

二、大部分的評論家，常以鴻門宴上項羽的表現來評斷他「優柔寡斷」，
評論家看到了哪些證據？

這兩個問題，針對的「時間長度」不同，
前者針對項羽的一生，後者則單論項羽在鴻門宴上的行為展現。

我自己也常常思考這兩個問題。

項羽的果決與殘暴

我自己認為項羽在軍事上的有許多舉措展現他果決的一面
（同時也是殘暴的一面）。

課文所選〈鴻門宴〉的第一段便說項羽坑殺二十萬秦軍，
這毋寧需要一定的決斷力。
同時，也展現了項羽的殘暴。

這樣的殘暴在中國戰爭史中很常見，原因也很「單純」，
因為無法收編那麼多俘虜，養不起，不敢用，乾脆全殺光。

項羽坑殺二十萬秦卒還不是最多的，
戰國時代那位秦國殺神白起才是真正恐怖，活活坑殺趙國四十萬人，
趙國十五歲以上的男子全部死光。
（白起殺四十萬人有很多種說法，有的說並非一次坑殺，而是他的舉措導致趙國四十萬人死亡，但我不是歷史系，無法多談這部分。）

另外，讓項羽聲名大噪的「破釜沉舟」一事，
也能看出他勇往直前、悍不畏死的那一面。

項羽餵飽了士卒後，便砸破煮飯的鍋子、劈爛船隻，就是要告訴士卒：
「想要下一餐？去敵人的陣營搶吧。」

所以，如果我們以項羽一生的長度來看，
或許用「優柔寡斷」來評價他並不公平？

不過，再讓我們看看〈鴻門宴〉中的項羽。

項羽的自信與高傲

先說結論，我認為鴻門宴上的項羽，確實躊躇不定，無法作決斷。

項羽先被劉邦擋在函谷關外，又聽說劉邦破了咸陽想稱王，內心自然不爽——「整個世界都是我的伸展台，怎能有人比我耀眼？」
我想項羽心中大概是這麼想的吧？

因此他自然聽范增的話，想殺劉邦。
但是，真的跟劉邦見到面之後，項羽卻又不殺他了！

除了叔叔項伯的說情，我認為還有一個重點，那就是——他不把劉邦放在眼裡。

劉邦與項羽的兵力差距相當懸殊，漢軍十萬而楚軍四十萬，簡直是竹籤比雞腿！

連劉邦都親口向張良承認：「我比不過項羽。」

這是項羽軍事上的優勢，卻也會成為他心態上的劣勢。
當我們打從內心「看輕」另一個人的時候，就是最危險的時候。

叔叔項伯跟劉邦本人，都當面對項羽傳達一個訊息：「劉邦／我不敢背叛你。」

項羽心裡也是這麼認為的——劉邦怎麼敢背叛我？

因為項羽太過驕傲自信，因此劉邦的討好與示弱，在他看來便十分真實。
進而在范增三次舉玦要項羽「下定決心」時，項羽才會像瞎了似的不予理會。

某方面來說，高傲確實蒙蔽了他的雙眼。

不過，最讓我感到玩味的是那場「項莊舞劍」。

我認為這才是評論項羽是否優柔寡斷的關鍵。

項羽知道項莊是刺客嗎？

范增眼見項羽不理會自己，生氣的到軍帳外面找項莊暗殺劉邦。

項莊不久後便進帳提議舞劍。原文這麼寫：

莊則入為壽。壽畢，曰：「君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。」
項王曰：「諾。」
（翻譯：項莊進入軍帳祝壽，祝壽完畢，項莊說：「大王與沛公（劉邦）喝酒，軍營裡也沒別的娛樂活動，不如我來舞劍助助興？」）

我最好奇的就是，項羽難道都不懷疑項莊的目的嗎？

整個場面是這樣的，范增生氣氣走出軍帳，不久後帶著項莊回來，一會後項莊便提議要舞劍。

難道，項羽都不會覺得怪怪的？

繼續往後看：

項莊拔劍起舞。項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公。莊不得擊。
（翻譯：項莊拔出劍開始動作。項伯也跟著拔劍，並用身體擋著沛公。項莊找不到機會攻擊。）

多虧了項伯的保護，項莊的刺殺並未成功。

接著後面說：

於是張良至軍門見樊噲。（......）良曰：「甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。」
（張良到軍帳外見勇士樊噲。......張良對樊噲說：「緊急狀況！現在項莊表面上舞劍，實際是想刺殺咱們沛公！」）

我讀到這裡的時候，覺得有些事司馬遷雖然沒明寫，但他已經告訴我們了。

鴻門宴上重要人物有：項羽、范增、項伯、劉邦、張良。

項莊刺殺沛公這件事，
范增知道（他是主謀），
劉邦知道（他是受害者），
項伯知道（不然他怎會出來「陪舞」？），
連張良都知道了，
那項羽會不知道嗎？

如果項羽是知情的，那為何項莊在舞劍的時候，他一直保持沉默？

繼續往後，看到劉邦陣營的勇士樊噲進帳罵項羽的這段：

「今沛公（......）勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人，此亡秦之續耳。竊為大王不取也！」項王未有以應曰：「坐。」
（翻譯：樊噲說：「現在沛公......功勞苦勞都占盡了，沒得到封侯就算了，你還聽信小人讒言，想殺掉有功的沛公啊？這不是在步秦國的後塵嗎？我認為你不該這麼做！」項羽沒有話回應，只能說：「樊噲，你坐啊！」）

樊噲將所有事都挑明，並說項羽想殺劉邦是「步秦國的後塵」，
而項羽的反應是——

無話可說。

很明顯的，當項莊在舞劍的時候，項羽是知道項莊想殺劉邦的，
所以面對樊噲的逼問，項羽才有近乎「心虛」的表現。

殺劉邦，對項羽來說只是「順手」剷除一顆絆腳石，畢竟劉邦太弱了，現在不殺，以後再殺也一樣，只是「要不要」而已。

但不殺劉邦，我認為跟項羽的「偶像包袱」有關。

項伯在宴會前一晚對他說：

「今人有大功而擊之，不義也。」劉邦入關中，是幫項羽掃除障礙，劉邦是項羽的工具人，而利用完人家，轉頭把人殺了，這很不講義氣！

項羽或許就是被「義」給捆住了。身為一個直率好勇的男子漢，
真的為了自己的一點懷疑與猜測，就除掉一個工具人，
實在有點「不講江湖道義」。

所以，
在「殺了也沒什麼」的考量下，他放任范增找刺客，並在過程中不加干涉；
在「殺人好像不講義氣」的猶豫中，項伯跳出來保護劉邦的時候，他也沒有動怒。

也許就是因為，項羽在「殺與不殺」中都想得到最完美利益（面子裡子都想要），才會讓人評價為「優柔寡斷」吧？