理性vs感性=天使vs惡魔
閱讀時間約 1 分鐘
感性如同惡魔，所有情緒無論好或壞，充滿自信或墮落嶄露無遺
讓自己感受自己還活著，不用太壓抑~
而理性剛好相反，如同天使一般勸戒惡魔的各種行為，不可以太放肆
讓別人以為你是善解人意的人~卻委屈自己
擁有如此極端的內外，是需要多少時間取得平衡，讓其合而為一
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
網路上撿到這張圖，我想這改革哪有這麼厲害於是搜尋了完整條文 有網友提供這份文件
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01
詹姆士（William James）相信，整個哲學史很大程度上是幾種不同人類氣質衝突的歷史。這些由氣質帶來的偏見往往比那些理由還要強烈，哲學家想要一個適合他氣質的宇宙，並且去相信那些是和他氣質的證據。當他遇到氣質與他相反的人時，無論對方有多強的辯論能力，他都會打從心底相信對方是哲學的門外漢。
喝咖啡，真的是爽就好~~~
只是喝咖啡之前的工序........ 長工常說：吧檯是一條鴻溝，吧檯內無論如何都得理性，吧檯外可以最大化的感性。 這世界的運作背後，幾乎都可以用理性來解釋。咖啡世界的運作亦然，沒有那些理性就沒法從選種到成就一杯好咖啡。
但之後呢？喝咖啡的人仍須要用理性喝咖啡？還是輕輕
這算是一種融合
還是一種奪舍？
他用我的身體
做著我無法理解的事
分裂的靈魂最終將完整
或是終於其中一方的消散？
因為一個定義問題而有的對話末了，P說因為你天生感性、浪漫，所以邏輯有時候會迷路。這句話讓我生起了感受—感性其實無涉理性邏輯，它們是並存的，對我來說也是無謂高下的。
因為學習本身就需要基本邏輯，不論什麼學科—即使是語言本身，也是有邏輯可尋的，即文法。而過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷，我認為真正
這應該是這世紀以來亙古不變的討論主題了，這兩種截然不同的態度也充斥在我們現在的生活中，要如何拿捏取捨這兩者的平衡，我想這是每個人在人生中都必須解決的課題之一。
理性思維
當我面對事情時，大多數理性會跳出來帶領一切，需要有條理式的爬梳原因，再去解決事情，但是感性這時候在做甚麼呢，它應該是覺得理性的面對
每天的早上，我拉完筋，都會花半小時準備早餐，切水果、打豆漿、煎雞蛋和青菜，健康的飲食有健康的情緒，家人都可以如此。
"你可不用煎蛋，我們已經吃膩你的蛋"
"是喔，所以早上都不用煎了?"
"對，我自己煎"
"你是覺得我煎的蛋不好吃還是，還是吃膩了"
"我說過了，吃膩了"
理性的想，我有可以多一些時間拉
(舊文新址) 這部《殘穢》以一個作家為第一人稱主視點，記述和一名讀者的「尋古訪穢」歷程， 娓娓道來，如話家常，不但讀來流暢，情節也吸引人一直翻閱下去......
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
網路上撿到這張圖，我想這改革哪有這麼厲害於是搜尋了完整條文 有網友提供這份文件
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01
詹姆士（William James）相信，整個哲學史很大程度上是幾種不同人類氣質衝突的歷史。這些由氣質帶來的偏見往往比那些理由還要強烈，哲學家想要一個適合他氣質的宇宙，並且去相信那些是和他氣質的證據。當他遇到氣質與他相反的人時，無論對方有多強的辯論能力，他都會打從心底相信對方是哲學的門外漢。
喝咖啡，真的是爽就好~~~
只是喝咖啡之前的工序........ 長工常說：吧檯是一條鴻溝，吧檯內無論如何都得理性，吧檯外可以最大化的感性。 這世界的運作背後，幾乎都可以用理性來解釋。咖啡世界的運作亦然，沒有那些理性就沒法從選種到成就一杯好咖啡。
但之後呢？喝咖啡的人仍須要用理性喝咖啡？還是輕輕
這算是一種融合
還是一種奪舍？
他用我的身體
做著我無法理解的事
分裂的靈魂最終將完整
或是終於其中一方的消散？
因為一個定義問題而有的對話末了，P說因為你天生感性、浪漫，所以邏輯有時候會迷路。這句話讓我生起了感受—感性其實無涉理性邏輯，它們是並存的，對我來說也是無謂高下的。
因為學習本身就需要基本邏輯，不論什麼學科—即使是語言本身，也是有邏輯可尋的，即文法。而過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷，我認為真正
這應該是這世紀以來亙古不變的討論主題了，這兩種截然不同的態度也充斥在我們現在的生活中，要如何拿捏取捨這兩者的平衡，我想這是每個人在人生中都必須解決的課題之一。
理性思維
當我面對事情時，大多數理性會跳出來帶領一切，需要有條理式的爬梳原因，再去解決事情，但是感性這時候在做甚麼呢，它應該是覺得理性的面對
每天的早上，我拉完筋，都會花半小時準備早餐，切水果、打豆漿、煎雞蛋和青菜，健康的飲食有健康的情緒，家人都可以如此。
"你可不用煎蛋，我們已經吃膩你的蛋"
"是喔，所以早上都不用煎了?"
"對，我自己煎"
"你是覺得我煎的蛋不好吃還是，還是吃膩了"
"我說過了，吃膩了"
理性的想，我有可以多一些時間拉
(舊文新址) 這部《殘穢》以一個作家為第一人稱主視點，記述和一名讀者的「尋古訪穢」歷程， 娓娓道來，如話家常，不但讀來流暢，情節也吸引人一直翻閱下去......