我也可以是圖文作家了嗎？

芳閣裡的傻有理

2023/11/29閱讀時間約 8 分鐘

這一天，是我開始使用MoonShot的時候。

最近（2023/9/2），Potato Media迎來了「重大升級」，針對「內容聲明」的部份做了相當創新的嘗試，完全考驗大家的「邏輯」與「語文」能力。愈混亂的狀況，愈能激發我的好奇心。

先說蛤，這一篇絕對是「原創」，也是在「知識」，因為主要重點在於以「行動」來「探討」內容聲明中，某些「模糊／易讓人誤解」的地方。本次要討論之前，要先看幾個地方參考，除了「內容聲明」那時的問號之外，還需要看服務條款及笑笑貓貓的白話解釋：

一、Potato Media服務條款（不過此服務條款非最新版，因為昨天2023/9/1 已關閉「場外閒聊」、「共享相簿」、「一般交流」、「區塊鍊交流」四項分類了）

二、🌏笑笑貓貓😆：細心觀察官方改版【內容聲明】必讀注意事項與心得❤️｜😆感謝官方嚴格審視《注重原創著作權！》（懶人包）

本次8/30改版的最重要改變

壹、請帶著良好的邏輯與理解能力來到薯國

經過將近一年半的薯國生活，我發覺如果沒有良好的邏輯與理解能力，很容易遭遇到文章作品被平台無預警下架甚至停權處份的命運。（後來2023/10/30事實證明，邏輯比PM好，也會被下架停權，因為P台連個”圖片創作“的定義都會顛三倒四，最後抹宋解釋就直接判你停權。）

我剛來時，也遇到二次文章被下架的情形，當時的條款還沒有那麼「複雜多變」，所以最常有的爭議都是「分類不當」導致。但我實在是搞不明白這個分類，以致到如今，一旦我沒啥把握的，一律放「心情」或「生活娛樂」，要是我有雙重把握，我就會在文章之初就直接說了「沒有分類錯誤，我就是要放這個分類」，因為有些人檢舉是盲目檢舉的，文章都還沒看完就檢舉了。

何謂「雙重把握」呢？我確定我的分類是對的，我也確定有些無法好好看文章的人會跑去檢舉。因為文章不是千篇一律，即使美食文，每個人的表現型式也不同，有的人直接重點放在餐飲本身，有的人會講起典故，有的人從當日的心情為出發點，各有巧妙，太多模糊地帶了，所以分類其實很難分的，每次都很令人頭痛。

我二次被下架的文章是什麼呢？

一、放了很多美食照的文章「不能放美食類」：因為我提到我平常不常去吃美食，於是介紹幾家常固定去的餐館（然後放的都是美食照），所以美食文對我來說是很難的挑戰。結果被官方以「分類不當」的理由下架後，我只好到處去吃美食，真的很不得已。

二、說明PotatoMedia的功能（加分券）不能放「區塊鍊」：但其實有很多介紹PotatoMedia的文章都是放區塊鍊，所以講到「加分券」的算法就不能放區塊鍊嗎？

這二篇下架的文章就這樣每天提醒我「我的邏輯不是官方的邏輯」、「我的理解不是官方的理解」，直到前陣子我發現lite版可以刪掉被下架的文章，才終於刪除掉加分券那一篇，美食那篇則依然留著。

所以每一次改版，都令我頭痛欲裂，就像是要把我拆掉重組一樣。（XD 有那麼嚴重嗎？

電腦截圖：PotatoMedia發文規範（2023/9/2截圖）

貳、拆開來看每個都很合理，但併在一起就......

以上，看上去很好理解，但這就跟國家法律一樣，每個字都看得懂，但實際理解和應用就是一場羅生門了。我搞不清楚各條件之間到底是要用 or 還是 and 去理解。

特地做了以下的表格，僅做二維表格說明。（又再一次證明P台從來都不會說明他們的改版注意事項，都要薯友自己猜、自己做）

傻有理製作

用以上就可以知道，在「文字創作」的部份會面臨到選擇困難。

其實「抄襲就是抄襲」，不管你放哪裡都一樣。所以「聲明」的意義在哪裡？

又，以「文字創作」而言，照理來說，因為我選的是「文字創作」，所以「聲明」應以文字為主，是嗎？但然後圖不論若是授權、二創、原創，都要在下方備註。

啊~~~那何不直接要求都要在下方備註說明「內容的授權狀況」呢？

因為不論我有沒有聲明，我都要在下方備註，那我備註了之後，我又何需要聲明？

有沒有人可以告訴我這一題的最佳解？

因為這牽涉我能不能「宣稱」自己是圖文作家。XDDDD

參、親自示範：成為圖文作家之路

有時，老天總會巧妙的安排一些事，讓我可以隨時取用。

這幾天，剛好看到Q大介紹的「Line MoonShot」，再加上這個「授權／抄襲」問題，然後又看到說AI繪圖「不算」原創。這可說是我「成為圖文作家」這條路上所遭遇的最大打擊哇~~~ （啥時有說要成為圖文作家了？XDDD

不才在下我其實有學過二個月的電腦繪圖，為何沒有繼續下去？因為太忙了。抒壓當然是很好，我經常會畫捕夢網來練習運筆順便抒壓（直線練習除了排線之外，還有圓形的直線練習），可是我一忙起來，恐怕連好好畫個半個小時都難，因此進度很慢，漸漸跟不上老師要求交作業的時間，最後只好放棄。但基本操作已在那二個月有大致了解，現在自己上網看別人錄製的教學影片應該也是可以進入狀況，只要能排出時間練習就可以。

電腦繪圖有個好處，就是你不用真的需要什麼很強的美學基礎，畫得出線條，著點色，就可以是一個可愛的圖，有時線條甚至不是用畫的，而是用圖型拼湊出來的。而且因為電腦繪圖有圖層功能，可以不停的修改直到滿意為止，而不需要因為某一個步驟畫壞了，就要整張報廢重畫。

近二年，AI繪圖大行其道，幾個指令就可以取代大部份的圖像本身，大大的減少實際動手去繪圖的時間，AI產圖後我再對它進行相當程度的編修（比如畫二行眼淚？還是改掉嘴巴？），這樣AI偵測辨識得出來它本質其實是AI繪圖畫出來的嗎？

我若宣稱我是圖像的原創，那是我自行繪製，AI真的分辨得出來嗎？

1) 以昨日Line Moonshot的成果為例

Line Moonshot指令：插畫雨天中被雨淋濕的紅髮女人

2) 選用中間的圖來進行編修

Line Moonshot指令：插畫雨天中被雨淋濕的紅髮女人

3) 修改過程

A.修掉雨傘和背景，非去背方式，而是親自塗黑

B.改掉眼睛的顏色

C.嘴巴改小

D.修改頭髮線條及光影的表現

經過上述的程序，這張圖其實「大部份」都被我改掉了。

經傻有理以Clip Studio修改後

當然，如果繪畫底子太差，改得很突兀，人眼辨識一看就能夠看出來啦。但AI能嗎？

另外，圖像太複雜，改起來就會需要注意許多細節，若選用線條及色彩較為簡單的圖，難度就沒有那麼高了，這種情形之下，有時人眼也不一定辨識得出來。更何況是AI。

其實我對這一題，沒有特別想法，能「用更簡單的方式」去創作，做到我心中想做但之前門檻太高的事，這當然是對我有利。

這一題對我來說其實重點是在「為何要騙自己」罷了。

我確實畫不出來原本的圖，但我也確實有花了一些努力去進行修改，這些都是事實，但為何要騙自己，自己是「原創」呢？明明就只是「改圖高手」而已啊。

其實自己的程度如何，自己應該要很清楚的才對。尤其是以「想紅」為前提的創作者，更應該了解那個舞台上「高手如雲」，你覺得別人看不出你的作品的程度嗎？當把你的作品放在殘酷舞台上，赤裸的讓人逐一檢視時，你禁得起那些批評嗎？還是又要把那些專業評論視為「集體霸凌」？既然「想紅」，就不應該滿足於我們這類「無知者」的讚美。如果，好死不死，你又是以創作為生的人，這樣的自我欺騙行為不等於一種自殘行為嗎？你還能拿得到任何合作合約嗎？