那場誤會
44公開內容
12私密內容
《那場誤會》是我斷斷續續寫的「故事性散文」，寫了一段時間之後，我發現我想要說的事情其實是一個很模糊的概念——關於一個人的存在價值和歸屬感——有點過於哲學式的命題，很難以自己真實的經歷去寫清楚，最後就漸漸變成像是故事的散文。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
付費限定
靈感來自於我看到阿爾及利亞籍的記者、作家Kamel Daoud提到他在巴黎最先注意到的是年輕情侶在地鐵出口處擁吻的畫面而非任何一座橋或是建築物。
付費限定
剛剛查前天在書展寄的包裹，已經送達我的城市了，二十分鐘前的狀態是「配送中」，期待今晚回家就會收到。其中有本我最掛念的書，購買當天在飯店翻閱了一下卻捨不得讀太多，隔天又帶去現場和其他書一起寄送。
寫作者與作品間的真偽是很難釐清的，寫作者很容易營造出一種人物設定，是文字自然給人的印象也可能是作者刻意為之。以我為例，就是傲慢或傲嬌吧？我並不排斥自我嘲諷，甚至經常會在文字中滲入，同時寫下不同系列文章用的是不同人設，就造成一種人格分裂的形象⋯⋯
付費限定
想起一次在巴黎朋友蒙帕納斯公寓的聚會中，現場有律師、檢控官、哲學博士、一些藝術家和出版商，他們在針對一個我不太熟悉的議題辯論，通常我不管熟不熟悉議題都會先聽——不是擔心得罪了誰而是之前有提過自己通常對一件事情有十足把握才認為自己懂——除非真的無法接受某人的論點才會開口。
付費限定
不確定這個敘述是不是正確的，但我記得那天在巴黎十八區的一處不知名的公園中看到一群黑色的禽類，應該是烏鴉吧？對了，無法確定這是真或假是我偶爾會把幻想、夢境和事實混淆，過了幾年後就無法記得。
付費限定
有人說法國人很浪漫。對你而言，「浪漫」是什麼意思？
如同老舍的《二馬》：「你老說我太注重事實嗎，我得學著浪漫一點，是不是？」——他們不總是被描繪成不切實際的那種「浪漫」。
付費限定
我不是個巴黎通，一開始這系列是想寫我看到的巴黎和曾經以為的巴黎——多半是媒體上所看到的差距。海明威離開巴黎之後曾表示後悔自己在「還在巴黎的時候就寫巴黎」，很多事情是離開後才看清楚的，我的想法也大概是如此，那時還不理解自己的故鄉與生活真實面，很難寫出真正的觀察。
付費限定
好久以前，我只知道巴黎大學、索邦大學，只知道拉丁區和左岸。想像自己會在拉丁區的校園附近散步，走到書店與一個男孩有邂逅，但我甚至不知道他是我同學，然後又到咖啡廳喝咖啡、寫寫字，實現在電影中看到的場景。
電視上播著歐蘭德的演講，我隨口問了一句：「你會去投票嗎？」他說自己從沒有投票過。在台灣的青年沒投過票也不敢說出來吧？他沒注意到我吃驚的表情，口氣平淡的說：「不論左派或右派當選，對我們而言都沒差，我幹嘛投票！」
還想著第一次去巴黎拉雪茲神父公墓，當時不是很習慣閱讀法文名字，大概錯過了很多偉人的墓。觀光客說要來看你、看王爾德、看蕭邦或是看比才，但我只是純粹喜歡在墓園散步，觀賞著雕刻和偶爾猜測墓碑上的拉丁文（假裝我看的懂），那裡總是特別平靜和涼爽——因為有樹蔭。
後來我縱觀（或綜觀）自己所有的文章，發現同樣的觀念總是經常出現，但這卻是合理。我有自己的信仰和價值觀，若經常改變想法或立場才會令人無法接受，另一方面除了少數人重複的閱讀我寫的文章之外，大多數的人讀到文章都只是一個巧合，他們並不知道我過去寫了什麼。
愛是愛
非女性的
