退讓
含有「退讓」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
很多感情，不是敗給不愛，而是敗給一次旅行
很多伴侶出門前都很開心。
查好路線，訂好餐廳，想好拍照的地方，甚至連回程要不要順路買伴手禮都想好了。兩個人帶著期待出發，以為這一天會很甜、很放鬆、很值得回憶。
結果呢？
最後在車上不講話。
在餐廳裡各吃各的。
回家只剩一句：「算了
幾年前社區有住戶在靠馬路端的圍牆張貼了帆布廣告，我就以為連接社區的圍牆也是我們住戶向市政府承租的範圍。
前幾日有從其他牆面撤下的廣告看板，老闆說既然無他處可用，就丟棄吧！
我就取來，清理乾淨之後，其上張貼徵人廣告，張貼物件廣告，然後在圍牆上張貼起來。
沒想到第三天接到怒氣沖沖的電話，斥責我擅自
我以前很少懷疑「善良」這件事。
它聽起來太正確，也安全。
願意體諒、願意配合、願意多走一步，
這些行為幾乎不會被責怪，
甚至會被稱讚。
直到後來我才慢慢發現，
我之所以看起來善良，
很多時候只是因為我退得夠快。
我退讓的速度很自然。
對方語氣一變，我就調整。
場面一僵，我就緩和。
衝突一靠近，
晚間餐廳裡的聲音互動讓以青想起多年前一位自然嗨的理工教授談「退讓理論」——從小孩的畏縮與勇氣談起，再意外地硬核接回基甸、耶利米與約書亞等聖經人物。有人退、有人被推、有人只是不演。這不是教義，而是一則關於位置、勇氣與社會距離的靜默觀察。
世人常為蠅頭小利爭得面紅耳赤，甚至不惜犧牲長久的情誼。這種行為，猶如為了撿拾路邊的一枚銅錢，而錯失了前方的寶藏。古諺有云：「人情留一線，日後好相看。」這不僅是待人處事的圓融，更是內在智慧的展現。
退讓，還是退縮，在人際互動中的覺察。分析，並引經據典說明
「退讓」與「退縮」表面上看似相近，都是一種「不爭」，但背後的心理動機卻大不相同。
一、概念區分
1. 退讓
出於成熟的覺察與選擇。
並非否認自我，而是基於全局、情境或關係的需要，暫時讓出空間。
含有「理性」與「善意」的成分，類似
今天懶洋洋的醒來，打開手機發現閨蜜也在哀居線上，便和她瞎聊起來，發現兩人難得在台中，而且也都躺在床上懶得起身，我決定把握這個神的啟示（？）揪對方出來吃飯。
在找餐廳時，各種考量不經意的飄過我腦海，包括移動方式跟口味選擇。
移動的話，閨蜜沒有汽機車，所以要找離她家近或是公車能到的地點，再不然就是我
距離我離職已經十七個月了，但我還真的不知道為什麼會在第四年覺得上班像是下地獄一樣，這話聽起來很可笑也很可悲，但我還是想找個原因，說我事情沒做好我也認了，畢竟我一定有沒做好的部分。
