付費限定《渣誌內參檔案005》:夏林清團隊講的不是學術,而是話術(一)
付費限定

《渣誌內參檔案005》:夏林清團隊講的不是學術,而是話術(一)

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

自九月份開始,渣誌內參檔案改為隨時推出,不特別限定時間與頻率。因應訂戶朋友的要求,於後將在短時間內推出一系列探討夏林清團隊論述問題的專文。

雖然限定訂戶朋友閱讀全文,但考量到本議題的公共性,如果訂戶朋友願意「轉述」本文內容,請自便,但請別直接轉貼原文,而是加上自己的理解之後再行表述。當然你要以非營利理由全轉,我也不能吉你,只是其他訂戶會覺得你很吉巴。

在本系列中,我將探討夏林清團隊各論述在方法論、哲學,與倫理學上的問題。許多朋友總是被夏教的用詞所惑,不知怎麼回應或反擊夏教認為「很明顯」、「本來就是」、「這個問題已經解決」的主張,而我接下來就會一一處理訂戶朋友所指出的這些夏教論述。

在第一篇中,我們要看到很根本性的問題,就是他們的思想整體而言沒有「可證偽性」,許多人也嚴重缺乏人文社會學門基本知識。

看起來很專業,但我會盡量講得簡單,讓你可以快速消化吸收,然後「轉述」。

(以下為訂戶方能閱讀的內容。)


封面圖片來源:TVBS

以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 2514 字、0 則留言,僅發佈於《渣誌》:一人雜誌社你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
人渣文本的沙龍
1.4K會員
234內容數
<p>各位鄉親父老大家好,我是人渣文本,我要做一個超小型媒體,你可以視它為具有網路版與紙本的一人雜誌社,所有文字內容都由我產出。新年度我推出50-60篇左右的網路版文章,以及2期紙本雜誌書。網路版渣誌將以「系列文」探究倫理學、宗教,運動與政治議題,而紙本渣誌則以一期一主題的方式整理個人的相關想法,你可以將之視為「議題專書」。因此渣誌不是新聞評論媒體,而是以深入論述為主的知識性媒體。</p>
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
人渣文本的沙龍 的其他內容
<p>自九月份開始,《渣誌內參檔案》改為隨時推出,不特別限定時間與頻率,並且每一期只回應一個問題。本期的議題,關於台灣媒體。</p>
<p>這是2016年八月的《渣誌內參檔案》,探討的主題如下:一、國民黨那些人有用嗎?會翻身嗎?二、民進黨和柯文哲等號稱進步的政客,是不是換了位置就換了腦袋?三、台灣奧運代表隊有什麼秘辛?</p>
<p>這是2016年七月的《渣誌內參檔案》,我探討的問題如下述:一、兩岸局勢在誤射案之後是否會有變化?二、台灣勞工假日政策是否有內情?三、台灣新興宗教是否有潛在的威脅性?有辦法管理嗎?</p>
<p>《渣誌內參檔案》將是一個互動式的文本,會有點新聞性,也會有點論述分析。這是提供給渣誌訂戶們的專屬權利,訂戶們可以看到「完整版」的內容,而一般的網路使用者,只能看到宣傳用的「公開版」。</p>
<p>自九月份開始,《渣誌內參檔案》改為隨時推出,不特別限定時間與頻率,並且每一期只回應一個問題。本期的議題,關於台灣媒體。</p>
<p>這是2016年八月的《渣誌內參檔案》,探討的主題如下:一、國民黨那些人有用嗎?會翻身嗎?二、民進黨和柯文哲等號稱進步的政客,是不是換了位置就換了腦袋?三、台灣奧運代表隊有什麼秘辛?</p>
<p>這是2016年七月的《渣誌內參檔案》,我探討的問題如下述:一、兩岸局勢在誤射案之後是否會有變化?二、台灣勞工假日政策是否有內情?三、台灣新興宗教是否有潛在的威脅性?有辦法管理嗎?</p>
<p>《渣誌內參檔案》將是一個互動式的文本,會有點新聞性,也會有點論述分析。這是提供給渣誌訂戶們的專屬權利,訂戶們可以看到「完整版」的內容,而一般的網路使用者,只能看到宣傳用的「公開版」。</p>