就像電影《搶救雷恩大兵》裡面所說的，「在這場混帳戰爭中，救回雷恩或許是唯一的好事。」從一開始把人權拿來投票就已經夠荒唐了，後面一片鬧劇表面上都是笑料，但真正發生的事其實都是殘忍又血腥，而且還不知道意義何在的混帳事。而在這場悲劇中，真的要找出有什麼價值，可能唯一有意義的就是保守陣營打算要成立政黨了。
台灣看似有兩大黨，但是這兩大黨都沒有完整的政治立場。事實上分為藍綠兩個看似勢不兩立的陣營，根本就沒有選擇在政治光譜上的位置，其核心只是針對單一議題的相反意見。而這個單一議題是統獨。雖然這是一個影響全民的大命題，但是其主張並不必然靠向政治立場的任一邊。是主張優先保障多數人還是少數人、是維持現狀還是改革、是著重現實利益發展還是人道文化精神？你到底是保守黨還是改革黨？你到底是左派還是右派？你到底是自由主義還是極權主義？你到底偏重經濟發展還是社會福利？現在所謂的兩大黨在這些立場上完全沒有自己的主張，唯一固定的只有在統獨這個單一議題上有固定立場。
偏偏統和獨這兩個目標，要在實務上達成目標，決定權根本不在台灣本身。所以兩黨長期以來互相為對方做球。不管哪個黨執政，除了在統獨上做不同的表態之外，其他政策全無理念。然後在野黨也沒有主張，反正執政黨做什麼就反對什麼，因為除了表態之外，基本上真的去做的事大部份都會失敗，所以只要靠著對方的失敗下一次就會勝選。上一次國民黨全面大輸，這一次民進黨一敗塗地，下一次呢？我們除了拒絕投票或者把票投給明知不會當選的人之外，剩下的也只有一個選擇，就是再把票投給民進黨來教訓國民黨。其實他們甚至根本不用準備競選，執政的一方自然會用自己的四年任期為對方拉票。
不過當一個立場明確的，並且有足夠實力的保守黨出現之後，支持保守主張的選民從此以後就有自己的政黨了。他們可以不用再被原本的兩大黨綁架，此後他們會有自己的政黨可以支持。一旦保守黨勢力確立，同時就會成為改革方建黨的催生力量。保守黨的力量越強，其實催生改革的力量也越強。反之亦然。
至於他們成立政黨勢力更大，我們會輸得更慘，我覺得輸不是沒關係，而是做為開放的一方，輸贏從來就不是第一順位。而且我們天生就是為了有人輸才存在的，當我們所支持的事確定贏了以後，我們就會去支持另外一個一直在輸的議題。
比如說女人裹小腳的傳統應該廢除，但我們現在不會去為這個議題作戰，因為這是一個一定會贏的議題。這是一個早就已經贏了的議題。早就已經贏了的議題就變成保守黨要當成傳統去維護的事情了，那就不關我們的事了。我們本來就是因為一個議題會輸才站出來的，確保不可能會輸的仗，我們從來就不打的啊！那麼輸有什麼好奇怪的？當他們組成政黨，勢力更強大，立場更明確的時候，也正是台灣更需要我們的時候。
