蒼茫中『虛構的精神生產』－交雜在吳寶春事件中的模糊與事實

2018/12/12閱讀時間約 4 分鐘

記得很小的時候就戴上了眼鏡，我知道關於人之所以近視有不同說法，不太管別人的，我只記得慢慢近視的歷程中，近視從來沒有在閱讀小說、看電視、觀察父母家人的動態以利做出最佳反應的過程中出現問題，然後某一天，在寫著作業評量越發吃力的情況下，我向世人（父母）宣稱：「我近視了」－看不清楚的，永遠是我不想看的東西。

人活在這個世界上，好像常常被需要表達承認或否認、贊同或不贊同、支持或不支持，好像生活充斥了要去做選擇的事情。其實沒有那麼累的。

有一些不需要承認或否認的東西，稱為－「事實」。

事實是什麼呢?
不需要認同、辯論、說服、特別找證據支持的就是事實。

事實有一個最大的特色－不起情緒。

在《莊子》有一個故事，人在河中行舟，如果有一空舟飄過來撞了你的舟，人多半不會發怒；但如果來舟上有人，那我們可能會呼喊著要他讓開；如果一直喊對方還是沒反應的直直撞過來，那人多半就情緒脫窗嚷著要國賠了。

空船理論講的是情緒無法依附在事實上，他必須有某種客體或意識形態的附身才會被滋養出來。

有關心時事的朋友可以看以下兩段的句子。

台灣與中國九二年有會談。
台灣與中國九二年有九二共識。
台灣與中國九二年有九二共識叫做『一個中國，各自表述』。

吳寶春將在大陸開店。
吳寶春怎麼可以背棄台灣在大陸開店。
吳寶春怎麼可以背棄台灣在大陸開店還發聲明說是中國人。

我們可以觀察自己對哪一句話開始有了情緒，開始想要去承認、否認或辯論它；通常人們不太會對這兩段的第一句有什麼好爭議的空間。

那是事實，事實無有情緒寄生之處。

一般人都以為事實的相對是『否定這個「事實」』；是這樣嗎？

吳寶春是賣麵包的－事實。
吳寶春不是賣麵包的－（那是什麼？）

所以我們只能說《事實的相對是無法感知的『模糊』。》
（人有了事實作為基礎不可能全部未知，知道一點點但又沒辦法得知全部或確認）
『事實』與『模糊』構成世情百態，也構成嬉笑怒罵、悲歡離合。

『事實』與『模糊』本質都是很難引起情緒的；
『模糊』只是還沒找到『事實』。

我們生活在地球上－事實。
地球上不確定有沒有外星人－模糊。
我姓張－事實。
我不知道我姓什麼－模糊。

當人得以承認這個事實或模糊的時候心境是平和的。
那在『事實』與『模糊』之間是什麼呢？

我覺得那是人類痛苦與創造力的無邊地界，藝術與美學穿透之間、認知與情緒緊密相連難解的地方。
是人類那流著奶與蜜的地方、也是但丁地獄九層之螺旋。
借用余德慧老師的『虛構的精神生產』，我覺得是恰如其分的。
生產出『是非對錯』、『認同與否』、『普世價值』、『意識形態』。
情緒於其間流動，像潮浪洶湧，鼓動個人的思緒、推動群眾的行為。
一時拍上民主進步的浪，一時襲上傳統守舊的潮。
一時一時，好壞有時；一代一代，反而復之。

姓名的問題從戶口名簿或有答案，但我是誰的問題卻困擾人至死方休。

我可以是「張家某某的兒子」－事實。
也可以是『我不知道我是誰？』－模糊。
也可以是『生於台灣認同中國』、『台灣中國一邊一國」－虛構的精神生產。

人在尋找我是誰的過程中，恰似穿越了無數鏡面曲折而成的甬道。

取自網路

每一個鏡面兼雜了『事實』、『模糊』與各種『虛構的精神生產』。
然後鏡射出各種不同的自己，情緒依附在不同的『生產』上而變化萬千。

上一刻，你跟個案說：『有愛自己的能力才能好好愛別人』。
下一刻，頹喪倒於再一次陷入等待錯誤的人歸來。
煽動捨身於每一個嶄新的口號與價值、興奮激昂於再一次革新的衝勁與熱情。