電影推薦：判決（The Children Act)
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
令人百思不解是什麼原因，讓台灣的媒體每隔一段時間就會出現一些恐龍法官的報導，執法人士和一般平民百眾的想法為何會如此天差地別，這部電影讓我陷入深思，換成我是主角的話，我會怎麼做呢？掌有生殺大權的法官面對固著宗教教義一心求死的父母，如何在死神之前搶救年輕的生命，少年又怎麼看待自己是要生或要死，聲望及薪資明顯高過先生的太太怎麼兼顧家庭與事業？
本片卡司陣容由艾瑪湯普森飾演法官，演過《穿著Prada的惡魔》的史丹利圖奇飾演法官的先生，飾演罹癌少年的年青演員也演得極好，看完影片的感想是我們的社會真的需要一些會走下審判台的法官，而不是只在辦公室看書面資料作判決，但解決完法律問題，仍需一些相關機構介入處理情理問題，否則就像只幫中箭的人割掉露出傷口的箭，當事人可能還是活不下去，真正的問題也未必解決。
為什麼會看到廣告
50會員
958內容數
這是我為接下來的連載小說計劃所新創的專題，小手上路，不熟練之處請多包涵，題材均來自周遭人事物，再加上想像與自由發揮而成，寫作的時候我是作者，完成之後，讀者才是作者，可以邊看邊恣意想像，化文字為想像畫面，讓人物靈動有生命，讓我們共同完成這部作品。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今天的影片內容全部都是我的個人意見，裡面很可能有些我過度解釋，或者我夢到的劇情環節，請各位理智討論、海量包容，給怕被捏的孩子們一句無雷簡評：2019年台劇神作在此，不看？神經病喔！啊，不能說神經病，很敏感。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
雖然看到傑森史塔森已經可以猜出劇情模式，
但劇情走向卻出乎意料，
算是相當有趣的爽片。
https://dyonepodcast.soci.vip/
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
今天的影片內容全部都是我的個人意見，裡面很可能有些我過度解釋，或者我夢到的劇情環節，請各位理智討論、海量包容，給怕被捏的孩子們一句無雷簡評：2019年台劇神作在此，不看？神經病喔！啊，不能說神經病，很敏感。
法律如何評估孩子監護權的歸屬，有必要避免省錢不請律師的想法，因為律師有可能影響法官的判決結果。此外，財務危機、經濟困難時，除非對方有嚴重的違法行為法官幾乎不可能把孩子判給對方，否則不建議您爭取孩子扶養權，因為無法保證給孩子衣食無憂的生活環境。要注意律師可為孩子提供財力證明。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
暢銷懸疑小說的《法庭遊戲》改編為電影版，日前也在台灣上映，燒腦的情節加上法庭的諜對諜攻防；再加上永瀨廉、杉咲花、北村匠海三位高人氣演員加持。
目前台灣刑法還存有死刑，但是要判死刑需要具備哪些必要條件呢？律師又該如何為其辯護呢？這本《與死刑拔河─死刑的辯護經驗與建議》是上個月在台北公共冊所書店，NGO團體舉辦的公民書展時買的，除了因為是廢死聯盟出版的、又剛好有特價之外，最讓我感興趣的，是法官到底需要依據哪些條件、證據，最後有「理由」
2023年受到熱烈討論的台灣電影劇作品有不少，除了《人選之人──造浪者》，還有我接下來會介紹的作品──《八尺門的辯護人》。《八尺門的辯護人》在2023年7月開始播出，作為暑假檔期的作品，影集在台灣的討論度不低，在IMDb上獲得8.2分的不錯表現，到底這部劇名看起來很神秘的作品是在說甚麼的呢？
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
雖然看到傑森史塔森已經可以猜出劇情模式，
但劇情走向卻出乎意料，
算是相當有趣的爽片。
https://dyonepodcast.soci.vip/