得到奧斯卡最佳男主角，卻沒演好的皇后主唱：評論被《波希米亞狂想曲》簡化的Freddie

2019/02/23閱讀時間約 6 分鐘

為什麼你應該閱讀本文：
看過《波希米亞狂想曲》的你，想必對主唱佛萊迪印象深刻，但還有很多是電影沒有詮釋清楚的：
例如「如何看待他的性傾向」。

前言：相對意圖顛覆世界的狂狷，顯得淺薄的傳記電影

或許你沒聽過樂團Queen、甚至是他們主唱的名字Freddie，但你一定聽過他們 ”We will rock you ( 👏🏼👏🏼)”、以及 ”We are the champion~” 的節奏與旋律。英國搖滾樂樂團 Queen原為兩人樂團Smile，在佛萊迪・墨裘瑞（Freddie Mercury）加入後於1970年改名成立。「Freddie」也不是主唱（暨主要創作者）的本名：有印度波斯血統的他，本名是法魯克・布勒薩拉（Farrokh Bulsara)。

相對複雜的名字，本片劇情則單純許多。傳記電影以樂團「草創故事」開頭，講述成名後的「迷惘墮落」，最後主角「浪子回頭」——這麼經典（也可以說是老套）的「好萊塢三幕式」，全片達134分鐘卻不至冗長，老師認為必須歸功於樂團熱力四射的歌曲、與飾演Freddie的演員，Rami Malek的全心投入——順帶一提，老師真心期待他能夠得到第91屆奧斯卡「最佳男演員」。

Rami Malek所詮釋的Freddie

不過，正如同載於美國媒體Vox的評論：「超級乏味的電影⋯⋯但主角（Freddie）一生卻是這麼的不平淡」，《波希米亞狂想曲》真的簡化Freddie太多，只為了讓他成為一個搖滾天王，而非複雜、充滿顛覆性，或説是酷兒性（Queer、古怪的、與通常不同）的人類。

「你喜歡男生，所以你是同性戀嗎？」受MECE所囿的人類思維

電影中一場發生在1982年的記者會，呈現Queen宣傳專輯《Hot Space》時，媒體對歌曲內容的毫不關心，卻強硬逼問Freddie的私生活。

雖說做為一名「公眾人物」，公／私領域的界線實在難以劃清；然而，當一個好的切入點能問出關鍵問題，一個壞的問題往往來自錯誤的問題意識；大眾所提的「問題品質」正是當代思維水準的縮影。譬如，Freddie的性傾向。

被掰彎的感覺如何？（How about being bent?）——《新音樂快遞》（NME）雜誌訪問，1974。

在Freddie的生命中，有位無人能取代的女人，瑪麗·奧斯丁（Mary Austin）。「我所有情人都問我：他們為什麼無法取代瑪麗的位置？但這根本不可能發生。對於我，瑪麗是我法律上的妻子、是一段婚姻。我們信任彼此，對我來說這就夠了。」但在Mary之後，Freddie也有過多名生理男性的伴侶（例如為他撰寫傳記的Jim Hutton）——於是，這樣的「問題」便出現了：

這部電影真的是拍得有夠差
主唱是gay為何可以跟mary上床？？？
如果是要找女森當幌子就算了但是他一開始擺明是愛mary的還跟他求婚
最後看到mary有男朋友甚至懷孕還會吃醋
到底？？？他真的是gay？？？
——引自PTT網友發言

「世上只有直男或是GAY，沒有愛著女性的同性戀」：這樣的思維正是MECE。MECE的意思是「彼此獨立、互無遺漏（Mutually Exclusive Collectively Exhaustive）」，強調運用完全互斥的概念來分析事情。例如：分析顧客時可以分成「25歲以上、或是未滿25歲」，但分成「理科人、或是太太」兩類是不恰當的——因為會有重疊，叫做理科太太。

左下偷偷置入自己

正是這樣的邏輯，使得人們對「能否與女性做愛」、「是否喜歡男性」這些分類標準感到困擾。

在零與壹之間：允許模糊邏輯帶來的自由

比起絕對的有或無，人類的思維概念、語意表達以及感覺判斷等，都存在著模糊（fuzzy）的現象，譬如：年輕v.s.衰老、美麗v.s.一般、常溫v.s.燙手等等，這些都是難以清楚定義的——其實，涉及「價值觀」的概念，譬如正義、道德，多數無法單純用「非黑即白」的邏輯歸類。

針對這些模糊的現象，模糊邏輯（Fuzzy）便是一門用來「量化模糊」的數學。相對二元邏輯，模糊邏輯運算的結果並不具有絕對的「真(1)、假(0)」，只能用「隸屬度」來刻畫——舉例來說，「性別光譜」就是廣為人知的例子。

同志諮詢熱線－認識同志

在模糊邏輯的概念下，我們可以將自己「對性別的認同」量化（例如，如果你出生是男生，完全認同自己是男生10分，完全不認同 0分），讓自己在[0,10]區間裡找到一個位置。而每個人的位置，自然會因為當下的真實感受而有所差異；但那真的無妨，畢盡我們有模糊的自由——

是的，性別光譜、或說模糊邏輯的核心想法，終歸不是要去「定義」自己有幾分男生、或是幾分女生，而是「讓自己能在最舒服的位置安身」。

電影中提到「Queen」的魅力所在，可惜的是沒有把這種奇異性透過劇情呈現

結語：「我就是我，又如何？」用生命唱出搖滾的巨星

拒絕被單一概念定義， Freddie 自然散發的魅力，或許正是《波希米亞狂想曲》未盡善處理，以致遺憾的地方吧！

我當然知道（Queen）有同性戀的意味在，但那只是其中一面而已。（I was certainly aware of the gay connotations, but that was just one facet of it.）——Freddie

十九世紀前，同性性行為在英國是會以死刑判處。該法的知名受害者包含文學家王爾德、數學家圖靈，該刑責直至1967年才正式廢除。Freddie（1946～1991）正身處社會逐漸轉型、思潮改變的年代。在Freddie的人生中，他雖不曾為自己的性傾向、生活方式多做解釋或抗辯，但他自由自在的神態，對音樂、舞台的熱情，我們可以清楚知道：他並不為自己感到迷網，也是他希望透過音樂傳遞給世人的。
——「我就是我，又如何？」（’I am what I am. So what?’）

★有收穫的話，按個愛心吧！讓我為你寫出更多評論。
★歡迎追蹤我，以收到影評刊出通知
★若有希望老師評論的影視作品、或是娛樂體驗，歡迎留言或與我聯繫。

為什麼會看到廣告