我相信坊間多的是作文材料與指引的專書已經過多了,在學校,國文老師亦是作文專長。但在過去,學生習慣寫的依舊是抒情散文或者是議論文,對於短篇論理式作文,想必很難有寫作經驗,如果沒有經常性練習,加上拓展閱讀廣度,要拿高分,自是不易。
107年的學測,其中的「理性評論」須完成四百字以內的評論與分析,必須在有限時間內完成一篇能夠破題、立論與條理分析的文章,就大大考驗考生的論理、評析與邏輯撰述能力,這也大大超乎過去我們傳統上認為的「國文作文」。
然在中國大陸,所謂的「科普作文」早已是一種趨勢,在臺灣也有「中學生網站」舉辦的「小論文寫作比賽」,都是提倡科普寫作,對學測的國寫,有一定程度的幫助。
回憶我二十年來的寫作經驗,我絕大部分的文章都是屬於中長篇評論,近十年當新聞媒體主筆時,受限於篇幅,都被約束在一千字內必須完成一篇評論,難度就比過去兩三千字的中篇評論高了一些。
以五百字內的短評,自是以《聯合報》的「黑白集」為代表性,難度更勝於一篇千字的社論,不論立場,精彩度,我認為精彩度勝於社論。
由此可見一斑。學測國寫要在四十分鐘內完成一篇四百字的評論作文,若不多加涉獵寫作題材,以及練習寫作,臨考時要寫出一篇立論清楚的文章,自是不易之事。
涉獵寫作題材,以及練習寫作這當然是必要的,但如果能夠有一套清楚的分析原則與方法,當然可以在短時間內協助考生下筆立論。
分析一下國寫「理性評論」的作文題目,107年的題目是資訊學習,108年是中小學是否該禁止含糖飲料,兩題皆是屬於科學範圍,題旨都有引導內容,相同之處都是社會現象,也在題旨內清楚表達,由考生在立論時表達「贊成」或者是「反對」,並依此鋪陳論點。
經驗上,一篇作文要得到基本分數不難,最安全的論點是採取大多數人認為的觀點,然也是一般化觀點,可以取得保守分數。然事實上,觀點的建立,在於採取哪一種視角切入題旨,只要立論正確,要拿高分自是不難。
舉108年學測國寫題目為例,我相信大部分的考生選擇的對國中男生進行教育宣導是對的,然這是一般化視角,容易被數據所混淆。從經濟學邊際上思考,從國小男生入手,才能夠得到宣導的效果。
所以,視角不同,決定論理的方向不同,才能跳出一般化的論點,爭取高分。(想像一下,評分老師改了數篇都是相同論點的作文,突然來的一篇採不同論點且論理正確的作文,眼睛不會一亮嗎?)
未來這一系列文章,大部分都是來自我在評論評論發表的短評加以濃縮改寫而成,有兩項特色,第一,都是新聞與社會事件,第二,全部都是經濟分析短評。我不教讀者如何寫一篇情文並茂的抒情作文,那不是我所擅長的,我想用我過去二十年來處理經濟評論短評的心得,教讀者如何寫出一篇國寫作文。
經濟學為社會科學之母,我相信利用經濟學分析工具,評論社會現象應該可以勝任,雖然學測作文中的「理性評論」題目不盡然是歸屬社會科學題材,但都是社會事件,照理也可以利用經濟學論理的方式,提出自己的見解。我的方式很簡單,善用「經濟推理原則」與「學測作文四宮格」,有方法論的支持,再多加練習與跨學科涉獵,我相信,寫出一篇四百字的精彩高分作文,自是不難!