社會責任、企業社會責任與社會企業

閱讀時間約 20 分鐘
心血來潮想寫這個題目,原因是今天與即將來方格子受我們半年摧殘的實習生們,在閒聊過程中問到為何想選擇方格子實習,其中一位說到:
我覺得方格子是最接近我心目中理想社會企業的樣子!
當下覺得這位實習生好有抱負跟想法(實際上是驚呆了我,我這個受社會荼毒多年早已失去純真心靈的人簡直相形見絀),我隨口多問了一句為何實習生會這樣認為?他給了個答案,但其實在閒聊的過程中無暇好好多想。
直到與實習生面談結束後,才意會到這其實是很有意思的一件事。
方格子是社會企業嗎?
我想試著邊寫邊推敲這問題的答案。

老實說這是很大的題目,但我還是嘗試先從什麼是社會責任(Social Responsibility,簡稱SR)寫起。
原文維基百科會告訴你社會責任的定義如下:
圖片來源:https://www.smallbizdaily.com/top-5-social-responsibility-trends-your-company-should-implement/
Social responsibility is an ethical framework and suggests that an entity, be it an organization or individual, has an obligation to act for the benefit of society at large.【社會責任是一種合乎道德的架構,它意味著一個實體,無論是組織或個人,都有義務為全社會的最大利益行事。】
Social responsibility is a duty every individual has to perform so as to maintain a balance between the economy and the ecosystems. A trade-off may exist between economic development, in the material sense, and the welfare of the society and environment, though this has been challenged by many reports over the past decade. 【社會責任是每個人需要履行的職責,目的是為了在經濟和生態之間取得平衡。儘管過去數十年來許多報告都對此提出了挑戰,在經濟發展,物質意義以及社會和環境的生活福利間可能存在權衡。】
Social responsibility means sustaining the equilibrium between the two. It pertains not only to business organizations but also to everyone whose any action impacts the environment. It is a concept that aims to ensure secure healthcare for the people living in rural areas and eliminate all barriers like distance, financial condition, etc. This responsibility can be passive, by avoiding engaging in socially harmful acts, or active, by performing activities that directly advance social goals. 【社會責任意味著維持兩者間「經濟與生態」的平衡。 它不僅適用於商業組織,也適用於影響環境的每個人。這是一個旨在確保偏遠地區居民獲得安全的醫療保健,並消除諸如因距離、財務狀況而產生障礙的概念。社會責任可以是被動的,例如避免參與有害社會的行為,或主動地展開推進社會目標的行動。】
Social responsibility must be intergenerational since the actions of one generation have consequences on those following. 【社會責任必須是代際的,因為一代人的行為將對後代產生後果。】
社會責任起源於人類在進行經濟行為的過程中,發現取得自然環境資源以獲得經濟利益,必然對自然環境傷害而產生的自省,意圖是透過社會責任的宣導,喚起人類對自然環境的道德良知,進而產生避免過度傷害自然環境的責任。
後來一些人因心境已巧妙轉換,覺得不對哦,這樣好像太狹隘了,因為在我們發大財的路上,好像也對某些人也造成傷害了,不光是環境而已。
連結都只是剛好順手想附上而已,沒什麼特別的意思,如果你覺得有什麼別的意思,那就是那個意思。

後來人類的經濟行為越來越龐大了,從個人經濟行為變成組織經濟行為,進而演化成現在的企業經濟行為。於是社會責任也進化了,變成了企業社會責任(Corporate Social Responsibility,簡稱CSR),大家都覺得企業在獲取經濟利益的過程中,必須一肩扛起其所相對應所必須背負的社會責任,例如:如果你是酪農,你就必須為你的牛所放的屁所造成的溫室效應負責如果你是漁民,你就不應該使用流刺網讓將來的後代沒有魚吃如果你是日月光,你就不應該排放廢水到後勁溪造成附近農地的鎳汙染
圖片來源:http://greatpeopleinside.com/csr-growing-importance/
直到1970年,諾貝爾經濟學獎大師Milton Friedman(米爾頓.傅利曼,自由放任資本主義學者)在New York Times發表了一篇所有念CSR的人都必看的文章The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits中譯:企業的社會責任就是增加利潤。
我想擷取我覺得很有意思的段落:
The discussions of the "social responsibilities of business" are notable for their analytical looseness and lack of rigor. What does it mean to say that "business" has responsibilities? Only people have responsibilities. 【關於「企業社會責任」的討論以其分析鬆散和缺乏嚴謹性而著稱。 說「企業」有責任是什麼意思? 只有人才有責任。】
Presumably, the individuals who are to be responsible are businessmen, which means individual proprietors or corporate executives. Most of the discussion of social responsibility is directed at corporations, so in what follows I shall mostly neglect the individual proprietors and speak of corporate executives. 【這些負責的人想必是商人,即獨資經營者或企業經理人。 大多數關於社會責任的討論都是針對公司的,因此在下文中我將主要忽視獨資經營者並談論企業經理人。】
Of course, the corporate executive is also a person in his own right. As a person, he may have many other responsibilities that he recognizes or assumes voluntarily--to his family, his conscience, his feelings of charity, his church, his clubs, his city, his country. He may feel impelled by these responsibilities to devote part of his income to causes he regards as worthy, to refuse to work for particular corporations, even to leave his job, for example, to join his country's armed forces. 【當然,企業經理人本身也是一個人。 作為一個人,他可能有許多他承認或我們假設是自願承擔的其他責任 - 他的家人、他的良心、他的慈善感、他的教會、他的俱樂部、他的城市、他的國家。 他可能會被這些責任所驅使,將他的部分收入用於他認為有價值的事業,拒絕為特定企業工作,甚至為了加入自己國家的軍隊而離開他的工作。】
If we wish, we may refer to some of these responsibilities as "social responsibilities." But in these respects he is acting as a principal, not an agent; he is spending his own money or time or energy, not the money of his employers or the time or energy he has contracted to devote to their purposes. If these are "social responsibilities," they are the social responsibilities of individuals, not business. 【如果我們願意,我們可以將其中一些責任稱為「社會責任」。 但在這些方面,他是一名主理人,而非代理人;他花費自己的錢或時間或精力,而不是他的雇主的錢,或他簽約的時間或精力投入到他們的目的。 如果這些是「社會責任」,那麼就是個人的社會責任,而不是企業的。】
What does it mean to say that the corporate executive has a "social responsibility" in his capacity as a businessman? If this statement is not pure rhetoric, it must mean that he is to act in some way that is not in the interest of his employers. For example, that he is to refrain from increasing the price of the product in order to contribute to the social objective of preventing inflation, even though a price increase would be in the best interests of the corporation. 【要說企業經理人以商人的身份承擔「社會責任」是什麼意思? 如果這種陳述不是純粹的修辭,那就必然意味著他要採取某種不符合雇主利益的方式行事。 例如,即使漲價符合企業的最佳利益,他也應避免提高產品價格,以促進防止通貨膨脹的社會目標。】
The difficulty of exercising "social responsibility" illustrates, of course, the great virtue of private competitive enterprise--it forces people to be responsible for their own actions and makes it difficult for them to "exploit" other people for either selfish or unselfish purposes. They can do good--but only at their own expense. 【當然,行使「社會責任」的困難說明了私營企業的偉大美德。它迫使人們對自己的行為負責,並使他們難以「利用」他人自私或無私的目的。他們可以做得很好,但只能自費。】
這篇有趣的點在於,Milton Friedman對於企業社會責任的討論前提是企業經理人,他認為在所有權與經營權分離的狀況下,企業經理人行使社會責任是對股東不利益的;反面表述則為,如果是獨資經營者行使社會責任就無所謂,反正公司是你自己的,你愛怎麼盡社會責任承擔的都是你自己的事。
當然,畢竟這已經是五十年前的文章了,現代對於企業社會責任的討論已非僅僅是股東層級(Stockholders),而已經晉身到了與企業相關的利害關係人層級(Stakeholders),因為一間企業因營運而碰觸到的範圍實在是太廣了,總不可能都只考慮自己吧,更何況這世界上多的是大到不能倒(Too big to fail)的企業;假設一間公司已經大到如果倒閉了會影響的層面是骨牌效應等級的,難道還是只對股東負責嗎?想也知道不可能。
那麼問題就在,利害關係人層級(Stakeholders)究竟範圍到多廣?要解釋利害關係人又是一個萬言書,所以我決定偷懶直接附上連結就好。
一言以蔽之就是:
無遠弗屆
當然學者們很貼心,如果告訴大家利害關係人是無遠弗屆的,那這樣是誰要行企業社會責任?所以學者們很貼心地定義了ESG原則。
Environmental - 環境永續
Social - 社會參與
Governance - 公司治理
如果無法做到面面俱到,起碼這三樣給我顧好吧你們。
做學問的人們柔情呼籲著所有大公司的老闆還有經理人們。
近年來很流行企業出具企業社會責任報告(CSR Report)以表達企業有多注重企業社會責任,不過國外已經開始有對企業社會責任更進一層的反思了,沒辦法,台灣企業對於道德就是跟不上國外的啊。
連結真的都只是剛好順手想附上而已,沒什麼特別的意思,如果你真的覺得有什麼別的意思,那真的就是那個意思。

於是,隨著企業社會責任日趨發展,開始有更多的人對於企業的本質進行反思。傳統認為成立企業的目的就是為了獲利,然而在獲利的基礎上,企業是否能有更深一層的思考並盡更深一層的義務?於是社會企業誕生了。
圖片來源:https://socialenterprise.us/about/social-enterprise/
A social enterprise is an organization that applies commercial strategies to maximize improvements in financial, social and environmental well-being—this may include maximizing social impact alongside profits for external shareholders. 【社會企業是一種應用商業策略並以最大限度地改善金融,社會和環境福祉的組織 ,可能包括最大化社會影響以及外部股東的利潤。】
Social enterprises can be structured as a for-profit or non-profit. 【社會企業可被構建為營利性或非營利性的。】
Social enterprises have both business goals and social goals. As a result, their social goals are embedded in their objective, which differentiates them from other organizations and corporations. 【社會企業既有商業目標,也有社會目標。 結果,他們的社會目標被嵌入他們的目的中,這使社會企業與其他組織和公司有明顯區分。】
A social enterprise's main purpose is to promote, encourage, and make social change. Social enterprises are businesses created to further a social purpose in a financially sustainable way. 【社會企業的主要目的是促進,鼓勵並做出社會改革。 社會企業是為了以財務上可持續的方式進一步實現社會目的而創建的企業。】
Social enterprises can provide income generation opportunities that meet the basic needs of people who live in poverty. They are sustainable and earn income from sales is reinvested in their mission. They do not depend on philanthropy and can sustain themselves over the long term. Their models can be expanded or replicated to other communities to generate more impact. 【社會企業可以提供創收機會,滿足貧困人口的基本需求。 他們具有可持續性,將銷售收入重新投資於他們的使命。 他們不依賴慈善事業,可以長期維持自己的生命。 他們的模型可以擴展或複製到其他社區以產生更大的影響。】
簡而言之,社會企業雖然沒有很明確的定義,但可以概括成是一種可以同時具備社會關懷獲利能力的公司型態組織,並將一般企業應盡的社會責任,轉換或發展成為能夠永續經營的商業公司。
台灣比較知名的社會企業大概有下面這些:

所以方格子是社會企業嗎?
老實說方格子未曾以社會企業自居過。方格子現階段想成為的是華文寫作者第一站(好啦我知道還有很長一段距離,但我們很努力。),並試圖解決痛點是寫作者困境的問題,寫作者困境這個命題本身不代表寫作者本身又老又窮,而是在描述寫作者普遍面臨到的問題:
  • 讓作品有發表空間
  • 讓作家被看見
  • 並獲得合理報酬
或許這樣的命題本身帶有社會企業性質,但老實說對方格子的所有同事們而言,大家只是想做好這個產品而已,並沒有把方格子具不具社會企業性質放進考慮,理所當然也不以社會企業自居。
所以回歸最初的問題,方格子是社會企業嗎?如果方格子所有同事們認真做好這個平台可以達到某個程度的社會責任的話,那至少可以說我們賦予這個平台除了寫作者義務以外的其他層面上的意義,至於是不是社會企業這件事,至少我自己是沒這樣看,但翁老闆是怎樣想我就不曉得了。 xD

即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
無心的話兩三句
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
前晚翁老闆默默地丟slack給我,說:「Mayo要掛牌了欸。」聽到這消息的當下,一方面覺得興奮另一方面又覺得好奇。 興奮點是,台灣在這幾年政府不斷扶植新創產業的過程中,似乎開始看到許多公司逐漸嶄露頭角。
 上星期蔚為會計圈一時話題的莫過於大西洋飲料股份有限公司(大飲,股票代碼:1213)被會計師出具無法表示意見的查核報告,如果說要比喻這是什麼意思的話,約莫等同於你花了錢去醫院做全身健康檢查,結果報告最後寫著「我也不知道你的健康狀況是怎樣」。 我對蘋果西打的印象一直停留在長輩喝紅酒很愛套蘋果西打,就像
本文零散到不知道要下什麼摘要。
前晚翁老闆默默地丟slack給我,說:「Mayo要掛牌了欸。」聽到這消息的當下,一方面覺得興奮另一方面又覺得好奇。 興奮點是,台灣在這幾年政府不斷扶植新創產業的過程中,似乎開始看到許多公司逐漸嶄露頭角。
 上星期蔚為會計圈一時話題的莫過於大西洋飲料股份有限公司(大飲,股票代碼:1213)被會計師出具無法表示意見的查核報告,如果說要比喻這是什麼意思的話,約莫等同於你花了錢去醫院做全身健康檢查,結果報告最後寫著「我也不知道你的健康狀況是怎樣」。 我對蘋果西打的印象一直停留在長輩喝紅酒很愛套蘋果西打,就像
本文零散到不知道要下什麼摘要。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
緊密的社區網絡讓人與人之間多了一份濃烈的「信任」,卻也因為這份信任,讓還款率高達九成以上的微型貸款,乍看之下成為了非常成功的社會企業案例,其實只是礙於「人情壓力」,換句話說,微型貸款消費的就是「信任」。
Thumbnail
歐萊德榮獲遠見企業社會責任 《社會創新楷模獎》 236件方案,得獎率16.9% 恭喜大家,加入永續 一起打造,全球第一 歐萊德!ㄧ起 更美好 #遠見CSR企業社會責任獎 #革命性創新設計 #一起更美好 #TogetherGreener
Thumbnail
全球傳動科技響應政府綠能政策,攜手開陽集團設置超過 2000 瓩的太陽能光電系統,昨(23 日)舉行啟用典禮,總統蔡英文、新北市長侯友宜、行政院副院長沈榮津、經濟部長王美花等人皆出席,以表對政策及綠能企業的支持。 蔡英文:發展綠能不僅善盡社會責任,也能提高全球供應鏈中的競爭力 在啟用典禮上,蔡英文
Thumbnail
前陣子在翻閱這本書的時候,同時間看了許知遠的《十三邀》,那集嘉賓是吳曉波,也就是中國著名的財經作家。同時他也經營一家財經出版公司。 觀看連結:https://www.youtube.com/watch?v=ijRMq62UExA 之所以會將這本書的書評與這集節目聯合在一起,是因為節目中恰巧
Thumbnail
最近在籌備身障者行動餐車募資計劃,許多朋友提供各種想法,想要參與這個行動,對此感到感激,特別也有一些體會觀察,在非營利組織思考如何以商業行為自籌財源,商業行為與公益目標的平衡。在自己擔任公益計劃推動者滿一週年的分享。
Thumbnail
1988年,德國創立對話社會企業(Dialogue Social Enterprise,簡稱DSE),雇用視障者為培訓師,帶領參加者在黑暗環境中進行體驗學習,進而使其改變對「殘疾」與「多樣性」的心態、增加包容度與移除自我界線。至今已有來自超過30個國家、160個城市的650萬人次受惠。愛盲基金會身為
Thumbnail
本書列舉關於「紙」的100種知識考,分別為紙的歷史、種類、特性、原料與製程,最後是再生及永續。 能夠把「紙」的前前後後裡裡外外全部翻來翻去的剖析,不能不佩服日本人呀!
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
緊密的社區網絡讓人與人之間多了一份濃烈的「信任」,卻也因為這份信任,讓還款率高達九成以上的微型貸款,乍看之下成為了非常成功的社會企業案例,其實只是礙於「人情壓力」,換句話說,微型貸款消費的就是「信任」。
Thumbnail
歐萊德榮獲遠見企業社會責任 《社會創新楷模獎》 236件方案,得獎率16.9% 恭喜大家,加入永續 一起打造,全球第一 歐萊德!ㄧ起 更美好 #遠見CSR企業社會責任獎 #革命性創新設計 #一起更美好 #TogetherGreener
Thumbnail
全球傳動科技響應政府綠能政策,攜手開陽集團設置超過 2000 瓩的太陽能光電系統,昨(23 日)舉行啟用典禮,總統蔡英文、新北市長侯友宜、行政院副院長沈榮津、經濟部長王美花等人皆出席,以表對政策及綠能企業的支持。 蔡英文:發展綠能不僅善盡社會責任,也能提高全球供應鏈中的競爭力 在啟用典禮上,蔡英文
Thumbnail
前陣子在翻閱這本書的時候,同時間看了許知遠的《十三邀》,那集嘉賓是吳曉波,也就是中國著名的財經作家。同時他也經營一家財經出版公司。 觀看連結:https://www.youtube.com/watch?v=ijRMq62UExA 之所以會將這本書的書評與這集節目聯合在一起,是因為節目中恰巧
Thumbnail
最近在籌備身障者行動餐車募資計劃,許多朋友提供各種想法,想要參與這個行動,對此感到感激,特別也有一些體會觀察,在非營利組織思考如何以商業行為自籌財源,商業行為與公益目標的平衡。在自己擔任公益計劃推動者滿一週年的分享。
Thumbnail
1988年,德國創立對話社會企業(Dialogue Social Enterprise,簡稱DSE),雇用視障者為培訓師,帶領參加者在黑暗環境中進行體驗學習,進而使其改變對「殘疾」與「多樣性」的心態、增加包容度與移除自我界線。至今已有來自超過30個國家、160個城市的650萬人次受惠。愛盲基金會身為
Thumbnail
本書列舉關於「紙」的100種知識考,分別為紙的歷史、種類、特性、原料與製程,最後是再生及永續。 能夠把「紙」的前前後後裡裡外外全部翻來翻去的剖析,不能不佩服日本人呀!