在社群媒體當道的時代，社群編輯扮演關鍵的橋樑角色，也是媒體內容的發動機。然而，粉絲數與流量固然重要，但無法代換為尊敬與認同，內容農場是最好例子。新聞媒體的影響力，無論報紙、雜誌、電視或網站，最終仍取決於「創造值得信任的內容」，社群編輯的工作，則是讓更多人看見它們，並願意留下來，成為真正的「粉絲」。--《新聞不死，只是很喘》
你最近一次接觸報紙是什麼時候？我是這周一，因為我去買的冷凍水餃，是用報紙包裝。
應該跟很多人一樣，我已經很多很多年沒看報紙。雖然沒看報紙，卻依然日日接觸新聞，只是管道早已不是紙，而是網路、廣播與電視。
寫這篇文章時，距離2020年1月11日的總統大選投票日已剩不到兩個月，藍、綠、橘、白各色的新聞嘈雜，充斥於我們接觸的各式媒體與社交網路，不論你是否關心總統大選，你有沒有想過，這些新聞對現在的你的價值是什麼？一年、五年後或十年後，這些新聞，對你的生命，還有沒有可能存在任何意義？台灣的選戰正熾，相鄰的香港因反送中而起的抗爭，已持續了數個月，你對香港情勢的了解有多少？台灣，有多少媒體提供深度的報導與分析？而除了台灣以及今年情勢緊張的香港之外，其他部分的世界，你了解的還有多少？
台灣的經濟外銷導向，一直以來，台灣都在做全世界的生意，全球的經濟與金融，與台灣的景氣、民生密切相關，然而，非常弔詭的是，關於世界局勢的報導，台灣媒體所提供的卻極貧乏。
專業媒體人黃哲斌先生撰寫的《新聞不死，只是很喘》，書寫台灣以及全球媒體產業的現況以及近幾十年的演變。書中詳細說明，在紙本式微，數位崛起下，諸如我所尊敬的英國「經濟學人」、台灣的「天下雜誌」等資深媒體的轉型、我現在頻繁閱讀的方格子、Medium、關鍵評論網等新媒體的創新實驗，此外，書中對於「假新聞」、「同溫層」、「後事實」等媒體現象，也有深度的分析。
『Real Time News』v.s.『Real News』
而即便媒體亂象，全球皆然，還是有很多媒體工作者，堅守公義的價值，以恆心與毅力，做出震撼人心的深度報導，書中提到的其中一個知名案例是2015年諾貝爾文學獎得主，白俄羅斯作家亞歷塞維奇（Svetlana Alexievich）的車諾比事件報導。亞歷塞維奇花了十年，採訪超過500名事故目擊者，最後，僅107人的訪談放進書中。每一受訪者，至少用掉4卷錄音帶，各整理出100～150頁的筆記，但通常只有10頁左右，會是最終稿件。黃哲斌先生說，她令人敬佩的苦功與毅力像一面鏡子，映照出那些「只為你活一天」的蜉蝣資訊，那些輕飄飄宛如頭皮屑，只為取悅讀者與老闆的「即時新聞」（Real Time News），往往不是「真正的新聞」（Real News）。
除了亞歷塞維奇之外，書中還舉了幾個讓人讚嘆的揭弊案例，其中多是台灣鮮少聽聞的國外地方媒體，這些勇敢又堅強的媒體工作者，不畏權勢壓迫與困難，以文字之劍，鋤強扶弱，我一邊讀一邊想，這些故事，若能拍成戲劇，必定是既精彩又振奮人心。
對於媒體工作者，或工作需要接觸媒體的人，閱讀本書，應該會跟我一樣非常有感。1997年起，我便在外商基金公司擔任研究員兼任媒體窗口，海外基金與國際金融情勢研判是我主要的研究與供稿主題，多年接觸媒體的經歷，見識過多樣的記者，有的記者勤勤懇懇、認真挖掘議題，也有記者打電話來丟了主題，就要求我們餵稿；十年前，我甚至還曾碰過記者，左手跟我電話採訪國際行情看法，右手要我撥經費買廣告，這還是台灣某個知名媒體的記者；我清楚明白，關鍵不在這位記者身上，而是他所隸屬的媒體，我一邊納悶他們如何在報導時維持公正客觀，一邊也慨歎，台灣的媒體竟然已沉淪至此境地。
多年後，我在台灣某個專業財金媒體擔任採訪編輯，任職的時間雖僅約半年，但黃哲斌先生在本書裡所提到的記者壓力與感受，我在這短暫的媒體工作時間中，也經歷過不少，像書中提到的記者兼任社群媒體小編，我就是其中之一，還曾被總編輯提醒，點閱率太低，發文要更切中目標讀者喜好，而其他在採訪工作遇到的各式各樣困難，例如，報導業界某家公司的負面消息，被該公司公關盡責的施壓、找不到適合的受訪者或受訪者拒絕接受採訪、公家機關耗時冗長的採訪答覆程序，好不容易在日日催促下得到答案，卻只拿到一紙毫無新意與實質內容的浮面答案.......，這些工作上的經歷，讓我對第一線的媒體工作，有了更深入的體會與認識，也更佩服當年那些每天來電採訪的認真記者。
以前在金融業工作時，日夜盯盤，朝七晚七是常態；假日工作，也是家常便飯；遇重大國際金融事件時，半夜都得起床工作。我一直以為這樣的工作已經夠高壓，但在媒體工作之後，我才發現，媒體的工作壓力其實也不遑多讓。儘管如此，為了撰寫議題，我曾採訪多個不同領域的專業人士，讓我因此在熟悉的金融領域之外，有機會對其他的主題，有更多元的認識與理解，對於熱愛文字與充滿好奇心的我來說，這是這份高壓工作，至今仍讓我念念不忘的地方。
媒體的影響力 最終仍取決於創造值得信任的內容
《新聞不死，只是很喘》的最後一章，回到記者身上，記者能改變世界嗎？在這個資訊爆炸、善惡難辨的時代，記者仍是一個值得從事的工作嗎？本書的結尾，黃哲斌先生說「現實是，生活裡大多時刻，一般人並不急切需要新聞媒體，大多時刻只需要柴米油鹽，只需要好好吃頓飯，飯前拍照上傳網路，飯後悠閒散步回家；然而，當一些複雜議題直接或間接衝擊常民生活，人口老化、婚姻平權、族群歧視、隨機殺人、廢死、糧食安全、空污危機、教育改革、醫療崩壞、年金爭議，這些是新聞記者責無旁貸的守備範圍。」「新聞媒體的影響力，無論報紙、雜誌、電視或網站，最終仍取決於『創造值得信任的內容』」
有志於從事媒體工作者，在踏入這個工作前，我想，除了考量自己的性格是否適合高壓的新聞工作外，也需要認真的思考，你想要在這份工作得到什麼？利益？名聲？還是你想跟黃哲斌先生在書中所提到的那些，兼具專業與理想的媒體工作者一樣「為弱者發聲，為無力者給力」？在現今這個媒體生存艱困的時代，若你是為理想投入這份工作，當價值觀與長官或大環境衝突時，你能有足夠的勇氣，守護你所堅信的價值嗎？
我在媒體工作的資歷很短，沒有資格提供建議，但無論是我所熟悉的金融業，或是曾短暫學習過的媒體圈，我都非常認同黃哲斌先生在書中提到的這段話「每一行業都有人敬重者，也有遭人鄙視者，而無論那一行，『尊敬』必須靠自己掙得」。
至於一般非媒體工作者的閱聽眾，媒體的良窳，也絕非與你無關，在假新聞橫流的時代，除了培養自己的媒體識讀能力以外，也可以實際的行動，支持認真、正派的專業媒體，讓他們以文字與影像，持續為我們守護真與善的價值。
對多數人來說，無論是總統大選，還是香港反送中，或許可能都僅是茶餘飯後的談資，然而，這些資訊所發揮的影響力，卻極可能在未來，實際改變我們的生活。我覺得本書最難得的是，在國際新聞貧乏的台灣，黃哲斌先生卻是以國際的視野與觀點，引導我們認識隱而不顯的媒體變動。
本書雖是以紙本呈現，每一篇文章末尾都有相關的延伸閱讀QR code，書末還提供很多相關的書籍、影片與網路資源，供更廣泛與深入的數位閱讀。除了書裡提到的這些延伸資料外，2019年台灣的夯劇《我們與惡的距離》，我覺得也非常適合一併納入細看。
延伸閱讀：
