如果是我，
能夠堅持且持續的做某件事，
那就是快樂了！
如果49歲以後才知道『真正』要的是什麼。那現在的樣子快樂嗎 ?
閱讀時間約 3 分鐘
長大後我想做「糖果屋的老闆」，
這樣就有吃不完的糖果啊！這是一個8歲小孩的童言童語，
一個不給糖就搗蛋的年紀。
再過3年，再問長大想做什麼？
已從糖果屋老闆變身「我要代替月亮懲罰你」的月光仙子。
相信就會成真，是這年紀最單純的渴望！
再多個幾年，老師、家人、同學、朋友、
甚至隔壁不熟的鄰居連你的名字都會叫錯，
還是很愛問同樣的問題......
「只是從長大後想做什麼；變成畢業後想做什麼？」
嗯，到底？難道我長大想選里長~你們要投我嗎？
不過想想還是不這麼回答，避免有天你們變成里民一天到晚疲勞我。
甚至隔壁不熟的鄰居連你的名字都會叫錯，
還是很愛問同樣的問題......
「只是從長大後想做什麼；變成畢業後想做什麼？」
嗯，到底？難道我長大想選里長~你們要投我嗎？
不過想想還是不這麼回答，避免有天你們變成里民一天到晚疲勞我。
這個題目蠻陷阱的，
到底再問何時長大？
還是想做什麼？
關於「長大」的定義是什麼？
是以法定成年的年紀統稱：恭喜你~長大了！
還是關於「做什麼」，是從360行業別隨機抽籤隨便回答就可以交差的嗎？
到底再問何時長大？
還是想做什麼？
關於「長大」的定義是什麼？
是以法定成年的年紀統稱：恭喜你~長大了！
還是關於「做什麼」，是從360行業別隨機抽籤隨便回答就可以交差的嗎？
- 換個修辭，將長大變成「成長」，這樣的曲線似乎比較明瞭。
從不可選擇的原生家庭背景，
走過普及教育的洗禮、鬧鬧吵吵、跑跑跳跳、
從失控到自制的階段，學習如何群體生活、
配合一條條倫理道德，走向成長的路徑，摸索著是這麼回事的吧~
再逐漸「長成」心目中大人的模樣，
或期許“不想成為哪種大人”，
亦或成為“別人期待的大人”，
走過普及教育的洗禮、鬧鬧吵吵、跑跑跳跳、
從失控到自制的階段，學習如何群體生活、
配合一條條倫理道德，走向成長的路徑，摸索著是這麼回事的吧~
再逐漸「長成」心目中大人的模樣，
或期許“不想成為哪種大人”，
亦或成為“別人期待的大人”，
無論是哪一種模樣，經過跌倒受傷再爬起來跌倒受傷、
這樣無限循環上百次的淬煉之後，
再恭喜你；蹦！這就是成長。
所謂成長，
大概就是從學會「解決問題」開始，
肚子餓了就是要吃、吃就是要花錢、要工作才有錢......
然後為了生活可以忍，每天來點負能量、接著迎接明天又是美好的一天。
大概就是從學會「解決問題」開始，
肚子餓了就是要吃、吃就是要花錢、要工作才有錢......
然後為了生活可以忍，每天來點負能量、接著迎接明天又是美好的一天。
生存的基本，先從解決溫飽開始。
再逐一「滿足」各種慾望......當慾望清單已不及備載，
再來思考做什麼改變可以增加籌碼，
或重新學習、轉換跑道，減輕壓力與責任、提昇生活品質等。
背後的理由千百種，因為愛、因為夢想、為了自由、為了掌控。
不過，一開始的我們，並不清楚自己到底想要什麼？
經過幾次嘗試、失敗、捨棄，才慢慢找到擅長的、拿手的、
或不討厭的、習慣的，手心捧著舒適的圓圈，就這樣也挺好的。
再來思考做什麼改變可以增加籌碼，
或重新學習、轉換跑道，減輕壓力與責任、提昇生活品質等。
背後的理由千百種，因為愛、因為夢想、為了自由、為了掌控。
不過，一開始的我們，並不清楚自己到底想要什麼？
經過幾次嘗試、失敗、捨棄，才慢慢找到擅長的、拿手的、
或不討厭的、習慣的，手心捧著舒適的圓圈，就這樣也挺好的。
“成長的輪廓”，就是不停的「整理」，
現實與心靈交織的衝突，一邊描繪想要的輪廓，
再一邊反覆的修改細節，才成為接近心中的圖畫。
現實與心靈交織的衝突，一邊描繪想要的輪廓，
再一邊反覆的修改細節，才成為接近心中的圖畫。
但只有這樣還是不夠，再開始思緒意義與目的，
雖說成長永遠是一個人的事，
但附加的意義往往是環境或某個人事物，
引導你到達想去的那站。更沒有自動駕駛或直達列車，
只能選擇暫停或是前進。好吧！頂多轉個彎又回到原點，
反正不是「得到」就是「學到」。
雖說成長永遠是一個人的事，
但附加的意義往往是環境或某個人事物，
引導你到達想去的那站。更沒有自動駕駛或直達列車，
只能選擇暫停或是前進。好吧！頂多轉個彎又回到原點，
反正不是「得到」就是「學到」。
關於成長，
我想是......只要大腦持續運作，
就不會停滯不前。
而關於做什麼，
亞里斯多德 說：人要活到49歲後，
才「真正」明白自己要的是什麼。
這是什麼樣的數據得到這個年齡的答案，
或許問50歲之後的大人，會得到許多「成功心法」，
效仿或許能少繞幾條路，不過失敗乃人生常態，
繞點路才有另類的經驗之談。
總之也沒什麼標準答案，畢竟人類啊！要的是什麼，
只有自己的心知道，而每顆心又是那麼獨一無二、無可取代。
成長是為了守護最為重要的、那個人、那件事、包括你自己。
我想是......只要大腦持續運作，
就不會停滯不前。
而關於做什麼，
亞里斯多德 說：人要活到49歲後，
才「真正」明白自己要的是什麼。
這是什麼樣的數據得到這個年齡的答案，
或許問50歲之後的大人，會得到許多「成功心法」，
效仿或許能少繞幾條路，不過失敗乃人生常態，
繞點路才有另類的經驗之談。
總之也沒什麼標準答案，畢竟人類啊！要的是什麼，
只有自己的心知道，而每顆心又是那麼獨一無二、無可取代。
成長是為了守護最為重要的、那個人、那件事、包括你自己。
畢竟生命的長度，
能否遇到49歲，也是個未知。
那你呢 ?
現在，快樂嗎
總會有個執著的方向讓你漩入，這......其實很美好。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
伊莉莎白女王執政七十年，可當初最美麗聰穎、最出風頭的，其實是她的妹妹。
整個大唐最出風頭的莫過於李白，就連歌手李榮浩也唱「如果能重來，我要選李白」，
但我說，如果真能重來──我不希望我活到最後，依然還只是李白。
49.散步
（李舟：誰說蛇不能當狗用的，有用就行！
馬凡知道這附近有疑似妹妹的人存在後，就怎麼也坐不住了，他本就對這種死傷性質的比賽沒有太大興趣，乾脆連比賽也不看了，整日就在莫雪的街道上晃，企圖也『湊巧』瞧見長得很像馬月芳的姑娘。
大約是因為比賽關係，所以除了出場跟散場時的人潮，
在婚姻裡，大多數的人都習慣相信所愛的人，因為從小自父母那裡得到寬廣的愛，並不需要特別要求，就能夠得到充分的寵愛，等到長大後，以為所選擇的愛情 ，對方也是同樣的會無私付出， 相信愛情會給我們帶來無限美麗的人生
但是這個月我一直在想一個問題：如果他不是公眾人物、只是我們身邊非常熟識的朋友呢？如果江宏傑是你大學的好朋友、或是身邊的好同事、甚至是你本人自己，今天遇到了這樣的事情，有沒有什麼更好的辦法能挽回老婆的心？......
說到離職理由，有人說不是「人」就是「錢」。要不就是跟上司、同事不對盤，就是錢給少了心覺得委屈，但再怎麼說「人」和「錢」，都是我們無法直接控制的變因，而只有離職這個決定是掌握在你手裡。你有沒有想過，要是你真的想離開現在這份工作，可能的原因是什麼？
<p>然而，當故事發展到最後，我們會發現，原來這那真實的夢境，其實是 Ana 的夢，不是 K 的。他不只不是自然生成的生命，沒有爸爸，沒有救世主的使命，還沒有獨角獸的獨特性。K 的存在真的好悲劇好荒謬。表面上導演想講的是 K 以大愛征服小愛的悲壯故事，但實際上卻把 K 的身分做小了，宛如是個過場小丑一樣的卑微且鮮少意義。2049 的 K，比起 1982 的 Rick，相當不起色，不只角色卑微，還失去獨特性，除了有寬宏大量的心，彷彿述說皮諾丘因為愛而總算成真人；除此之外，關於他的其他闡釋，實在薄弱，甚至還遠落於能夠吟詩讚頌的 Roy。</p>
接下來第二部分我們持續討論美國總統大選如何佈局, 以及選前一週到年底的操作策略建議
分析兩位候選人政策利多/ 利空的板塊和股票
🤔為什麼團長的能力是死亡筆記本?
🤔為什麼像是死亡筆記本呢？
🤨作者巧思-讓妮翁死亡合理的幾個伏筆
伊莉莎白女王執政七十年，可當初最美麗聰穎、最出風頭的，其實是她的妹妹。
整個大唐最出風頭的莫過於李白，就連歌手李榮浩也唱「如果能重來，我要選李白」，
但我說，如果真能重來──我不希望我活到最後，依然還只是李白。
49.散步
（李舟：誰說蛇不能當狗用的，有用就行！
馬凡知道這附近有疑似妹妹的人存在後，就怎麼也坐不住了，他本就對這種死傷性質的比賽沒有太大興趣，乾脆連比賽也不看了，整日就在莫雪的街道上晃，企圖也『湊巧』瞧見長得很像馬月芳的姑娘。
大約是因為比賽關係，所以除了出場跟散場時的人潮，
在婚姻裡，大多數的人都習慣相信所愛的人，因為從小自父母那裡得到寬廣的愛，並不需要特別要求，就能夠得到充分的寵愛，等到長大後，以為所選擇的愛情 ，對方也是同樣的會無私付出， 相信愛情會給我們帶來無限美麗的人生
但是這個月我一直在想一個問題：如果他不是公眾人物、只是我們身邊非常熟識的朋友呢？如果江宏傑是你大學的好朋友、或是身邊的好同事、甚至是你本人自己，今天遇到了這樣的事情，有沒有什麼更好的辦法能挽回老婆的心？......
說到離職理由，有人說不是「人」就是「錢」。要不就是跟上司、同事不對盤，就是錢給少了心覺得委屈，但再怎麼說「人」和「錢」，都是我們無法直接控制的變因，而只有離職這個決定是掌握在你手裡。你有沒有想過，要是你真的想離開現在這份工作，可能的原因是什麼？
<p>然而，當故事發展到最後，我們會發現，原來這那真實的夢境，其實是 Ana 的夢，不是 K 的。他不只不是自然生成的生命，沒有爸爸，沒有救世主的使命，還沒有獨角獸的獨特性。K 的存在真的好悲劇好荒謬。表面上導演想講的是 K 以大愛征服小愛的悲壯故事，但實際上卻把 K 的身分做小了，宛如是個過場小丑一樣的卑微且鮮少意義。2049 的 K，比起 1982 的 Rick，相當不起色，不只角色卑微，還失去獨特性，除了有寬宏大量的心，彷彿述說皮諾丘因為愛而總算成真人；除此之外，關於他的其他闡釋，實在薄弱，甚至還遠落於能夠吟詩讚頌的 Roy。</p>