如何透過司法改革來「尋找正義」

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
前幾天看到館長在談司法改革,很開心終於有具影響力的民間人士願意談這個議題。
不過,由於自身不幸遭逢槍擊事件,館長談的司法改革似乎傾向執法不力跟槍擊事件頻傳,但若打開警政署統計網就會發現,從馬、蔡政府交接的2016年起,治安是一年比一年好,而且好不只一點點。暴力犯罪從當年的1627件,逐年下降到今年1至8月的475件,被害人從1924人,逐漸下降到今年1至8月的587人,而根據警政統計通報顯示,去年的持槍刑案發生件數更是歷年最低。
近年的治安其實越來越好
司法改革的源起,是希望增進人民與司法間的溝通與理解,因為無論館長、一般民眾與司法人員都一樣,許多時候我們都太仰賴自身的經驗與直覺,進而做出錯誤的判斷。
曾有心理學家做過實驗,他們請人們提出自己對某些爭議議題的意見及理由,接著,他們請受試者細解釋這些議題的內容,然後再次提出意見並為自己的了解程度評分。他們發現,在被迫解釋議題的內容後,人們會發現自己其實沒那麼懂,不但降低了評分,意見上也會變得折衷。而在對照組的實驗中,人們沒有被要求解釋議題的詳細內容,結果顯示,僅僅是提出意見及理由,並不會降低他們心中定見的強度。
這就是現今我們遇到的困境。當我們看到館長被槍擊的新聞,這時如果被問到司法改革,我們可能也會認為司法改革失敗,所以才會治安不好、槍擊事件頻傳等等,更何況館長本身就是受害者。可是,我們真的知道司法改革在做什麼嗎?我們真的知道治安的情況如何嗎?面對任何問題,我們都可以提出意見跟理由,但當你被要求深入解釋時,你才會發現自己根本沒那麼懂。
了解自己的無知正是放下成見的第一步,唯有如此才有可能開始溝通與改革,否則即使做出了改變,也只是在討好、符合選民的直覺,但這種改變通常不會帶來社會進步,也無法真正讓任何人滿意。
你能解釋司法改革在做什麼嗎?
由於社群媒體的發達,現今不同立場的群體(同溫層)比過去更加封閉,導致多數人放棄了思考,只想透過直覺來判斷是非,並只跟立場相同的人對話,遇到立場不同的人就剩下衝突與謾罵,能保持開放心態討論甚至改變自身想法的人已經越來越少。
近期立法院三讀通過了《國民法官法》,加上司法透明的種種改革,除了讓人民實際參與到司法中,更是提升我們基本民主素養的機會,如果要說國民法官制度跟民主有什麼相似之處,就是它們都關乎於真相與說服,它們都有一定的程序,讓我們學習在溝通的過程中減少無意義的彼此攻擊,並最終得到合乎公平與正義的結論。
美國聯邦檢察官 Preet Bharara 在《尋找正義》這本書中,以自身的經驗提出了從偵查到審判過程中會遇到的困難抉擇,這過去只是高高在上的法官們要在意的問題,但在國民法官制度通過後,未來也可能成為你我的問題,更重要的是,這些問題都隱含著民主社會中不變的真理:
生活中,做一個好人,比做一個贏家更重要;在法庭上,獲得正義,比獲得審判的勝利更重要;在民主社會裡,放下既定的成見,尋求真正對群體有利的共識,比憑著既定的立場煽動群眾擊敗對手更重要。
為什麼會看到廣告
avatar-img
6.5K會員
274內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
林艾德的大腦迷宮 的其他內容
歐陽娜娜如果入了中國籍,那她要在中國國慶晚會唱幾次〈我的祖國〉都沒有台灣人會說什麼,但她不會這麼做,因為她的價值有一部分來自於她台灣人的身分紅利,她的商業利益,有一部分是因為她以台灣人的角色、以她在台灣的影響力來支持中國對台灣的侵略進而獲得的獎勵。
今天,有人說他要「靈魂拷問」王婉瑜,不是因為王委員做了什麼違反民意的事情,只因為他認為,王委員外在形象貼滿了小燈泡的標籤,他覺得這樣「沒有人性」。 我想可能是因為,沒有人性的人,不知道什麼叫人性。
你知道公視21位董事,至今只通過7位,監事5位只通過1位,根本難以運作嗎?
時代力量選擇相信價值觀相近的個別民進黨委員,而民眾黨則以制衡為理由,直接或間接支持了國民黨的召委,這顯示了小黨間對政局不同的看法。
今天看到中國時報用斗大的標題寫著:「陳時中又在騙!缺席美豬公聽會稱沒收到邀請,時代力量貼公文狠打臉」,好奇看了一下,才發現時代力量的荒唐。
美人計、欠一個道歉、新潮流女婿、委屈國昌老師⋯⋯在賴品妤與曾玟學再普通不過的戀情曝光後,諸如此類的評論便層出不窮,什麼樣的政黨就會吸引什麼樣的支持者,時代力量支持者不斷試著把年輕人幼體化、視作容易操弄的象徵,因為這正是時代力量黨中央一貫的作法。
歐陽娜娜如果入了中國籍,那她要在中國國慶晚會唱幾次〈我的祖國〉都沒有台灣人會說什麼,但她不會這麼做,因為她的價值有一部分來自於她台灣人的身分紅利,她的商業利益,有一部分是因為她以台灣人的角色、以她在台灣的影響力來支持中國對台灣的侵略進而獲得的獎勵。
今天,有人說他要「靈魂拷問」王婉瑜,不是因為王委員做了什麼違反民意的事情,只因為他認為,王委員外在形象貼滿了小燈泡的標籤,他覺得這樣「沒有人性」。 我想可能是因為,沒有人性的人,不知道什麼叫人性。
你知道公視21位董事,至今只通過7位,監事5位只通過1位,根本難以運作嗎?
時代力量選擇相信價值觀相近的個別民進黨委員,而民眾黨則以制衡為理由,直接或間接支持了國民黨的召委,這顯示了小黨間對政局不同的看法。
今天看到中國時報用斗大的標題寫著:「陳時中又在騙!缺席美豬公聽會稱沒收到邀請,時代力量貼公文狠打臉」,好奇看了一下,才發現時代力量的荒唐。
美人計、欠一個道歉、新潮流女婿、委屈國昌老師⋯⋯在賴品妤與曾玟學再普通不過的戀情曝光後,諸如此類的評論便層出不窮,什麼樣的政黨就會吸引什麼樣的支持者,時代力量支持者不斷試著把年輕人幼體化、視作容易操弄的象徵,因為這正是時代力量黨中央一貫的作法。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
生活在法治社會,遇到權益受損受害,應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託,有權剝奪部分人權,以維持整體人民社會的公正。 為何民眾不尋求法律途徑,可能因為失望極致的絕望,以至於不想再採取合法行動。 司法的公平公正,是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪,民事重判千萬:只能說當我是法律門外漢時,會以為刑事無「罪」,民事何「罰(誤)/賠(正)」之有? 現在多少是懂點皮毛的三腳猫了,知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌,檢察官行偵查「訴追」,法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」,才會
Thumbnail
筆者從警以來,每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題,但法規多如牛毛,有些因不常用,連同事間都是口耳相傳,一知半解。這時除了找律師諮詢外,也能透過上網以類似案件判決書查詢,讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私,分享3個常用網站,民眾除可增進法律知識,更能解決自己或親友的法律問題,捍衛應有權益
  去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者,因為他們未對真理施暴。 關係之中存有暴力,所以這個世界也便存有暴力。 暴力的對立面是暴力本身,而永遠不會是善。 暴力的問題不能夠通過思考來解決,因為思考和暴力的根源其實是相同的, 只有當思考的過程停止,暴力才能夠終結。 暴力是內在空虛的表徵 鬥爭、戰
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
警方執法目的皆為維持公共安全和公共秩序,讓交通更安全更順暢,而非是為了警政績效而執法、為了開罰單而開罰單;警政績效制度,就是一般社會大眾所謂的公司「業績」。一般私人企業為追求公司營業利潤及銷售金額成長而設下各種業績,達標者有業績獎金或內部行政獎勵,以及未來升遷機會,但警政機關應與一般以營利為目的的私
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
生活在法治社會,遇到權益受損受害,應該會尋求警察、法律伸張正義。政府受民眾委託,有權剝奪部分人權,以維持整體人民社會的公正。 為何民眾不尋求法律途徑,可能因為失望極致的絕望,以至於不想再採取合法行動。 司法的公平公正,是民眾安心的最大支柱。這些新聞可能反映了民眾對司法的不信任。
讀了篇與裁判有關的時評—刑事無罪,民事重判千萬:只能說當我是法律門外漢時,會以為刑事無「罪」,民事何「罰(誤)/賠(正)」之有? 現在多少是懂點皮毛的三腳猫了,知道刑事其實是人民有「犯法」之嫌,檢察官行偵查「訴追」,法官依證據「判決定罪」。也就是說刑事與人民「違反」了「刑法」中的「規則」,才會
Thumbnail
筆者從警以來,每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題,但法規多如牛毛,有些因不常用,連同事間都是口耳相傳,一知半解。這時除了找律師諮詢外,也能透過上網以類似案件判決書查詢,讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私,分享3個常用網站,民眾除可增進法律知識,更能解決自己或親友的法律問題,捍衛應有權益
  去說,不要停留在對罵或哭泣。改變的方式是去說、是去給出更多紮實的溝通。我們說的「沒有討論,不是民主」不僅僅關於議場內,也關於普遍的、一天又一天的生活。一個社會的民主素養不是一天兩天造成的。從黨外運動、從各種民主前輩的努力中,台灣的公民社會在過去的數十年內一直在前進。這些都不會是白費的。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
只有那些能夠帶來自由的人才是真正的非暴力者,因為他們未對真理施暴。 關係之中存有暴力,所以這個世界也便存有暴力。 暴力的對立面是暴力本身,而永遠不會是善。 暴力的問題不能夠通過思考來解決,因為思考和暴力的根源其實是相同的, 只有當思考的過程停止,暴力才能夠終結。 暴力是內在空虛的表徵 鬥爭、戰
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
  「台有有將近七成的人對司法的公平性缺乏信心,將近八成認為窮人比有錢人更容易被判死刑,卻有八成五的民眾支持死刑。」   此為劇中引述廢死聯盟公布的數據,卻也存在民眾對死刑的矛盾,既對司法公平缺乏信心,又支持死刑判決。或者說,對司法缺乏信心的不是不公平,而是沒有符合民眾對公平的想像。本
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
警方執法目的皆為維持公共安全和公共秩序,讓交通更安全更順暢,而非是為了警政績效而執法、為了開罰單而開罰單;警政績效制度,就是一般社會大眾所謂的公司「業績」。一般私人企業為追求公司營業利潤及銷售金額成長而設下各種業績,達標者有業績獎金或內部行政獎勵,以及未來升遷機會,但警政機關應與一般以營利為目的的私