馬雲通過「合夥人制」及「有限合夥制」實際控制阿里巴巴及螞蟻集團─科技與智慧（13）

(本文最近一次更新在2024/1/1）

作者：陳華夫

上市公司通常是「一股一票」的「同股同權」之公司治理架構。亞當．史密斯的《國富論》認為「拼財富」的關鍵則是創業家（Entrepreneur）的企業精神及公司治理能力。而所謂「公司治理能力」就是如何使用公司管理的權力，但權力容易滋生腐化，所以現行上市公司的「一股一票」股權制度就在某程度上制衡公司負責人及管理階層的的治理權。

然而當今知名的大型跨國科技企公司創始人及管理階層往往經不起股權變動的折騰，而拱手讓出江山，導致原始企業精神的凋零而衰落。於是，全球出現了不少上市公司允許「同股不同權」，或其它協議，讓少數股東控制公司的治理。

本文分析馬雲如何安排其公司的控制權─阿里巴巴是通過「合夥人制」，而「螞蟻集團」(Ant Group)則通過「有限合夥制」。

首先，馬雲創始阿里巴巴，參考華爾街投資銀行「高盛」和諮詢公司「麥肯錫」當下流行的合夥人的企業治理架構，改進成史上獨創出阿里巴巴「合夥人制度」（又稱為「湖畔合夥人制度」）。簡單的說，馬雲可以藉著阿里巴巴「合夥人制度」的設計，擺脫「一股一票」的上市公司的股權治理的常規，而能以極少的股權，控制阿里巴巴。
據英國《金融時報》2020/10/27的報導，馬雲在阿里巴巴做了如下的公司控制權安排：第一大股東是日本孫正義控股的持股31.8%軟銀，而第二大股東是持股15.3%的雅虎，阿里合夥人團隊所共同持有的13%，而馬雲本人持股僅7.6%。但基於阿里合夥人與主要股東之間的股權協議，以馬雲為首的阿里合夥人有權任命董事會的大多數成員，集體成為公司的實際控制人。在阿里由11人組成的董事會，其中5位元元執行董事全部由合夥人提名，阿里大部分的執行董事和幾乎全部高管都由阿里合夥人團隊出任。而第一大股東軟銀在阿里董事會中僅僅委派一名沒有表決權的觀察員。
如此的控制權安排的實質上是只發行一類股票卻實現了「雙重股權結構股票」的發行，形成「同股不同權」構架。2013年，阿里巴巴原本計畫在「香港聯交所」上市，但「香港聯交所」認為阿里巴巴「合夥人制度」觸犯了「同股不同權」的天條。於2013年9月終止了與阿里巴巴上市談判。
但歷史往往是諷刺的，在太平洋彼岸，崇尚民主、自由經濟的美國紐交所卻在一個月後的2013/10月，以書面確認，阿里巴巴「合夥人制度」本身並非阿里巴巴赴美上市的法律障礙。 於是，一年後的2014年9月，阿裡巴巴在美國「紐約交易所」IPO上市。阿里巴巴在紐交所並非如Facebook、Google、京東、百度等企業在美國上市通常採用的「雙層股權結構」模式，而是發行普通股，實行一票一股。確立了以馬雲為首的「合夥人制度」，對阿里巴巴董事會組織的絕對掌控，從而實際控制阿里巴巴的法律地位和股東認同。（按：「雙層股權結構」是指有些公司公開發行時，為了減弱外部股東的股權影響力，而賦予家族或創辦團隊所持股票更大的投票權利，與阿里巴巴「合夥人制度」截然不同。）
由於中美貿易戰，中美投資關係緊張，阿里巴巴如此世界規模的電商公司必需未雨綢繆，分散籌資面臨的風險，另闢「雙市場融資」的管道。若回歸到中國大陸的上海證交所是一個選項，但阿里巴巴計畫中的籌資，是百億美元以上的規模，超過「上海證交」2019年1到9月IPO總金額的1.3倍，上海證交所勢必無法吸納如此龐大的資金籌集。 於是，歷史的鐘擺又擺盪回「香港聯交所」，而「香港聯交所」已接納阿里巴巴「合夥人制度」。於是阿里巴巴2019/11/26日在港股正式登場，眾所矚目之下，阿里巴巴開盤跳漲，第一個小時即吸引80億港元資金，收盤時漲幅近6.6％，報187.6港元，合計全日近140億港元參與阿里首個交易，成交值超過大盤的1成。阿里巴巴以4兆港元市值，拿下港股市值王寶座，軟銀和雅虎等重要股東更是樂翻。
而中國內地的資本市場也立刻跟進。2019年7月上交所科創板開板，允許發行「同股不同權」構架股票上市。2020 年 1 月 20 日中國境內第一隻「雙重股權結構股票」優刻得科技（688158）上市。

由馬雲控制的螞蟻集團(Ant Group)將於2020/11/5在上海證交所科創板(SSE Star Market)及「香港聯交所」上市，投資者競相爭取在這一全球有史以來最大規模的股票發售中分得一杯羹，將這家支付集團的募資總額推高至近370億美元，破了「沙特阿美石油」（ARAMCO）去年創下的290億美元紀錄；估計的市值約達3150億美元，超過埃及，智利或芬蘭的GDP；也超過美國最大的銀行摩根大通、支付業務的對手Paypal、及媒體巨頭華特廸士尼，它的規模是科技巨頭IBM的三倍 ，是高盛投資銀行的四倍。
令人驚異的是，螞蟻集團2020/10/29日晚間在「上海證交所」公告指出，此次線上發行有效申購戶數為515.56萬戶，創下科創板新高，有效申購股數為2,769.02億股。此前，螞蟻公布A股發行價為每股人民幣68.8元，以此估算，該集團的認購金額超過19.05兆元人民幣，刷新A股史上紀錄。公告顯示，螞蟻集團A股IPO由於線上投資者初步有效申購倍數為872.31倍，是超過了100倍，因此該集團啟動回撥機制，將3,341.45萬股股票由線下回撥至線上。在回撥機制啟動後，螞蟻線上發行最終中籤率由原本的0.115％，提高至0.127％。
但就在即將上市前，銀保監會、和央行聯合發佈了《網路小額貸款業務管理暫行辦法（徵求意見稿）》，這與螞蟻與銀行合資比率（1：99）貸款給支付寶用戶的業務有關，原本貸款利息10%，螞蟻對半分得5%，於是螞蟻出1元，可收入5元，利潤500%，但新規定第一點為：「螞蟻與銀行合資比率至少要高於（30：70）」，則螞蟻利潤大幅縮水為16.67%。新規定第二點為：「小額貸款公司通過銀行借款、股東借款等非標準化融資形式，融入資金的餘額不得超過其淨資產的1倍。」就限制了螞蟻總貸款額度；新規定第三點為：「通過發行債券、資產證券化產品等標準化債權類資產形式融入資金的餘額不得超過其淨資產的4倍。」也就是說資產證券化的方式，最多轉4圈。就更限制了螞蟻總貸款額度。這3項新規定嚴重影響螞蟻股票的估值，所以暫緩上市，

但本質上就是螞蟻集團的「循環借貸」本質上就是美股的ABS（「資產支持證券」）、MBS（「抵押支持證券」)、及CDO （「擔保債務憑證」)的「資產證券化」─以貸款的借據為抵押品去借錢，再去放貸；例如，先貸款100萬給某甲利息18%，再以此借據抵押（Mortgaged）給某乙，借出100萬，然後以利息10%貸款給某丙，大賺8%的利息差，如此無限循環，槓桿極高，風險管理極其困難。美國2008年金融海嘯的次貸危機的主因就是大規模ABS及MBS的連環違約倒債（ 請看造成2008年金融海嘯的商品已捲土重來，及监管约谈，延缓上市，蚂蚁集团怎么了？）所以，英國《金融時報》報導：「中國統治者對互聯網平臺公司的控制更為嚴格，如今又進一步拉緊了套住螞蟻的韁繩。」

螞蟻集團公司的股權結構如下圖：

馬雲如何用區區11%的收益權所對應的股份，以小博大，控制著螞蟻集團50%以上的投票權？
據郭銳副教授的看法，馬雲的控制權，是通過「杭州雲鉑」實現的。「杭州雲鉑」是「杭州君瀚」及「杭州君澳」兩個「有限合夥企業」的普通合夥人及執行事務合夥人。
在「杭州雲鉑」，馬雲持股34%，而井賢棟、胡曉明和蔣芳3人分別持有22%（如上圖）。馬雲行使股控制權的依據，除了《杭州雲鉑章程》，還有和其他三名股東簽署的《一致行動協定》。依據上述法律檔，「杭州雲鉑」對螞蟻金服行使股東權時，需經過股東所持表決權的2/3以上批准，這意味著馬雲的34%股權擁有否決權；而一旦馬雲行使否決權，其他股東必須按照馬雲的決定投票。這樣，馬雲對「杭州雲鉑」實現了絕對控制。
「杭州君瀚」和「杭州君澳」是兩個有限合夥企業，持有大部分出資份額的是有限合夥人，「杭州雲鉑」是它們的普通合夥人和執行事務合夥人。有限合夥人以出資額為限對合夥企業的債務承擔有限責任，同時根據出資多少享有收益權；「杭州雲鉑」作為普通合夥人和執行事務合夥人出資很少，對合夥企業的債務承擔無限連帶責任，同時有權代表「杭州君瀚」及「杭州君澳」行使股東權。「杭州君瀚」及「杭州君澳」持有相當於螞蟻集團 50.5177%股份的過半數的投票權（如上圖）。
也就是說，馬雲持有股份的收益權僅有11.26%，借「杭州雲鉑」控制「杭州君瀚」及「杭州君澳」，投票權達到50.5177%，在此次IPO發行完成後（按照發行後總股本為最低額300.3897 億股計算），馬雲的收益權為8.91%，其投票權仍有39.99%，足以維持實際控制人的地位。

據媒體2024/1/1日的報導，近日，中國人民銀行（大陸央行）公告顯示，同意支付寶（中國）變更為無實際控制人。也就是說，螞蟻集團將成為無實際控制人公司，該集團從馬雲及其一致行動人共同行使股分表決權，改變為包括螞蟻集團管理層、員工代表和創始人馬雲在內的10名自然人分別獨立行使股分表決權，不再存在任何直接或間接股東單一或共同控制螞蟻集團的情形。官方2023/7月對螞蟻集團及旗下機構處以71.23億元人民幣的罰款，分析稱此舉可能有助該集團獲取金融控股公司牌照，為重啟上市鋪路。同年3月，阿里巴巴集團宣布，將分拆為6個不同業務集團，外界認為將削弱該集團過於龐大的影響力。（見人行公告 支付寶再無實際控制人）

結論：馬雲通過「合夥人制」及「有限合夥制」實際控制阿裡巴巴及螞蟻集團，但以少數股權實際控制公司，違反「同股同權」、「一股一票」之公司治理架構，必需要有配套的公司治理監管，否則容易衍生代理成本，損害多數股東及公共社會的利益。 而事實演變，最終支付寶（中國）變更為無實際控制人。

請看「陳華夫專欄」─科技與智慧─系列文章：
（
電動汽車世界爭霸啟示錄之（1）─科技與智慧（1）
什麼是「耳機主動式」降噪？─科技智慧（2）
從打「高爾夫球」看「人工智慧」與人類學習之差異─科技智慧（3）
臉書、Line、youbube、方格子等數位平台的差異與經營之道（修訂版）─科技智慧（4）
AI「深度學習」的缺陷及我親身的補正？─科技智慧（5）
美中彈道導彈之異地異時攻擊的衛星太空爭霸錄─科技與智慧（6）
「斜槓族」、「兩棲青年」、與「空巢青年」的人生─科技與智慧（7）
何謂量子晶片？美中「量子科技」爭霸錄─科技與智慧（8）
「模式識別」本質上是「腦筋單槓」─科技與智慧（9）
「模式識別」─我40年的鍛鍊腦力的秘笈─「腦筋拉單槓」─科技與智慧（10）
諾貝爾獎的教育反思─「自學」與「學校教育」─科技與智慧（11）
璀璨的諾貝爾獎「拍賣理論」之評估「台股上市股票交易」與「5G頻段招標」─科技與智慧（12）
馬雲通過「合夥人制」及「有限合夥制」實際控制阿里巴巴及螞蟻集團─科技與智慧（13）
6G太赫茲(THz)通訊技術─科技與智慧（14）
蘋果新款「M1晶片」之AI晶片爭霸戰─科技與智慧（15）
第三代半導體的手機明星配件─「超小型65W GaN(氮化鎵)快速充電器」─科技智慧（16）
什麼是「人造太陽」（可控核聚變（融合））─科技與智慧（17）
AZ及強生腺病毒疫苗造成血拴之主要機轉─科技與智慧（18）
什麼是「快速光介質」隱身斗篷─科技與智慧（19）
「碳基晶片」及「奈米碳管」世界爭霸錄─科技與智慧（20）
電動汽車世界爭霸啟示錄之（2）─科技與智慧（21）
臺灣老人拒打AZ疫苗的背後真相─科技與智慧（22）
施打何種疫苗對新冠變種毒株有效？─科技與智慧（23）
警惕「網路工程師」職場的陷阱─科技與智慧（24）
WHO所批准的七種新冠（COVID-19)疫苗─科技與智慧（25）
台積電可能造成臺灣「荷蘭病」之真相─「科技與智慧」（26）
美遭「勒索軟件」勒贖5百萬美元的本質及正確處理的真相─科技與智慧（27）
美國最大油管商付贖金440萬美元的深刻教訓─科技與智慧（28）
血氧濃度降低是戴口罩運動猝死的真相─科技與智慧（29）
誰適合唸「理工科」？─替臺灣產學合作之「半導體學院」把脈─科技與智慧（30）
電動汽車世界爭霸啟示錄（II）─科技與智慧（31）
中美博奕大戰略之中美尖端高科技爭霸的真相─科技與智慧（32）
智慧舒適的側睡治打鼾─科技與智慧（33）
）