作者：蘿蕊・葛利布（Lori Gottlieb）
譯者：朱怡康
出版社：行路
不是小說，但層次遞進；不是工具書，但知識點像沙金般，自然地流瀉⋯⋯在不劇透的前提下，本文摘出4個亮點，導讀《也許你該找人聊聊》。
1. 就像怪奇物語
會把這本書與 Netflix 上的《怪奇物語》聯想在一起的，大概是頭一遭吧！太跳 Tone 啦！《也許你該找人聊聊》的故事線有 5 條，採用「多線敘事」的手法——就像《怪奇物語》一樣——巧妙的今昔穿插，層層堆疊的劇情，卻絲毫不會感到紊亂，我想可能是因為作者先前擔任過好萊塢編劇的關係，愛聽故事，也愛說故事。
我一直很愛聽故事，而且我感興趣的不只是故事的內容，還有說故事的方式。
大抵交代一下這 5 條故事線（5 位個案），分別是：
- 自戀的好萊塢製片約翰，40 歲，與妻子相處不睦，覺得身邊充滿一群「白痴」。
- 大學教授茉莉，33 歲，因蜜月後確診癌症求助。
- 離婚老婦麗塔，69 歲，宣稱一年後生日要自我了結。
- 年輕女性夏綠蒂，25 歲，有酗酒問題，總是勾搭上錯誤的對象。
- 諮商心理師蘿蕊——也是本書作者——40 多歲，因意外分手而情緒潰堤，朋友建議她「也許你該找人聊聊」，故尋求另一名心理師溫德爾的協助。
故事均環繞在作者「第一人稱視角」下展開，分鏡與敘事手法，強烈帶給我「觀看影集」的感受，從目錄的編排，「每一集」都置入充滿張力的標題，已見端倪。
2. 戲劇性職業生涯
關於作者的職涯發展，是如何從娛樂產業「半路出家」轉到醫療產業去的？書中鉅細彌遺地交代。
雖然我才是該牽起她的手的人，雖然她才是截肢又大範圍感染的人，可是是她在安撫我。雖然這能為《急診室的春天》帶出一條很棒的故事線，但一剎那間，我知道我不會做這份工作多久了。
在台灣，這種「轉職」真是難以想像。
後來有一天，偶然滑到一篇天下雜誌的文章：《美國至少10萬醫生來自文組！單一篩選標準，讓台灣錯過多少優秀醫生？》，才多少解答了我心中的疑問。
美國是「後醫制」，讀完大學以後，才能考醫學系。
3. 譯者是鄉民吧
除了作者本身文筆幽默——時而「神來一筆」蹦出驚喜——這個因素，本書的翻譯無疑是大加分，讀起來相當「滑順」，完全不會有「澀澀的」阻礙感。
不禁令人懷疑，譯者是不是常駐於 批踢踢 的「鄉民」？各種網路流行語連發，我有印象的有：
鍵盤柯南、科科、阿雜、爆雷、登愣、潮、啊不就好棒棒⋯⋯。
這些用語用在自嘲或內心獨白居多，和作者第一人稱視角、生動活潑的筆觸，融合地恰到好處，相得益彰。
4. 自然流瀉的沙金
對於喜歡追求知識點的讀者（包括我）而言，這本書的「含金量」仍足以讓我這個「淘金客」滿載而歸。
光看作者的身份切換就十分有趣，以她既是「心理師」又是「病人」的雙重視角，去看待一段諮商歷程是怎麼發展的；以及在「分飾兩角」下，反思諮商過程中，所悟出的不同心聲。
書中適時穿插的心理學知識，或是這一行特有的職人經驗，該在什麼時機帶到，就自然而然地呈現出來了。不刻意造作，也沒有「被灌輸」的感覺，儘管不是這麼「系統性」。
像是在河邊拿篩子舀起，順水流瀉出的沙金，自然寫意。
⋯
例如作者與溫德爾的第一次面晤，對那「不按牌理出牌」的諮商室佈置滿腹狐疑。這裡順勢帶到「正常情況下」諮商室的佈置原則，很有趣。
可是⋯⋯心理師椅不是該在諮商室中間，病人座位不是該靠牆嗎？（我們實習時學到要坐得離門近一點，以便「事態嚴重」時逃生。）
後記：真的要拍影集
出自好奇，以英文書名，在英文版 維基百科 查詢，得知 ABC Studios 計畫要把本書翻拍成劇集。
不知道透過攝影機——第三人稱視角呈現，又會是什麼樣的感受？甚是期待。
真的好棒棒！科科！www
謝謝各位看到這邊，隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結，歡迎來坐坐、拍拍手 ❤️。
🌱 成為我的讚賞公民 👇
https://liker.land/leo7283/civic 免費獲邀進圍爐
❏
🌱 追蹤【中書神經系統】
廣播資訊不漏接／好書金句／書市快訊／心智圖（Mind Map）
❏
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Mastodon｜Matters｜Medium】
