✡ 前面有編號的文章，皆是建立靈性宇宙觀的相關基礎介紹文章。
一、我一概不接受建立於「理所當然」或「權威說的」的糾正
在我的觀念裡面，並沒有絕對的對與錯的概念，就連所謂的「常識」或「知識」也一樣（這個我們會在第一支影片就說明清楚為什麼），因此，我在這個頻道所說的所有內容，我也沒有主張是「正確」的。我只是分享我的思維過程，或許可以成為「啟發」你的內容，但我一蓋不接受「怎樣才對或正確」或任何直接引用權威或「這是基本常識」的批評指教。
我不能說這是「問題」，拿實用主義的角度來說，所有知識都是具有價值的。但不管是那個領域的「知識」都是建立在一個被化約過，大家默認但是卻沒有人可以證明的前提上。這邊大家可能會不太懂我在說什麼，讓我來舉個例子讓大家了了解。
如果你想要「實證」你可以輕鬆拿起一個重到幾乎沒有人拿得動的物品，你可以在很多人面前「用視覺」的方式將這個物品拿起進而「客觀實證」你可以做到這件事。但是這個「客觀實證」有許多問題，第一是「存在前提」的問題。
也就是「我」以及我的「肉體」跟我的肉體所接收到的，傳遞到腦部的訊息都是「真實存在」的。我們由現有的科學知識可以知道，我們的各個部位、五官的感知，藉由神經傳導電流到我們的腦部。就連「眼見為憑」都不是我們直接「肉眼」直接看到東西，而是物體藉由光的反射照到我們眼睛的構造中「投影」在我們腦部。而如果身體的構造是如此，我們如何證明我們所「感覺」到的一切是「真的」？
第二個問題是「沒有客觀」的問題。這個「重到幾乎沒有人拿得動」的物品，你如何知道它是真的重到沒有人拿得動？還是就像所有魔術一樣，是被「動手腳」的一項物品？很多其他人看到這個物品被「拿起來」，是他們真的看到？還是他們看到了拿起來的幻影？跟這個物品真的是我們過去所看過「常識」範圍能涵蓋的物品嗎？你怎麼知道不會出現一個，你沒碰到時就有萬斤重，但你碰到的時候就會突然變輕的物品？就因為地球上以前從未出現過，就能證明它不可能嗎？你能保證地球的物理法則下一秒不會突然改變嗎？
再舉一個例子，今天我說一台車是「黃色」，你要如何知道，我所「體驗」到的黃色，跟你所體驗到的黃色是一樣的體驗？會不會有可能我體驗到的黃色，是你體驗到的綠色呢？然後我們剛好都把這個顏色都稱為「黃色」，我們就以為我們視覺體驗到的顏色是同一個顏色，但事實上我們永遠無法證明我們所體驗到的黃色是一樣的。
我不知道大家有沒有去過家電行，當很多不同的電視全部都並排在一起的時候，我們才會知道電視色調原來是有差異的，這台電視的黃色，不是那台電視的黃色，但是他們都是在播放同一台、同一個畫面。
也就是說，我們所「體驗」到的所有東西，都只能在「主觀上」感覺是真實的，而沒有任何辦法可以「客觀實證」。我們現在所謂「客觀實證」，都只是每一個主觀實證的人在對用言語描述自己的體驗時，是可以跟其他個體「部分核對」的。但我們都知道，「體驗」跟「描述」在資訊上的巨大差異。而所有經過轉譯的內容都會失真，就像是電器轉換能量的功率一樣。
以實用主義來說，去討論這些是毫無意義的，你不要去懷疑自己的肉體是否真的存在，只要默認自己跟肉體存在。你不要懷疑蘋果是否真的存在，就是可以吃、吃了身體感覺不錯，這樣就好了。你不要懷疑他人是否存在，只要可以互動跟建立關係就好了。如果每件事都要無限上綱去討論他們的存在前提，所有的知識的「論證」都將不能成立。但這個問題確確實實存在。
也就是說，我們所認為的「事實」，都建立在一個無法被客觀證明是真實的前提上面。也就是所有我們認為正確的事情，只要「存在前提」這件事情的觀點被改變，就有可能都是錯誤的。但我們從來就不會去質疑「存在前提」這件事，也因此我說我不會接受任何引用權威或理所當然性知識作為依據的反駁，原因也在此。
而所謂「靈性知識」就是一種改變存在前提的認知角度，與我們在學校系統受到的教育跟知識的前提有很大的不同，也因此會有很多人感覺到不得其門而入。靈性知識就是建立在「能量層次」的存在狀態作為存在的基礎，從「意識」開始而不是「肉身」開始的一種看待生命的方式。接下來我們就會慢慢地幫大家慢慢地把這個橋樑建立起來。
