台灣政治論述刻意的幼稚化
日前中國對台灣啟動貿易壁壘調查，身為最喜歡配合對岸宣傳的國民黨的臉書貼文馬上就有以下的言論：
（簡圖標題）蔡政府錯誤兩岸政策害慘全民！對陸貿易王美花「花式回答」超瞎！
…針對兩岸貿易問題，在民進黨政府意識型態之下，彼此敵意升高，已毫無協商解決問題的平台，但經濟部與農委會卻未能超前佈署，放任事態逐漸嚴重，難道蔡政府錯誤兩岸政策的惡果要由全民來承擔？
…馬政府時代8年內，在兩岸之間建立良善貿易往來，如今紅利已被蔡政府消磨殆盡。民進黨不該為了政黨私利，犧牲國人的經濟利益，兩岸關係的改善才能讓台灣利益最佳化。
…呼籲蔡政府別再執迷不誤，勿用兩岸對抗的仇恨情緒，造就政黨的選舉利益，這樣只會損害國人的利益！
所謂的理性問政，就是要實事求是、就事論事，不應該在中國只是對台灣啟動貿易壁壘調查，什麼制裁都還沒有發生的時候，就開始指責台灣政府的失策，並藉此攻擊官員毫無作為，還無限上綱到「錯誤兩岸政策」，連國台辦最愛用的「執迷不悟」都用上了（那個「悟」還錯寫成「誤」），這就是堂堂台灣第二大黨的官方臉書貼文。
但是這樣情緒化的言論，已經是台灣政治上的日常，藍綠許多沒料的政客，每天都用這樣情緒化的言論衝流量，硬是把嗆聲當問政。但是不要小看這樣的「天天嗆你」，各政黨的死忠支持者，每天等的就是這樣頻繁的嗆聲，讓這些仇恨、不信任、假消息不停添加柴火，讓政治熱情持續燃燒，讓台灣的分裂越演越烈，下次選舉時那張票才不會跑掉。
先收起無奈的情緒，冷靜分析以上的貼文，就是很標準的戰鬥政治文，我之前的文章「來跟「戰鬥藍」趙少康學習：如何用孫中山和岳飛寫出不敗的政治文？」就已經分析過這類文體的特色了，不再贅述。接下來我們把時空拉到二千年前的古希臘，針對這類的反智言論，其實早就發明了神兵利器可以輕鬆打爆它們。歴代的戰鬥政治文作者為了避免被這樣犀利的工具打爆，花了很多心思使出障眼法來躲避攻擊，現在讓我以國民黨這篇貼文為範例，示範如何破解這些障眼法，輕鬆打爆這些討人厭的反智政治戰鬥文。
三段論的發明就是為了好好吵架
希臘三哲的祖師爺蘇格拉底，最有名的就是每天找人吵架鬥嘴鼓，為了能好好吵架，發展出一套「有效吵架術」，這就是他的徒孫亞里斯多德最後整理出的「三段論」。在此以一個簡單的例子來簡述這個方法：
所有人都會死（大前提）-> 蘇格拉底是人（小前提）-> 蘇格拉底會死（結論）
因為「所有人都會死」這個大前提，而且小前提「蘇格拉底是人」符合大前提的「所有人」，所以就可以導出結論：「蘇格拉底會死」。
剛接觸三段論的人，最常有的疑問就是：即使拿掉大前提，看起來也是有效的論述（上述例子中的：蘇格拉底是人-> 蘇格拉底會死），為什麼要費力的找出大前提呢（上述例子中的「所有人都會死」）？
三段論的重點來了：那個大前提，就是三段論的精華，利用大前提的提出，我們就可以把戰場從紛紛擾擾的俗世大亂鬥菜市場，一口氣提昇到理性的殿堂上，讓理性充分發揮來解決爭議。世界上有很多與大前提類似的觀念，如格言、理念、核心價值、中心思想，簡而言之，就是思想的基石、推論的基礎，一旦被證明為誤，整體論證必然土崩瓦解。以上的例子，與其一個一個去爭辯誰會不會死，不如去找出關鍵的大前提來驗證，也因為「所有人都會死」、只要是人不免一死，馬上就可以套用到全人類，打完收工。
