寫於2020.9.25
我對司法事務一竅不通，而嘗試自己寫起訴狀、自己當辯護人，在訴訟過程中可能犯很多錯誤，犯錯當然會關係官司勝敗。
為鼓勵社會人人維護自己的權益，將我的經驗說給大家參考。一、不論被吿律師的「答辯書」和「辯論庭」的論證和辯詞多麼可笑或多麼荒謬，都不能置之不理。
因為法官（可能很忙）可能不會幫你去瞭解，對方答辯書或辯詞有理、無理，邏輯通與不通的問題。你如果不屑於理會那種可能狗屁不通的論辯而置之不理，法官可能認為你已默認對方的指陳，。可能只摘取對方的結論，如「原告須負舉證的責任」、「退回原告的起訴狀」。
當我收到對方的「答辯書」時，覺得內容荒謬可笑，懷疑對方律師不是沒有看過我的起訴書，就是「無話可說」而亂掰一通。我心想理由和證據我在起訴書中已羅列清楚，他不針對我「起訴書」中的理由和證據做有效的反駁，僅在無理頭的胡言亂語後，逕而提出不相干的結語。說實在，這種情形我要論辯實在也不知何從下手。本來想不予理會，但是想起司法訴訟聽說有很多「坑坑洞洞」，於是就勉強自己做了答辯。我的答辯書還特別直說，「若不答辯可能落入被吿的陷阱」，因此「答辯書內容不可免的會有很多與起訴書相同的地方」，「還請鈞座（法官）鑑諒」----不知法官看了作何感想？
雖然寫了答辯書，仍然犯了一個嚴重錯誤，就是被吿答辯書內，說些莫名其妙、幾近人身攻擊、令我看了生氣的胡說八道話（這些內容在此不引述，免得有透露案情的嫌疑）。總之，我只說被吿說得出這樣的話，足見「人品」有問題。因為不想牽涉仲介公司，所以我以被吿所談不是有效的法律名詞，而不作理會----我「不屑於反駁」卻犯了一個大錯，這錯誤也是律師校友幾近於「氣急敗壞」說我可能輸掉官司的主要原因。關於這點等訴訟結束後再談----這裡只能說，被吿律師是為達到某個目的而設的陷阱。
我只針對被吿指我以電話和簡訊對被告「騷擾」（這才是法律名詞）的問題，做清楚、明白的反駁。
第二個錯誤是在辯論庭上。當法官問被吿「原告某月某日兩通簡訊有沒有收到?」被吿承認說「有」，然後再加一句「那是騷擾」，我當時覺得被吿代理人回答不值得反駁，所以沒說話。
為什麼覺得不直反駁：一來「通訊內容」是附加在起訴狀中，作為重要證據之一，被吿的「答辯書」也沒有否認這簡訊----其實我還希望他否認哩。他直說「有收到」，我還要反駁什麼？二來，我認為簡訊是「騷擾」的問題，已經在幾天前的答辯書上證明我沒有「騷擾」（答辯書同時都給了法官和被吿），所以覺得沒有答辯的必要。事後一直想「老江湖」，還要強調我「騷擾」必有原因。因此想到，我當場還是應該聲明沒有騷擾，如果懶得再說明一次，至少應該加一句「我在答辯書上已說明清楚」----如果最後因「騷擾」而輸掉官司，豈不冤枉----我不瞭解辯論庭的重要性如何，也不曉得民事訴訟有沒有最後的「結辯」。
總之，寄望法官記得「起訴狀」、「答辯書」乃至前面「辯論庭」的全部內容，主動為你澄清，這似乎不適用於法庭上 。也就是法官、書記官，大家都很忙，「我不是說過了嗎」的這種話和這種想法，在法庭上絕對應該避免。
