想躺平，所以呢？然後呢？

「不買房、不買車、不結婚、不生娃、不消費」

「人生苦短，開心就行」

前言

這幾天較令人矚目的新聞，除了疫情升溫外，應該就是３月２１曰賴清德在出席成大研究生協會舉辦的講座活動時，現場調查120位學生未來想做的事，結果有41.2%學生想要當「躺平族」一事了。之所以想躺平，乃因學生認為高房價，找工作不易，以及職缺與所學有落差…此事之所以引人矚目，乃因想躺平的學生出自台灣名校－而且還是研究生－，與其他學校相比，他們應該算是到目前為止擁有較佳及較多機會的學生了，他們都想這樣了，那其他學校的學生又會如何呢？令人矚目的另一原因是想躺平的比例竟然如此之高。我們幾乎可以想像賴接受邀請後準備鼓勵學生們勇於承擔，接受挑戰的迫切心情，之所以現場調查，或是想以之做為舖壂，沒想到得到的結果竟然如此出人意料之外。傻眼之餘，仍鼓勵學生應要迎向未來、接受挑戰，蛻變成美麗的天鵝。郝至順(2022.3.25)針對此以「改變現況，別做躺平族」為題，文末說：「請年輕人共同背起十字架，一起為台灣加油打拚！」其他媒體針對此反應也多有評論。

針對學生想當躺平族一事，揣想一下賴清德的出席，學生的反應，其他學生聞此後的反應，社會大眾的反應，家有啃老族的反應…，嗯，有意思，很有意思…但：想躺平有錯嗎？為什麼積極任事，勇於接受挑戰，才是正確的？誰能替別人決定他的人生應該怎麼做才是對的、好的？

生活其實可以很簡單

我也記得讀師專時，經常聽到鹽寮有個示範如何單純生活，不給地球添加任何傷害的區紀復，菜，是菜市場下市後，到菜市場去撿菜販丟掉但其實還可食用的菜，只想活下去的話，有什麼難的；因為不作為，結果反而能與地球平和的淡然的相處…

所謂的進步真的是進步嗎？

我們所謂的進步發展，是真正的進步發展嗎？是可以永續的嗎？還是在債留子孫？路需要那麼多嗎？車需要那麼多嗎？房需要那麼多嗎？錢需要那麼多嗎？吃需要那麼多嗎？衣需要那麼多嗎？電需要那麼多嗎？…

或許真正重要的，真正正確的反而是躺平，讓地球恢復生機，讓生活回歸平淡。

＜一樣的月光＞，你聽到了什麼？

聽＜一樣的月光＞；聽蘇芮當年唱時的震憾，尤其是歌中的

什麼時候兒時玩伴都離我遠去
什麼時候身旁的人已不再熟悉
人潮的擁擠 拉開了我們的距離
沈寂的大地 在靜靜的夜晚默默的哭泣

…

什麼時候蛙鳴蟬聲都成了記憶
什麼時候家鄉變得如此的擁擠
高樓大廈 到處聳立
七彩霓虹把夜空染得如此的俗氣

誰能告訴我 誰能告訴我
是我們改變了世界 還是世界改變了我和你

…

(請點在youtube觀看)

最近再聽叮噹和黃霄雲的＜一樣的月光＞感觸更深。幾天不見，住家附近的田裡就又多了一座－甚至是一排－水泥屋，唐突又怪異的聳立在田間。你舉目四眺，已經看不到遠處的青山白雲，因為四處都是怪異又唐突的房子，台灣才多少人，空屋百萬間，而且還在逐日增加中…

人生勝利組，那是什麼個樣貌？

曾與一在高科業服務的晚輩對話，他說自己年薪兩百萬以上，有房，有妻，有子，是人生的勝利組…我聽了有些失神，一方面是：竟然有人稱自己是人生的勝利組？但每天朝九晚九，除了工作之外，沒有別的生活，一切都綁在工作上，這，這，真的就是人生勝利組嗎？

我記得到花蓮旅遊時，民宿主原在高科技業，喜歡花蓮的純樸海景，離職後到花蓮開民宿，問他：會後悔嗎？他說自己選擇的，每天看著孩子成長，算計著柴米油鹽醬醋茶，好像也沒什麼好後悔的…

你的夢想真的是你要的夢想嗎？

前段時間聽音頻，偶然聽到主播提到＜你的夢想不是你的夢想＞，意思是我們把所謂的五子登科視為成功的象徵，但－那真正是我們想要的嗎？你的夢想真的是你想要的，想達成的夢想嗎？還是那只是別人貫輸給你的象徵而已，夢想只能是唯一的嗎？

聽過一個海邊故事：遊客到海邊遊玩，看一年輕人竟然躺在躺椅上悠哉悠哉的浪費大好青春，他不以為然，問年輕人為什麼不勤快一點去打魚？年輕人問他：打那麼多魚做什麼？他說可以賺很多錢。年輕人問他賺那麼多錢做什麼？他說可以買房買車，然後財務自由後才能夠四處遊玩，甚至躺在海邊悠哉自得；年輕人問他：我現在不就正在悠哉自得嗎？

曾在ＴＥＤ看過一視頻，為了功成名就，泰國的年輕人都想到曼谷，能在那兒買棟房子，哇，不簡單，那是功成名就的象徵喔，然後再花費三十年的青春，沒日沒夜的工作，只為了償還房貸。他問：在鄉間買塊地蓋棟簡陋點的房子，然後輕鬆愉快的過三十年會比較差嗎？（大意如此）

到台北，看前面兩個類似夫妻的年青人推著兩個嬰兒座的嬰兒車，經過時回頭看了一眼，裡面是兩隻穿戴鮮艷的小狗；到新竹看女兒，關新公園內全是活蹦亂跳，吱吱喳喳的小朋友；女兒提及新竹市是唯一出生率奇高的地方；人，如何行事較佳自己會衡量的，為何別的地方寧願養狗養寵物也不願生？新竹市卻是處處是小朋友？…

結語

如果你不是在科技業，不願那麼辛苦，只想悠哉怡然的簡單度日，想躺平有錯嗎？想躺平不行嗎？