「標籤跟分類是促進大眾了解特定議題的最快方式，但是如果要到深入的時候，你才會把所有框架拆掉」
今天白天在聽節目順便工作的時候，給節目裡的一句話給提醒到，這邊再用自己的話重新輸出一次。
常常會在討論現象時看到，「內向就是怎樣怎樣」、「某星座的人是不是都那樣」，這樣就是一種標籤，這沒有不妥，貼標籤只是一種方便討論操作的專有名詞，能夠不用談論一件事還需要把前提解釋清楚，雖然說現在普遍各種閱讀能力障礙，搞得還是得把用詞解釋明白。
好來，那麼今天要來深入認識一個標籤本身時，還要用標籤來討論嗎？舉個例，當我們感冒時，去看醫生時還是請假，原因都只會是感冒，但是要具體討論感冒這個現象時，會有兩百多種病毒是導致病症的原因，這時還在用標籤概括只會在表層打轉。
要更進一步認識標籤，可以嘗試這樣拆除框架。
１根本的認識一個標籤：只要把兩個對象湊在一起，要找到共通點是很容易的，但是一定有一些根本的特徵是這個標籤必備的，以星座舉例，我是天秤座，所以我要求公平，容易猶豫之類的，但是這些只是結果，並不會因為我要求公平，導致我是天秤座。
唯一讓我是天秤座的根本原因，只有我是９～１０月出生的這點，其他特徵都不是必需的。
２如何使用這個標籤：標籤可以讓人快速得到一個印象，但是落實到個案時就有各種尺寸不合的狀況，用內外向來舉例，有些被測出來是內向者的成年人會感到詫異，「明明我很常和人交際，也有很多朋友啊」，又或者想試著了解個性封閉的親友時，詢問其他內向者卻得不到能夠落地的建議。
內外向只是說明了人的某部分特質，但是在面對具體問題時，卻可能受到許多特質與因素左右，個性封閉可能有內向的性格，但也可能有過過去失敗的心結、或是在特定對象面前的表演習慣。
如果是面對具體問題，就不要使用標籤了，那只會提前掩蓋問題的一部分說明。
-
總結以上，瞄準要討論的對象，別用散彈槍作狙擊。
然後這也不是突然才有的觀念，只是剛好被提醒到了，如果有搭載同樣觀念的應該也不用我再說明，就只是個提醒，至於沒搭載的......嗯。
