第二章 基本收入制度我們該深度去思考可能的影響

閱讀時間約 5 分鐘
很多人都會說要評估一個計劃要先思考他的可行性,很多知識份子,一聽到基本收入制度就先拒絕思考了,因為先入為主認為是天方夜譚,另外對於政府失望的人們,也直接就說政府不可能這麼做,政府沒有錢,政客是不可能支持的,他們說的都對,但也都不對,如果依時效性或當下的即時性,是不可能,這我可以理解,再者中上階層的知識份子,如果沒有體認到制度的不公平性,也不可能支持這個方案,就算是可行性極高也可能會被否定,因為人們並未對此方案的理論或者必要性達成共識。
而今我提出來倡導,是為了讓更多人去思考,我並不是第一個提出來的人,但我是一個積極希望能改變社會環境的人,我贊同在世界上提出這個制度的人們,我在此響應,也加入我個人的體認和觀點,我預期會有許多人持反對的思考,提出批評,但我會很高興的接受,並期待會有人去修正論點,能讓更多人支持,提升其實現的可能。
以下是我的假設:
問題一、有人說貪婪是人性,是否有人會拿了收入而不工作,造成這個收入的浪費﹖
不可否認一定有人會這麼做對不對,我說這個人一定會拿這個錢來消費,並會促進消費市場的活絡,就當它是一個工作,他不會把錢存起來,所以這錢一定會在市場上流通。基本收入並不是一種福利,也不是一種救濟,而是資源重新的分配,可以說重點就是錢不能被有錢人拿來囤積,而要在市場上流通,才能活絡經濟,所以重要的並不是工不工作的問題。
問題二、有人說基本收入制是不是共產制度?
只是發給基本的收入,以維持人在區域性的基本生活能力,並不是財產共有制度,一樣是私有財產,何來的共產。
問題三、錢從哪裡來?
錢從來不是問題,政府浪費的資本支出遠比基本收入支出更多! 政府原先的社福支出、年金制度、教育經費、公共建設,都可以重新檢討必要性,當人們都擁有基本收入時,年金制度應該就不需要了,沒有人需要害怕退休生活沒有保障。也許有人會想要明確的數據做為參考或佐證,作為一個科學性的思考,我認為當真的要實施或實驗時,由政府做完整的評估時才需要,而有人想要攻擊這個數據或理論,我想沒有必要吧!我做的努力目的只是提供大眾去思考,我們是否可以檢討一切政府認為理所當然的事情,找出人們認為可能的改變方式。
基本收入相關推廣協會,提供了許多數據和論述,但我還是有不同的觀點,提供參考。現在的人們是該思考自己存在價值的時刻,當人們擁有基本收入後,從生存的壓力中解放出來,將不會再受到金錢的支配,也不再受到資本家的壓迫,這會是一場徹底的革新。
產業將會重新洗牌,這才是反對者所害怕的,長期被壓迫低薪的工人將有重新選擇工作的機會,甚麼是適合他的工作,如何透過能力的提升,得到更多的收入改變生活,只要有適當的引導,以及開闊他的視野,對未來充滿希望,誰說人們沒有向上的慾望甘願低落,為什麼過去無法改變,因為沒有本錢,基本收入制將會提供他重新奮鬥的本錢。
如果企業無法提供勞工具有價值的工作,讓勞工具有成就感的工作,他將會被淘汰,製造業首當其衝,靠剝削勞工的行業也首當其衝,老闆和員工的身份將會對調了,由員工來選擇老闆及工作,人們不會再屈就免強溫飽的工作,另外對於環境汙染的工作、對於身體有害的工作也會開始被淘汰,人們不再願意為了生活助紂為虐,而對於環境友好的工作即使工資不多還是會有人願意做。
公共工程和建築工作影響會很大,機械取代人力會加速,品質會提升,因為浪費的工程會在基本收入制的經費排擠下取消,要讓有選擇權的勞工們願意做,工作環境及收入將會被改善。
公務員,有誰還會要搶擠公務員飯碗,如果有更好的選擇,優秀的人們除非有熱誠才會進入公務員體系,福利上已與一般職業沒有甚麼不同了,因為人人都有基本收入保障,除非賦與他更高的價值。現今的公務員都是最會考試的一群社會菁英,絕大部分的人是為了有長期安穩的工作及收入而選擇這個行業。
青年為什麼離鄉﹖因為工作、就學機會在外地,回鄉就業有許多的困難,但基本收入制讓青年返鄉不會是夢,都市人口回流鄉村,帶動鄉村的發展,農村能夠發展的方向很多,從休閒、農業、觀光、文化,當人們有了收入保障,創意會隨之而來,不需要過度生產消費土地,提倡友善農業更可行,農產品少了農藥,人們多了健康,對於醫療的支出將會減少。
在外發展的青年回家,老人們的心靈有了依靠,老人的照顧也不成問題,也不再是負擔,老年人有基本收入,青年不必擔心生活,不再需要挹注長照經費,家庭不再爭吵生活費,生育率才會提高,社會問題減少,孩子、老人都得到良好的照顧,教養問題也解決,少子化問題也解決,離婚率也下降,政府可以樽節的經費太多的,基本上生存的問題是社會上所有問題的癥結。
看到這裡還是有人會說,過度理想化了,人們還是憂慮著卑劣的人性,政府總是花太多的時間在防弊,而不是興利,如果一個新社會制度可以改變99%的問題,只有1%無法改善,我們為什麼要因為那1%而不進行新的社會制度,社會上會濫用制度的人在少數,難道我們要因噎廢食嗎﹖我們看見很多的受高等教育的知識份子,在談論社會問題時,總是站在政府的立場思考,不是站在人民和個人的立場上思考,這是一個很大的窘況!人們為什麼會有這樣的觀點,把思考交給政府,因為他們所受到的教育,政府是對的,政府是站在老百姓的立場上思考問題,即便是政策錯誤,也會解讀為無心之過,立意良善但作法有待商榷,在這樣的認知底下,往往無法獨立思考,作為一個身為有血肉之軀的人,有知覺的人該有的覺察,我也曾經是站在政府的立場上思考問題的人,在轉變思考的過程是漫長的,因為問的問題多了,而這些問題無解,造成了我問了更多的問題。
思考社會問題1%與99%
為什麼會看到廣告
avatar-img
8會員
276內容數
期望人們開發自己的思考,追尋引領自己的道路,這世上擁有荊棘或是美好,一切都是自己吸引而來,如何有智慧地活著,為自己解答一切的困惑,是追求解脫的第一步,為什麼要追尋解脫?是因為世間有諸多的苦惱,因為有諸多的苦惱所以需要解脫之道,而解脫之道不在外人的教化,而在自我內心醒悟與追求,人心就如有一指南針,會指引你必須行走的道路。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
天地學堂 的其他內容
政府一直強調搞好經濟就可以讓人民過上好的生活,基本上是沒有幫助的,如果有為什麼貧富差距越來越大,越來越多人落入貧窮線上,中產階級越來越少,許多人寧願領著失業給付或者補助金過活卻不願意去找工作,因為看不見希望,就算免強找到的工作,收入也不見得比補助和失業給付多......
地球的環境在近兩百年來破壞,滿目瘡痍,人類過去數千年來從未面臨這樣的問題,我們的文明真的是進步了嗎﹖相信這個答案在你們的心中會是如何呢?留待諸位去思考。我不是要控訴人類的罪行,而是我們真的要思考要如何彌補這一切,讓人類的文明得以存續。
政府一直強調搞好經濟就可以讓人民過上好的生活,基本上是沒有幫助的,如果有為什麼貧富差距越來越大,越來越多人落入貧窮線上,中產階級越來越少,許多人寧願領著失業給付或者補助金過活卻不願意去找工作,因為看不見希望,就算免強找到的工作,收入也不見得比補助和失業給付多......
地球的環境在近兩百年來破壞,滿目瘡痍,人類過去數千年來從未面臨這樣的問題,我們的文明真的是進步了嗎﹖相信這個答案在你們的心中會是如何呢?留待諸位去思考。我不是要控訴人類的罪行,而是我們真的要思考要如何彌補這一切,讓人類的文明得以存續。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
一直以來沒有思考過金錢與自己的關係? 不知道金錢留不住的原因在哪? 你從未檢視過消費習慣,或嘗試思考過卻找不到貓膩? 沒有深入思考過自己與工作的關係,不知如何開始? 你已經很努力賺錢卻永遠靠近不了自己的理想生活? 《跟錢好好相處》,從你的錢怎麼來,到你的錢怎麼去,都有全面性的檢討,他適用任何人。
當我們談到上班的危機,我們是否真的能夠依靠工作所賺取的收入來實現財富自由呢?這是一個深具挑戰性的問題。 首先,讓我們反問一下:上班能否確保我們的財富自由?這不僅僅是一個關於薪水的問題,而是關乎我們對於生活的選擇和掌控權。傳統上,我們被灌輸著一種觀念,認為唯有通過每天的辛勤工作,我們才能夠在生活中取
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
Thumbnail
今天要來打自己臉的。在之前的〈公務員增加收入最佳解:投資與合夥創業才是王道〉,我下的結論是公務員如果要增加多元收入,最好是採投資與合夥創業。
Thumbnail
本文主要建議;有關當局在工資調整的議題上面,把月薪(Salary)和時薪(Wages)的調整分開處理。希望在時薪上面;盡快做更大幅度的調高。 工作的收入是國民所得的最主要來源。為了提高國民收入,改善生活水準,歷屆政府無不絞盡腦汁;設法每年都可以調整幾個百分比。可是事實證明,好幾百萬國民的薪水或是工
Thumbnail
所以講了兩個月,這問題該怎麼解? 坦白說不是沒有,只是不管你走偏左還是偏右的作法,都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意,這也是極端政治的土壤。 說了跟沒說一樣,到底怎麼做?
Thumbnail
  接續上一篇文章,重點不會是得到了什麼,而是去思考獲得後能給予什麼?給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受?因為前方有目標要達成,少了這些獲得,就可以把這些零錢拿去幫助多一個人,那也是好的,而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標,就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買
……(如果)積累財富是出於生活上或物質享受上的需要,那麼不難想像,隨著生產效率的提高,社會的總經濟需求總可以在提高到某一點時得到得到充分的滿足。但是,由於財富的爭奪實際上是以歧視對比為基礎的謀求聲譽的競賽,因此有一個確定的目標並接近它是不可能的。
Thumbnail
勞基法已施行多年 現今2024盡還把勞基法當福利? 這種老闆智商不足 你跟他混 吃沙? 1.思維低弱老闆絕對不要跟 104缺開4萬5 面談過程中都不跟你講到薪資結構 你面試完 職缺待遇卻降為4萬 2.垃圾老闆 我不相信以上情境 官員 勞檢 都不知道 這種公家機關 真的領著納
Thumbnail
正如這個政府不是我們的政府一樣,如果我們想要倚賴政治解決所有問題,我們勢必要有自己的政府,而不是從其他地方來的,不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是,我也曾有一段政治狂熱期,但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立,況且我的理念想法最終目的也是超越國家,我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
一直以來沒有思考過金錢與自己的關係? 不知道金錢留不住的原因在哪? 你從未檢視過消費習慣,或嘗試思考過卻找不到貓膩? 沒有深入思考過自己與工作的關係,不知如何開始? 你已經很努力賺錢卻永遠靠近不了自己的理想生活? 《跟錢好好相處》,從你的錢怎麼來,到你的錢怎麼去,都有全面性的檢討,他適用任何人。
當我們談到上班的危機,我們是否真的能夠依靠工作所賺取的收入來實現財富自由呢?這是一個深具挑戰性的問題。 首先,讓我們反問一下:上班能否確保我們的財富自由?這不僅僅是一個關於薪水的問題,而是關乎我們對於生活的選擇和掌控權。傳統上,我們被灌輸著一種觀念,認為唯有通過每天的辛勤工作,我們才能夠在生活中取
Thumbnail
社會差距只能基於共同福祉而存在。《人權及公民權利宣言》 第一句話是: 人類生而自由,權利平等,接下來得第二句補充了不平等確實存在。 一旦資本報酬率長期高於產出及所得成長率,資本主義便會自動產生許多令人無法接受的人為分配不均,從而徹底瓦解民主社會依照個人才能與努力決定報酬的基本價值。 每個人
Thumbnail
今天要來打自己臉的。在之前的〈公務員增加收入最佳解:投資與合夥創業才是王道〉,我下的結論是公務員如果要增加多元收入,最好是採投資與合夥創業。
Thumbnail
本文主要建議;有關當局在工資調整的議題上面,把月薪(Salary)和時薪(Wages)的調整分開處理。希望在時薪上面;盡快做更大幅度的調高。 工作的收入是國民所得的最主要來源。為了提高國民收入,改善生活水準,歷屆政府無不絞盡腦汁;設法每年都可以調整幾個百分比。可是事實證明,好幾百萬國民的薪水或是工
Thumbnail
所以講了兩個月,這問題該怎麼解? 坦白說不是沒有,只是不管你走偏左還是偏右的作法,都必定建立在犧牲特定一群人身上。被犧牲的人當然抵死不願意,這也是極端政治的土壤。 說了跟沒說一樣,到底怎麼做?
Thumbnail
  接續上一篇文章,重點不會是得到了什麼,而是去思考獲得後能給予什麼?給予的幸福要比得到要多得多。為何要捨去眼前能獲得的享受?因為前方有目標要達成,少了這些獲得,就可以把這些零錢拿去幫助多一個人,那也是好的,而且也不會讓自己挨餓受凍。有了這樣的目標,就會更有意識的使用支配金錢而不是想著少買
……(如果)積累財富是出於生活上或物質享受上的需要,那麼不難想像,隨著生產效率的提高,社會的總經濟需求總可以在提高到某一點時得到得到充分的滿足。但是,由於財富的爭奪實際上是以歧視對比為基礎的謀求聲譽的競賽,因此有一個確定的目標並接近它是不可能的。
Thumbnail
勞基法已施行多年 現今2024盡還把勞基法當福利? 這種老闆智商不足 你跟他混 吃沙? 1.思維低弱老闆絕對不要跟 104缺開4萬5 面談過程中都不跟你講到薪資結構 你面試完 職缺待遇卻降為4萬 2.垃圾老闆 我不相信以上情境 官員 勞檢 都不知道 這種公家機關 真的領著納
Thumbnail
正如這個政府不是我們的政府一樣,如果我們想要倚賴政治解決所有問題,我們勢必要有自己的政府,而不是從其他地方來的,不是由島民建立的憲政制度。必須強調的是,我也曾有一段政治狂熱期,但抽離後發現我什麼人際關係都沒有建立,況且我的理念想法最終目的也是超越國家,我怎可能會覺得當前社會的制度能徹底解決所有問題?