司法程序冗長 期盼加速改進
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
法治是香港社會的核心價值。法治的鞏固和優化，離不開市民的理性監督和各界愛港人士提出建設性改進意見。
近日，有涉案當事人向筆者反映：香港司法程序非常複雜冗長，以致訴訟往往經年累月，擴日持久、費用高昂。有些被告自知理虧，蓄意把訴訟重點轉移到滥用程序上，令公義未得伸張。
筆者獲悉，中國趨勢控股有限公司（“中國趨勢”）訴亞洲電視有限公司（“ATV”）違約一案，此案源於2015年11月，雙方就轉讓ATV全資子公司亞洲電視國際推廣有限公司之100%股權訂立協議。中國趨勢支付首期款後，ATV違約，故引發糾紛。
此案至今已歷時六年，原告中國趨勢已投入過千萬元律師費，至今卻仍未進入庭審階段，主要原因是司法程序過於冗長，而被告蓄意利用司法程序玩“拖延術”。據中國趨勢透露，此案至少需在兩年後（即2024年）才可审訊，導致終結此案仍遙遙無期，讓人有無理賴三分、瞠目結舌之感。
另一方面也暴露出一個問題，即訴訟程序本身存在不足，才讓訴訟的一方有空間利用這種不足，從而對另一方造成進一步損害。
根據《香港法例》第347章《時效條例》，對於違反一般商業合約的訴訟，向他人展開民事訴訟的期限是六年（即必須於違約行為發生起計的六年內提出）。這是對公民行使訴訟權利的限制。反過來，在案件審理過程中，為何沒有設置期限呢？
時間就是生命。設置期限，是對時間的尊重，也是對生命的尊重。若無時間截點，任由案件無限期拖延下去，對當事人，不僅是動輒成千上萬律師費的損失，還耽誤了本應用於發展正常業務的寶貴時間。
戰爭會拖垮一個國家，同理，一場訴訟也可拖垮一家企業。司法程序，本身是為了保障正義，若程序本身已妨礙正義的伸張，是否值得檢討？希望司法程序存在冗長不公的環節，引起社會關注，並後續獲得改進，以捍衛香港的法治精神。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
臺灣桃園地方法院裁定指出，聲請人濫用司法程序，導致司法資源被浪費。法官建議聲請人應尋求專業協助，而非浪費自己與司法系統的時間。濫用司法程序的行為不僅拖延其他案件的進度，也增加了司法系統的負擔，對於整體社會造成不良影響。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
訴訟過程中，有一個很重要很重要，會直接決定訴訟的勝敗的東西，叫做「時間」，本文針對消滅時效的部分，帶您來深入了解！
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間，但通常不會準時開庭，除非是第一件。這是因為案件安排動態變化，無法預料當事人陳述和證據，且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下，遲到開庭成為必然結果。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。這樣的制度，對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎？
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
臺灣桃園地方法院裁定指出，聲請人濫用司法程序，導致司法資源被浪費。法官建議聲請人應尋求專業協助，而非浪費自己與司法系統的時間。濫用司法程序的行為不僅拖延其他案件的進度，也增加了司法系統的負擔，對於整體社會造成不良影響。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
訴訟過程中，有一個很重要很重要，會直接決定訴訟的勝敗的東西，叫做「時間」，本文針對消滅時效的部分，帶您來深入了解！
法院或地檢署的開庭通知標明日期和時間，但通常不會準時開庭，除非是第一件。這是因為案件安排動態變化，無法預料當事人陳述和證據，且基於尊重不會打斷發言。在現今社會氛圍下，遲到開庭成為必然結果。
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
行政爭訟所涉的行政法律關係種類繁多，準據法規多如牛毛，牽涉的法益異於一般私法爭訟，待證事實也千奇百怪，故舉證責任之分配法則、證據方法與調查程序及方式，亦與民、刑訴訟不盡一致。甚至，為追求爭訟事件所涉事實之真相，有時尚非依循一般舉證責任法則與證據方法所能獲得。
故最高行政法院109年度判字第44
自從最高法院大法庭認定保單在「必要時」得由債權人聲請強制執行以來，民事法院執行處已經被此類型的保單強執行案件量塞爆，但最高法院的意思是必須由執行法院就個案審酌，判斷是否具有終止保險契約之理由，並非一律可由執行法院代替債務人向保險公司終止保險契約，茲就目前法院實務上相關判斷標準，彙整供作參考。
在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於2024年1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。這樣的制度，對於實際在中國大陸執業的律師會有什麼影響嗎？
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
在2023年年底，在中國最高法院主導下，「全國法院裁判文書庫」將於1月上線，僅供法院人士在內部專網檢索裁判文書，不對外公開。此舉引發擔憂，中國實施10年的裁判文書上網公開制度，恐將因此轉向。
許律師將在節目後半小時【兩岸法律熱點追蹤】檢視臺灣與中國的法制，討論判決書是否應該公開的法律問題。