工作必須要「綁約」做滿N年？約定最低服務年限合法嗎？

A對繪畫刺青有著高度的興趣，出社會後就到刺青工作室擔任學徒，老闆以學習及長期培養A為由，在雙方的契約約定A至少應在刺青工作室服務5年。在無窮無盡的加班工作一年後，A終於筋疲力竭，想要離開工作室。但是，A突然想到契約約定至少應在刺青工作室服務5年，否則需要賠償最後一個月月薪的30倍給老闆。A非常的苦惱，離職真的要賠鉅額款項給老闆嗎？

１未符合下列規定之一，雇主不得與勞工為最低服務年限之約定：
　一、雇主為勞工進行專業技術培訓，並提供該項培訓費用者。
　二、雇主為使勞工遵守最低服務年限之約定，提供其合理補償者。
２前項最低服務年限之約定，應就下列事項綜合考量，不得逾合理範圍：
　一、雇主為勞工進行專業技術培訓之期間及成本。
　二、從事相同或類似職務之勞工，其人力替補可能性。
　三、雇主提供勞工補償之額度及範圍。
　四、其他影響最低服務年限合理性之事項。
３違反前二項規定者，其約定無效。
４勞動契約因不可歸責於勞工之事由而於最低服務年限屆滿前終止者，勞工不負違反最低服務年限約定或返還訓練費用之責任。

最低服務年限的約定，通常是某個工作需要長期培養訓練，勞工方能勝任（如飛行員），雇主為了避免培訓後，勞工就離職或跳槽到競爭對手公司，所以與勞工約定最低的服務年限，而且通常也會約定勞工提前離職，應賠償培訓費或違約金給雇主。
除了一般容易想像的飛行員外，動畫師、幼兒園教職員、治療師、治療師、儲備店長等，實務上也曾出現有最低服務年限的約定，最低服務年限的限制，已經不只是飛行員的專利了。

勞基法第15條之1規定，雇主必須符合「為勞工進行專業技術培訓並負擔費用」或「提供勞工合理補償」其中一個條件 ，雇主與勞工最低服務年限的約定才會合法，如果雇主沒有做到，那麼，最低服務年限的約定將會是無效的。
所謂的「為勞工進行專業技術培訓」，必須是與專業技術有關，如果只是簡單的工作內容教育訓練，任何新進員工都必須觀看參與，那就有可能被認為不是「專業技術培訓」（臺灣嘉義地方法院109年度勞簡字第6號民事判決參考）。
而所謂的「合理補償」，指的是雇主為了讓勞工遵守最低服務年限約定而提供的合理補償，例如診所與護理師約定，護理師接受專業資格培訓，診所將每月提供護理師獎金，但護理師必須至少在診所服務2年（臺灣高雄地方法院110年度勞訴字第180號判決民事判決參考）。

在考量最低服務年限約定是否合理時，勞基法第15條之1第2項就列出「專業技術培訓之期間及成本」、「人力替補可能性」、「補償之額度及範圍」等考量事項。例如，培訓成本只有1萬元，卻要求勞工必須至少服務10年；或是人力可快速替補的工作（如加油站員工），此時約定最低服務年限，就有蠻高的可能被認定為無效。

如果雇主沒有提供「專業技術培訓」，或是沒有提供「合理補償」，又或是最低服務年限約定超過合理範圍，那麼，依照勞基法第15條之1第3項，該最低服務年限約定無效。既然最低服務年限約定無效，因為違反最低服務年限約定而產生的返還培訓費或違約金，自然也是無效的，雇主不可以向勞工要求還培訓費或違約金。
如果雇主與勞工間最低服務年限約定有效，實務上通常會依照民法第252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數」，以勞工服務的期間，按比例計算違約金數額（臺灣臺北地方法院108年度勞簡上字第48號民事判決參考）。

回到我們的小故事，雖然A與老闆約定至少應在刺青工作室服務5年，但由於老闆只是讓A在旁邊參觀見習，未提供A「專業技術培訓」，也沒有提供「合理補償」，因而法院判決A與老闆最低服務年限的約定無效，老闆不得向A要求月薪30倍違約金（臺灣高等法院109年度勞上易字第33號民事判決參考）。
如果碰到最低服務年限、或是俗稱「綁約」的情況，不妨可以先判斷雇主是否有提供「專業技術培訓」或「合理補償」，如果都沒有的話，勞工離職是不用負擔高額違約金的！

（本文最後更新日期：2022.05.11）

臧璟律師
電話：0910610360
Email：lawyerkevintsang@gmail.com
FB粉專：臧璟律師