數位筆記工具(2)｜Notion & Obsidian的卡片盒筆記法應用

2022/07/19閱讀時間約 1 分鐘

在數位筆記工具｜Notion & Obsidian的使用心得一文中談到"Notion"與"Obsidian"兩數位筆記工具的簡易心得；至今，對此兩工具的應用方式依然不變，但隨著使用的時間越長，兩個的優缺點也更有感受，若兩者能夠結合，彼此截長補短那就太好了，但實際卻很困難，不過畢竟是工具，就看個人如何使用，只要能助於自己，都是好工具。

📝兩者的優點與個人應用：

純屬個人使用心得

優勢：

「Notion」

擁有好用的Save to notion外掛功能。
操作直覺簡易，如同網站架設，可將筆記/資訊依個人喜好來管理呈現。

「Obsidian」

每個筆記、想法，透過標籤的應用，可將關連性內容輕易串起管理。
相當多的Plugin(擴充功能)，視個人需求下載使用。

兩者的應用：

將Notion作為資訊、靈感的未經處理匯集地，再經過整理、吸收後筆記則至入Obsidian內，最後當關連筆記累積一定量後，既可彙整輸出成個人筆記、專案等，再放置Notion統一管理。

兩工具的個人應用模式

📝卡片盒筆記法的嘗試

最近關於由Niklas Luhmann發明的Zettelkasten(卡片盒) 學習筆記法有越來越盛行的情況，且在「卡片盒筆記：最高效思考筆記術，德國教授超強秘技，促進寫作、學習與思考，使你洞見源源不斷，成為專家」此書出版後，有更加推波助瀾的情勢。
此書也相推薦閱讀，無論使不使用，內容對於思維學習上一定有所幫助。

而Obsidian的特色既是可採用一想法、一筆記的概念，將各個筆記都設為一個節點並建好關鍵標籤，讓每個關連筆記形成可雙向連結網絡，要做到卡片盒筆記法概念的筆記管理是較容易可行的。

Obsidian可將各筆記以graph view呈現，相關連筆記可輕易帶出

那用Notion來做卡片盒筆記法可行嗎？

個人嘗試過後，確認是可行的；
但是，個人覺得比起Obsidian會相當麻煩與瑣碎，且當筆記量龐大後，除非每個筆記設的關連標籤相當多(相對會造成畫面雜亂)，要不用篩選方式篩出主題筆記時，可能仍會遺漏掉有關連但篩選時未聯想到的筆記，且無法將多的筆記以分割畫面來呈現，要察看各關連筆記內容時，須要逐一點選查看，較為費時。
所以嘗試到最後我還是放棄了，還是乖乖回歸上述的兩工具應用模式來搭配使用。

卡片盒筆記法的執行原則：
1. 原子化：一則記事/概念，只記錄一件事情。
2. 獨立性：一則記事即使獨立也能夠被看懂，意味者每一則記事都可以被單獨移動、處理、與其它記事合併。
3. 建立連結：每產生一則筆記都必須要和原筆記進行連結。(拆分筆記)
4. 註解連結：連結筆記時都要寫為什麼要連結這則筆記。
5. 說自己的話：用自己的話語來闡釋這則筆記，不要單純複製貼上，並在卡片中加入自己的想法。
6. 記下資料源：避免侵權與知道這則筆記是哪裡來的。
7. 別擔心結構化問題：卡片盒筆記法的宗旨就是打破制式結構。
8. 加入連結頁：讓相連的筆記可以透過自己的思路串接成一篇短文。
9. 加入總目錄頁：讓相連的筆記有總目錄(MOC管理)的位置可以參考。
10. 不要刪除舊筆記：相反地，用連結筆記將舊筆記連結到新筆記，並且說明舊筆記不好之處。

用Notion執行卡片盒筆記法，是可行，但較麻煩瑣碎

最後，Obsidian此數位筆記工具，終於在去年也推出手機版本，不再是只能單機上使用，且同樣具有分割畫面與graph view功能，至於各筆記資料也能雲端同步，但此須付費官方的外掛才行，不想付費的也能自行運用雲端硬碟來同步電腦與手機內檔案來達到，此mobile版的推行，讓我更可以隨時隨地的在Obsidian進行操作，讚讚！

我是Talf宅，將自身的生活體驗、學習、閱讀等心得，藉由文字分享出來。留給自己也給有興趣的人，謝謝您的閱讀。

即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀

為什麼會看到廣告

23會員

43內容數

閱讀心得。一本書能從中學到至少一概念、思想、應用、技能，讀這本書就值得了。