人類天性會區分內團體（自己人）與外團體（不是自己人）。古早時代，為了生存，我們的祖先會為了水源、耕地「分類械鬥」，名義上都是明國人、清國人，但有利益衝突了，就算是說同一種方言的人，還是會依照籍貫分幫別派，大打出手。
本圖取自Canva
現在網路時代，城市文明裡的人們除非陷入罕見的戰爭如烏俄戰爭，否則不太需要拿菜刀、鋤頭砍人爭地盤，而是用選票決定權力的分布。但社群網站興起，又讓大家發現，在網路上還是會有一群人鬥性堅強，為了維護「內團體」不惜和不同意識形態的人開槓，即使會得罪人、犧牲自己的潛在利益也不在乎。
許多人在網路上呈現出強烈的「內團體的愛與外團體的恨」，這讓人類學家、考古學家與認知心理學有了新的研究目標：這種內外團體的區別，是不是跟著部落戰爭一起演化出來？
有學者認為，可能是在一萬多年前，人類已經散佈到全世界，遇到生存壓力已經不是整個部落遷移幾十公里就能解決，在冰河時期，擁有「願意為部落犧牲自己」基因越多的族群，越能夠發動戰爭，攻擊、消滅鄰近部落，取得更多生存空間。
現代世界的人們，覺得「為了國家犧牲一些生命」是理所當然，但上古時代人類未必會這麼覺得。如果以多欺少，勝算很大，這值得嘗試，但如果是對方佔優勢，那何必冒生命危險？趕快逃亡，自己的基因才能流傳下去。
不過，要找到足夠的證據，證明一萬多年前部落戰爭盛行，並不是那麼容易。例如對兩百多年前美國西部戰爭死者骸骨的研究，只有三分之一死者有留下硬骨骼的傷痕，其他三分之二只有傷害到軟組織。上古時代死於戰爭的骨骼，未必能留下足夠的考古證據。
上世紀對殘存的狩獵採集部落的紀錄，讓學者認為，這些小型部落裡並沒有明確的集權統治者，可以強逼部落民為部落而死。數萬年前，地球上可能有許多這樣的狩獵、採集部落，但那時的人類，有可能跟我們現在看到的黑猩猩一樣，除非對自己有明顯的利益、或可以確保安全無虞，否則不太會冒生命危險來「為部落犧牲」。
和黑猩猩略有不同的是，幾萬年前的人類，已經會使用弓箭、棍棒以及飛石，即使是多人圍攻落單的敵對族群，攻擊者還是有可能受到重傷。
上世紀學者觀察澳洲、新幾內亞等「四周環繞著狩獵採集部落的狩獵採集部落」，發現大部分的攻擊行為，還是侷限在突擊、伏襲，以多勝少，避免不必要的傷亡，而且人類攻擊者的確承受比黑猩猩攻擊者更大的風險。
即使是已經具備內外團體區別基因的現代人類部落，還是會愛惜生命，避免發動會有大量死亡的大部隊攻擊。
但在一萬兩千年前，農業文明誕生之前，已經有超越部落戰爭的大量戰死證據出現。或許可推測，這時的人類部落，已經具備「為了大我、不惜犧牲小我」的基因。
學者認為，戰爭帶來的篩選，讓「願意為族群而犧牲」的基因漸漸普及。小冰期的資源匱乏，讓戰爭成為必然。會去區分內團體、外團體的人，逐漸佔據優勢，成為部落與部落聯盟的主導者，發動攻擊，並在戰勝後得到更多資源。
這就是基因在人類大腦寫下的本性，塑造出現在社群網站上的攻伐與爭論。
本文主要引用文獻：
The Evolutionary Anthropology of War
