保守堪薩斯州公投結果保住終止懷孕權!

彥涵 Joyance-avatar-img
發佈於性/別/騷/動 個房間
更新 發佈閱讀 5 分鐘

暫時擋下聯邦法院的墮胎權干預

堪稱全美保守前幾名的堪薩斯州(Kansas State),今年與初選一同舉行的公投結果出爐——以 58.89% 不同意 vs. 41.11% 同意——反對以聯邦最高法院釋憲結果制定州的終止妊娠修正案,保住了墮胎權

2022年堪薩斯州的初選投票人數創下歷年新高衝到90.9萬 [1] ,且據報導,不少共和黨支持者也投下不同意票支持終止懷孕。[2]

raw-image

堪州與墮胎間的過去與現在

事實上,堪薩斯州對於終止懷孕還是有許多限制,例如:僅能在診所,不可在醫院進行手術、依規定醫師須於手術前以一系列內容顯然在阻止墮胎的海報向病人講解終止妊娠的可能產生的結果。

看了專題故事才知道,原來堪薩斯州早自1969年 Robert Docking 州長就曾簽署法案放寬墮胎限制,其後則引發反墮胎陣營一系列行動,包含射殺堪州少數為女性進行終止懷孕手術的 George Tiller 醫師。Tiller 醫師診所原址,目前則由 Trust Women Wichita 接手經營,繼續為有需要的女性終止懷孕。[3]

raw-image

美國還有另外6個州蠻可能今年也會以公投來決定終止妊娠修正案動向,美國的 post-Roe era (後羅訴韋德案時期)正如火如荼展開中![4]

公投題目

Kansas No State Constitutional Right to Abortion and Legislative Power to Regulate Abortion Amendment [5]

A "yes" vote supported amending the Kansas Constitution to:
- state that nothing in the state constitution creates a right to abortion or requires government funding for abortion and
- state that the legislature has the authority to pass laws regarding abortion.
A "no" vote opposed amending the Kansas Constitution, thereby maintaining the legal precedent established in Hodes & Nauser v. Schmidt (2019) that the Kansas Bill of Rights provides a right to abortion.



[1] Kansas abortion referendum drives record number of voters to polls https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/03/kansas-voter-turn-out-abortion-rights-election

[2] After Supreme Court ruling: Voters in Kansas reject state constitutional amendment | DW News https://youtu.be/aA6bVkzvOD4

[3] Kansas becomes first state to hold a vote on abortion rights after Roe reversal https://youtu.be/_ok_Bj9haf4

[4] Abortion-related ballot measures are the new normal in post-‘Roe’ America. Here’s a partial list https://www.fastcompany.com/90773832/abortion-related-ballot-measures-are-the-new-normal-in-post-roe-america-heres-a-partial-list

[5] Ballotpedia https://ballotpedia.org/Kansas_No_State_Constitutional_Right_to_Abortion_and_Legislative_Power_to_Regulate_Abortion_Amendment_(August_2022)

留言
avatar-img
倫敦讀政治博士
27會員
54內容數
曾任台灣綠黨秘書長、發言人。地方到中央擔任過的黨職大多無給薪,而淬煉出極少資源下創造最大政治效益的覺悟和危機處理能力。 以「性騷擾的法律應用」取得政大法律學碩士,後因考上國家公費而正在倫敦讀博士,研究橫跨性別與政治、法律與社會、台灣研究,「性工作」為目前學術重點。 這裡有過往的書寫,也正用文字開展新的視野和實踐。
倫敦讀政治博士的其他內容
2024/01/26
這一段的笑點可能是: (1) 身體任何部位流血都不可能像月經一樣啊! (2) 切除性器官導致下面出血聽起來好慘;月經雖然帶著重要的生物上意義,但大部份時候讓女性感到不方便與難為情。兩件事聽起來似乎都不是讓人太開心——生理女性笑可能是因為難以理解誰會想擁有月經?生理男性笑可能是連結到自我的閹割焦慮..
Thumbnail
2024/01/26
這一段的笑點可能是: (1) 身體任何部位流血都不可能像月經一樣啊! (2) 切除性器官導致下面出血聽起來好慘;月經雖然帶著重要的生物上意義,但大部份時候讓女性感到不方便與難為情。兩件事聽起來似乎都不是讓人太開心——生理女性笑可能是因為難以理解誰會想擁有月經?生理男性笑可能是連結到自我的閹割焦慮..
Thumbnail
2023/06/20
「人帥真好,人醜性騷擾」在描述性騷擾行為上,雖生動卻相當不正確。 這句話沒有表達出來的前提是:當Y基於某原因而對X做出了「未先明確徵得X同意(consent)的行為」,這行為對X而言「越過某條身體界線或心理界限」(以下統稱「界線」),而X於「消化/處理」(process)此疑似性騷擾的行為時...
Thumbnail
2023/06/20
「人帥真好,人醜性騷擾」在描述性騷擾行為上,雖生動卻相當不正確。 這句話沒有表達出來的前提是:當Y基於某原因而對X做出了「未先明確徵得X同意(consent)的行為」,這行為對X而言「越過某條身體界線或心理界限」(以下統稱「界線」),而X於「消化/處理」(process)此疑似性騷擾的行為時...
Thumbnail
2023/06/04
要說「性騷擾零容忍」很容易,要訂立一個性騷擾事件處理流程也不困難(通常名稱會長成「性別平等...」),真正的問題在於——發生疑似性騷擾時,主管、人資、幹部能否不受到「#完美被害人迷思」(myth of an ideal victim)影響, (1) 立刻確實地介入保護疑似受害者,(2) 並啟動調查。
Thumbnail
2023/06/04
要說「性騷擾零容忍」很容易,要訂立一個性騷擾事件處理流程也不困難(通常名稱會長成「性別平等...」),真正的問題在於——發生疑似性騷擾時,主管、人資、幹部能否不受到「#完美被害人迷思」(myth of an ideal victim)影響, (1) 立刻確實地介入保護疑似受害者,(2) 並啟動調查。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
創作不只是個人戰,在 vocus ,也可以是一場集體冒險、組隊升級。最具代表性的創作者社群「vocus 野格團」,現在有了更強大的新夥伴加入!除了大家熟悉的「官方主題沙龍」,這次我們徵召了 8 位領域各異的「個人主題專家」,將再度嘗試創作的各種可能,和格友們激發出更多未知的火花。
Thumbnail
創作不只是個人戰,在 vocus ,也可以是一場集體冒險、組隊升級。最具代表性的創作者社群「vocus 野格團」,現在有了更強大的新夥伴加入!除了大家熟悉的「官方主題沙龍」,這次我們徵召了 8 位領域各異的「個人主題專家」,將再度嘗試創作的各種可能,和格友們激發出更多未知的火花。
Thumbnail
vocus 最具指標性的創作者社群──「野格團」, 2026 年春季,這支充滿專業、熱情的團隊再次擴編,迎來了 8 位實力堅強的「個人主題專家」新成員 💫💫💫 從投資理財、自我成長、閱讀書評到電影戲劇,他們各自帶著獨特的「創作超能力」準備在格友大廳與大家見面。
Thumbnail
vocus 最具指標性的創作者社群──「野格團」, 2026 年春季,這支充滿專業、熱情的團隊再次擴編,迎來了 8 位實力堅強的「個人主題專家」新成員 💫💫💫 從投資理財、自我成長、閱讀書評到電影戲劇,他們各自帶著獨特的「創作超能力」準備在格友大廳與大家見面。
Thumbnail
許多左派誤解了或是蓄意誤解了保守派 "反對墮胎" 的立場,只知一味妖魔化保守派就有厭女症。 Roe v Wade 事實上在過去幾十年給予了懷孕期間無上限的墮胎權,一直到胎兒出生前的那一刻,並透過最高法院釋憲來強加無上限墮胎權到全美各州,但美國至少有一半的州不認同如此極端的墮胎權。
Thumbnail
許多左派誤解了或是蓄意誤解了保守派 "反對墮胎" 的立場,只知一味妖魔化保守派就有厭女症。 Roe v Wade 事實上在過去幾十年給予了懷孕期間無上限的墮胎權,一直到胎兒出生前的那一刻,並透過最高法院釋憲來強加無上限墮胎權到全美各州,但美國至少有一半的州不認同如此極端的墮胎權。
Thumbnail
暫時擋下聯邦法院的墮胎權干預 堪稱全美保守前幾名的堪薩斯州(Kansas State),今年與初選一同舉行的公投結果出爐——以 58.89% 不同意 vs. 41.11% 同意——反對以聯邦最高法院釋憲結果制定州的終止妊娠修正案,保住了墮胎權!
Thumbnail
暫時擋下聯邦法院的墮胎權干預 堪稱全美保守前幾名的堪薩斯州(Kansas State),今年與初選一同舉行的公投結果出爐——以 58.89% 不同意 vs. 41.11% 同意——反對以聯邦最高法院釋憲結果制定州的終止妊娠修正案,保住了墮胎權!
Thumbnail
最高法院的權力基礎並非源於選舉,而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示,最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請),越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性),它的公信力也越高,民眾對它的判決也越信服。
Thumbnail
最高法院的權力基礎並非源於選舉,而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示,最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請),越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性),它的公信力也越高,民眾對它的判決也越信服。
Thumbnail
今年6月24日,保障婦女墮胎權的重要判例--羅訴韋德案(Roe v. Wade)被美國最高法院推翻,也就是說,美國憲法不再保障女性終止妊娠的權利。這是從德州「參議院八號法案」(Senate Bill 8)之後,女權的一大退步。
Thumbnail
今年6月24日,保障婦女墮胎權的重要判例--羅訴韋德案(Roe v. Wade)被美國最高法院推翻,也就是說,美國憲法不再保障女性終止妊娠的權利。這是從德州「參議院八號法案」(Senate Bill 8)之後,女權的一大退步。
Thumbnail
美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973),宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。 所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。 一: 由來 這便回到了 |羅訴韋德案|的判決了(1973)。
Thumbnail
美國最高法院於2022年6月24日正式推翻了 Roe v. Wade (羅訴韋德)一案所作出的裁決(1973),宣布維持了近半個世紀的墮胎憲法權不復存在。 所以本文不再重複網上隨便可以讀到的報導。我們嘗試從不同的角度來看這個爭議。 一: 由來 這便回到了 |羅訴韋德案|的判決了(1973)。
Thumbnail
6 月 24 日,美國最高法院正式宣布,推翻 1973 年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的人工流產權利。 也就是說,未來在美國的女人,將無法為自己的身體做決定。 這大概可以說是美國女權運動史上最黑暗的一天。 女性的身體自主權,人格權,隱私權都將遭到嚴重侵犯。
Thumbnail
6 月 24 日,美國最高法院正式宣布,推翻 1973 年「羅訴韋德案」(Roe v. Wade)的人工流產權利。 也就是說,未來在美國的女人,將無法為自己的身體做決定。 這大概可以說是美國女權運動史上最黑暗的一天。 女性的身體自主權,人格權,隱私權都將遭到嚴重侵犯。
Thumbnail
长夜漫漫,道阻且长。无论短期内能不能改变什么,都没有理由保持沉默。因为当压迫成为现实,那么反抗就是义务。
Thumbnail
长夜漫漫,道阻且长。无论短期内能不能改变什么,都没有理由保持沉默。因为当压迫成为现实,那么反抗就是义务。
Thumbnail
在美國,很少議題比墮胎更具爭議性。墮胎這個議題可能導致家人翻臉,朋友反目成仇。我們將以人工流產這個議題來檢視兩個關鍵的問題:胎兒的價值是多少?當我們對一個胎兒的評價高於另一個胎兒,尤其是考慮胎兒性別或基因組成時,那會產生什麼後果?
Thumbnail
在美國,很少議題比墮胎更具爭議性。墮胎這個議題可能導致家人翻臉,朋友反目成仇。我們將以人工流產這個議題來檢視兩個關鍵的問題:胎兒的價值是多少?當我們對一個胎兒的評價高於另一個胎兒,尤其是考慮胎兒性別或基因組成時,那會產生什麼後果?
Thumbnail
5月19日德州州長簽署美國至今最嚴格的墮胎法案:胎兒被偵測出心跳(通常是6週後)即禁止墮胎,開放民眾、甚至德州以外居民皆可控告,而執行墮胎手術的醫生、協助墮胎過程者都可能成為被吿。如今子宮在多方殖民者角逐後,又倒退回墮胎權元年,成為街坊鄰居也能置喙的公領域。
Thumbnail
5月19日德州州長簽署美國至今最嚴格的墮胎法案:胎兒被偵測出心跳(通常是6週後)即禁止墮胎,開放民眾、甚至德州以外居民皆可控告,而執行墮胎手術的醫生、協助墮胎過程者都可能成為被吿。如今子宮在多方殖民者角逐後,又倒退回墮胎權元年,成為街坊鄰居也能置喙的公領域。
Thumbnail
台灣某基督教團體要發起公投,把墮胎時限縮短至懷孕八週內。我們無法確定美國的《羅訴韋德案》在可預見的未來會被推翻,但這個情勢可以給台灣作為警惕。
Thumbnail
台灣某基督教團體要發起公投,把墮胎時限縮短至懷孕八週內。我們無法確定美國的《羅訴韋德案》在可預見的未來會被推翻,但這個情勢可以給台灣作為警惕。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News