烏瑞說故事 Page.4

安全感是一個很抽象的東西。非常抽象

底下這篇文章我覺得有一絲道理，可以看一下喔

人類的基本需求，就如同「彼得。杜拉克說的 需求層次理論」

　　但在這年頭這理論還有效嗎? 我認為是有的，不過我想有很多種解釋，

有的文章寫說，是一層一層滿足，先有基本才有往上的需求

也有人說是疊加。

我認為是隨著環境加上自身經歷的影響後。是一個會不斷的擴大的循環。

基本+安全需求真的是"最基本的"嗎? 還是應該將基本需求再劃分成不同層次的基本需求? 而每一層都應加上不同層次的心理需求。

但另一半真的只是要這樣嗎?不，要的是"安全感"

有的人認為，陪伴是一種"安全感"

有的人認為，有時時刻刻一起記錄生活才是安全感+陪伴

有的人則是要物質上、甚至重要節日的表示

更有的人要的是以上三種+上你有資產足夠應付可能來到的婚姻嫁娶。

我不是仇富、也不是仇女

而是感同身受，身邊許多的例子加上媒體上提過的例子

當然這不是一定，但這些例子也實際上的發生在我的周遭跟我自身

　　曾有個差點論及婚嫁的伴侶。我傾盡全力對她、互相有工作、最後就因為我家裡狀況是他意想不到的程度而分開(先說、在一起前就知道我家需要我供養)，只是交往的越久、越考慮走下去的時候，她、卻步了。

即使我那時已經拚盡全力累積積蓄，為的就是要安排結婚。

也依舊動搖不了她的擔心與害怕。因為相處實在太過融洽，非常合得來，到最後感覺得出來她花了很久想了很多方法要分開。

算命、暗示明示、閨蜜來講都有。

最後我當然是成全她啦。畢竟站在旁人角度看，她擔心的事情合情合理。

但這段，的確讓我曾經深思熟慮過甚麼是"安全感"，也因為這段，讓我對於後面的戀情變的很理性，可以說是理性過頭了。

在自己盡力的達到經營關係所需的基本需求，那到底還需要甚麼?

我是怎麼想也是想不透的。

而在每一段戀情結束。身邊總會有幾句話出現

有的人說:"沒緣分啦"

有的人說"有更好的給她選擇啦"

有的人說"說不定你們以後還會復合阿"

最後有個最實際的說"再找不就好了?"

頻率對了，需求不到

緣分到了，需求不到

感情好了，需求不到

我想永遠都沒有甚麼正確答案，僅能說，通常正常能走下去一輩子的伴侶們

在我自己看起來，通常只有兩種

1. 雙方所要的需求全都達成

2. 雙方所要的需求等級為了對方而變化。

人類是種很有趣的動物，彼此之間的交流實在是很難很難的一堂課。但也很有趣!

我樂在其中。