Midjourney畫作打敗人類畫家！人類全面被人工智慧取代的時代即將揭幕？| 科技巨頭解碼#137

在過去兩周，有一則科技新聞，相當程度的搶佔了我的注意力 – 那就是在美國科羅拉多州，有一個遊戲公司的員工，利用AI 圖像引擎 Midjourney，生成了一個圖像作品，並且用這個作品在一場藝術比賽中成功拿下冠軍。當然，這立刻在網路上引發了非常大的爭議，由 AI 創作出來的作品，真的具備得獎資格嗎？這樣得獎算不算作弊呢？在此同時，也有很多人開始擔心，是否未來插畫家與設計師的工作即將岌岌可危，當 AI 能夠做出比人類創作更好的作品時，是否會讓大量的相關從業人員即將失業？

我自己在幾個月前，就曾經簡單測試了一下 MidJourney，對於其產出的作品，當時就覺得相當有水準。而在這則新聞爆出來之後，我的好奇心重新被燃起，開始大量的去閱覽各方創作者透過 Midjourney 所打造出來的作品，也自己嘗試著去認真操作 Midjourney 創造出更高水準的作品。而在這樣的更深入做完功課之後，我只能說，Midjourney 所創造出來的作品，真的很令人讚嘆 – 這套 AI 圖像生成工具，可以讓一個藝術業餘者，創造出一流的「原創」藝術作品，而這絕對會大大的撼動原本藝術與設計產業的生態。

當然，Midjourney 並不是唯一的一套圖像生成引擎，Elon Musk 所創立的 OpenAI，所推出的 DALL-E 2 AI 圖像生成引擎，名氣一樣響亮，也能夠生同樣高水準的圖形。下圖是我用以下幾個關鍵字「柴犬、可愛、機器人」，透過 DALL-E 2 AI 所生出來的圖像。如果我正好需要類似的產品概念圖，這個 AI 完完全全能夠產出符合我需求的作品。老實說，如果我是一個設計師或插畫家，我真的是完全可以感受到失業的烏雲在我前方不遠處。

而以上的狀況，也不只發生在圖像生成這個領域。同樣是 OpenAI 所推出的 AI 模型，GPT-3 則是以文字生成聞名。透過 GPT-3 的文字生成引擎，任何人都可以生成出各式各樣的專業文字作品 – 無論是新聞報導、抒情短文、論證文、甚至是小說創作。當然，如果你對於文字挑剔點，你仍然可以在這些創作中找到些許過度生硬的部分，但如果你相對是一個比較不字字計較的讀者，這些 AI 文字創作的品質大致上應該就能符合你的標準。

以下這段，就是我用一個人工智慧生成工具所產生的文字，我只是輸入了文章的主題，以及幾個關鍵字而已。

考慮到大多數的 AI 模型，對於繁體中文寫作應該都尚未做出足夠的最佳化，上面這段文字的品質已經足以讓人感到吃驚了。可以想見，隨著 AI 運算能力與模型的持續進化，再過數年，AI 寫作很可能可以完全達到一流作家的水平。

而陷入失業危機的，不只是藝術創作者、設計師、文字工作者而已。在南韓，有完全由 AI 所打造的虛擬女團，裡面的每個角色都是栩栩如生，完全跟真實世界的偶像沒有兩樣。而對於直播主行業來說，AI 打造的虛擬直播主，口條更順，更加風趣，也更加帥氣或美艷性感。

不知算是很幸運還是很不幸，人類文明的 AI 技術發展，似乎已經進入了一個很關鍵的轉折點，而這將為人類社會，帶來非常巨大的衝擊。

在面對 AI 如此快速的進展，人類種族很明顯的感受到危機 – 即使這個 AI 是人類文明一手打造出來的。人類開始為了自己的種族做出自我辯護，最常見的論點包括 – AI 人工智慧沒有情感，無法創造出具備情感的作品 / AI 不像人類那麼有創造力，所創造出的作品會被侷限在框架。

很不幸的，我不認為上述的論點為真 – 情感與創造力，並無法真的成為人類價值的護城河。

先來看看情感的部分，事實上，人類的情感並沒有想像中的複雜，你去問任何一個知名的編劇，他們都可以給你一些歷久不衰的黃金公式 - 這些黃金公式基本上就是這些編劇拿來創造八點檔熱門戲劇的祕方。而雖然很多人會批評肥皂劇芭樂歌類型的作品深度不夠，但事實上九成以上的人類，卻是深深地被這些公式化的作品所打動。對於 AI 來說，他們只要能夠準確掌握這些公式，他們就有能力創造出「打動大多數人的人心」的作品 – AI 並不需要真的有感情，他們只需要掌握了人類會對於哪樣的設計會有怎樣的反應的公式，他們就能夠創作出「具備情感」的作品。

接下來看創造力的部分，這個部分同樣岌岌可危。大致上，人類所謂的創造力，只有極少數是憑空冒出來的，絕大多數的創造力，都是某個程度的領域跨界融合後的結果。同樣的，我想不出為何 AI 無法進行跨界領域融合的理由，事實上，AI 所能進行的跨界領域融合嘗試，次數絕對會遠高於人類。畢竟每個人類的「創意大師」，真正熟悉的領域可能還是有其限制，或許三個或許五個，但對於 AI 來說，他們可以用無止盡的算力與成千上萬的領域知識，進行數十萬數百萬次的各式重組測試，找出人類遠遠無法想像出的跨界創新。

在圍棋領域的 AlphaGo 就是最好的例子 – AlphaGo 不只能打敗人類棋手，還能想出許多人類千年的圍棋歷史從來想不出的棋步 – 你還能說 AI 沒有如同人類的創意嬤？事實上，這套系統所能產生的「創造力」是遠勝於人類的，因為 AlphaGo 完全不需要受到人類傳統圍棋思維的限制，而且擁有無盡的試錯空間 – 而這些基本上確保了，AI 能夠擁有極高的創造力，甚至可能遠高過人類。

以本文一開始所談的 Midjourney 為例，假設今天有個繪畫比賽出了一個題目，一個繪畫大師可能就他腦中想出的創意加上過往的經驗與技巧，創造出一部某個風格的作品，但 Midjourney 這類型的 AI 系統，隨隨便便就可以產出數百數千個「創意」，與數十種完全不同的「藝術風格」做出融合，最後做出數萬幅風格與創意各自不同的獨立作品 – 以上這還是低估了，AI 系統真的要做，要做出幾百萬幅都有可能。

而在藝術家的一幅成品，與 AI 產出的成千上萬幅成品中，哪邊有比較高的機率能找出比較有創造力的作品呢？你如果要我下注的話，我絕對會押寶在 AI 的這邊。

我相信一定會有一些挑剔的評論者，批評 AI 創作的作品的情感與創造力沒有「真正的深度」云云。或許對於這些人來說，這個批評是真實的，畢竟所謂的深度是一種主觀感受。然而，我可以肯定的說，對於這世界上大多數的人們，AI 創作所能提供的情感與創造力，絕對是非常足夠的。

也就是說，人類自認為獨具的「情感」與「創造力」，很可能其實從來沒有真的站在我們這一邊。下圖是我用Midjourney，花了 30 秒，所創作出來的作品，主題為「具備情感的AI」。

如果你認同我上面的觀點，那你應該也會同意 – 人類社會全面的大失業潮，很可能真的即將上演。未來二十年，會有大量我們曾經認為不可能被 AI 取代的工作，全面性的被 AI 取代，AI 做得比真人更好更便宜。而這些失業的人要往哪裡去？說真的，我不覺得我們現在有答案。

舉例來說，假設我是是個小說創作家，在小說創作的時候，我想要有一些好看的插圖來搭配小說。在幾年前，我的唯一選擇是去找插畫家，以每幅作品數千到數萬的價格，購買五到十幅的插圖，來搭配我的小說，我可能需要預備五到十萬左右的預算來完成這項工作。然而，在現在這個當下，我已經可以完全用 AI 來創作這些插畫，我可以用十分之一不到的預算，產生出數百幅插畫，從中挑選出三十幅我自己覺得滿意的，做為我小說的插圖。而在這過程中，插畫家原本的工作就消失了。

而受到挑戰的，並不是只有插畫家與設計師而已。甚至連像我這樣的 YouTube 直播 / Podcast 頻道經營者，也很可能會受到挑戰。未來的 YouTube 頻道，很可能可以由 AI 直接產生講稿，由 AI 創作出來的虛擬直播主，在鏡頭前直接唸著講稿，更加生動幽默風趣的演出。最後將講稿，整理成更適合閱讀的文字稿，直接發出電子報。

而如果連傳統上，被認為最不可能被 AI 取代的「真人演出創作者」的工作，未來都很有可能直接被 AI 整碗端去，那整個人類社會，到底有哪些工作是能夠成為人類的鐵飯碗的呢？

對於這個問題，我並沒有好答案。但我認為最有可能的發展是，現在人類從事的工作中，可能會有超過一半以上的工作，十到二十年後會由 AI 來完成。

所以，人類到底該怎麼辦？我們真的要迎來一個人類全面失業的時代嗎？

比較樂觀的人，會認為人類還是有可能可以跟 AI 共存的。綜觀人類歷史，新科技的發明，雖然消滅了舊工作，但同時也產生了許多新的工作。汽車的發明，的確讓馬車夫失去了工作，但在馬車伕失業的同時，汽車產業也創造了很多新的工作 – 汽車司機、汽車工廠的工人、汽車零組件生產的工人、汽車銷售員、汽車維修員等等。更別提透過汽車大幅增加人類的移動能力後，也額外產生了更多的觀光與貿易的工作。電腦的發明也是一樣，的確讓很多傳統的打字員失業了，但之後也創造出幾百倍幾千倍的新工作。在傳統人類的歷史上，科技的發明似乎總是能夠創造更多的工作機會，大幅提升人類社會的生產力。

然而，同樣的歷史經驗，我們能夠套到這波人工智慧的興起上嗎？老實說我是持一個懷疑態度的。在過往歷史的科技革新中，所被革新的被發明的東西，大多都是處理特定任務，而且是以一個工具性的角度被發明的。那些科技發明，大多都是可以順利地融合到人類的生產力流程中，為人類所用，並不具備完全取代人類的潛力。

然而，現在的 AI 進展，卻完全不是這麼回事 – 透過機器學習/深度學習/類神經網路等發展出來的 AI，幾乎完全具備人類的所有智能與特性 – 也就是說，這是一個幾乎萬能的科技，不再像過往的科技發明都還是有侷限性。現在這個年代的 AI 發展，幾乎是以取代人類大腦，或者是說打造出一個遠超過人類大腦能力的新大腦的角度在研發的。而隨著這個世代的 AI 每年都有長足的進步，很有可能，未來 AI 能夠把 99% 的工作，做的都比人類更好。

而很不幸的，人類也有很高的機率，無法從 AI 的發展中，如同過去那樣找出新的人類能做的事 – 因為這些新的事，AI 理論上也能做，而且高機率能做得比人類更好。過往科技革新的歷史經驗，在這一次很可能不再適用。

或許，很快人類社會就會面臨一個問題 – 我們可能會問自己，我們人類到底還有什麼生存價值？當 AI 能夠取代人類，從是整個社會九成以上的價值生產活動時，人類到底還能做什麼？

有些人會說，我們人類可以享福整天爽爽過就好啊？我們可以整天躺在沙灘上曬太陽，追劇打電動，只要玩樂，由 AI 與機器人提供我們所有的服務，這樣不好嗎？反正到時候 AI 替整個人類世界創造了幾百倍的總體生產力，屆時要發出所謂的「無條件基本收入」也是絕對可行的。而人類，除了極少數份子以外，就不需要再工作了，全面成為一個由機器供養，生活就是為了享福的物種 – 這樣不就是人類文明的完美境界嗎？

乍聽之下，或許很多人不會反對，但我基本上卻是細思極恐。基本上，這樣的假設，就是抹殺了人類創造價值的能力。而如果這樣的假設為真，即使 AI與機器有能力生產出供養數十億人美好生活的生產力，但為何他們需要這樣做？我們先排除 AI 發展出自行的意志決定消滅整個人類物種的這種科幻設定好了，假設未來的 AI 操控權，仍掌握在人類中的菁英族群手上。對於這些菁英族群來說，有什麼理由要讓整個系統供養數十億毫無生產價值能力的人口呢？傳統的人類文明，會需要人口，主要是因為人口可以同時提供生產力與消費力，促進經濟與文明的發展。但當整個價值生產體系都在 AI 之中，而也不需要消費來促進經濟發展時，提供給所有不具生產力人口的消費都只是浪費而已。

在這種狀況下，絕大多數的人類，其實完全失去了在這體系裏面的價值，即使被消滅，對於整個文明也不會有任何壞處。而在這種情境之下，控制這整個生產系統的菁英族群，真的會覺得需要持續供養這其他九成只是寄生蟲的同種族生物嗎？畢竟，人類這個物種即使需要維持基因的多樣性，也不需要有幾十億人。

很殘酷的可能會是 – 當人類社會文明因為 AI 生產力大幅提升而具備給予無條件基本收入的條件的時候，或許屆時絕大多數的人類，可能會被認為沒有資格領取這樣的無條件基本收入，因為這些人的存在對於世界、對於文明，可能是毫無意義的，人類文明的維持系統不需要浪費資源在這些人身上。

當然，文明的進程未必會走向如此殘酷的結尾，一切也很可能是我自己的杞人憂天。或許屆時人類文明還是很大方地與所有人分享生產力，每個人都可以從一出生就爽爽過，一直享樂到死亡為止。然而，失去了創造價值能力的大多數人類，的確是少了可以自保的主要籌碼。而少了籌碼的時候，命運永遠是由其他人來幫你決定的。

AI 人工智慧，對人類文明與社會帶來的巨大衝擊，即將開始。

雖然長線來說，我對於人類文明面對 AI 進展的衝擊，並不敢抱持太樂觀的態度。不過在短線(20年內)來說，我們還是有一定程度自保的能力的。如果是投資人，應該要思考如何享受 AI 產業的紅利。如果是工作者，應該思考下一個世代能與 AI 協作，或者是因為 AI 發展而蓬勃的新工作是什麼。如果是企業主，應該要思考企業如何使用 AI 創造更多的價值。在 AI 全面取代人類之前，應該還有個一二十年的過渡期，是人類與 AI 高度協作的時代，好好掌握這個過渡期，或許能夠讓我們在進入下個時代前，佔據一個優勢的位置。