學殿還是學店?(上)－我對高等教育的想法
不知不覺就讀研究所也快滿兩年，身邊碩二的同學也被迫要開始思考畢業後的下一步。
誠如我在國考系列文章中提到，許多人唸研究所的最大動機是延後做決定的時點，包含當年大五的我(雖然後來沒考上)。與其說這是不負責任，我更傾向認為是整體教育環境所導致的必然結果。
在求學的22年間，台灣學生並沒有真正被引導找出自己的興趣或志向所在，只是半推半就照著「升學路徑」唸完大學，然後前方的路跡突然就斷了，也難怪許多學生想要停下來找方向。但學生們總是被恐嚇待業太久公司不敢用，研究所自然成為另類的避風港。也有人是認為大學學歷已不值錢，因此唸完大學必須再唸一個研究所鍍金。種種因素讓唸研究所的動機看起來不再那麼有「學術理想」。
然而以上種種「怪異現象」其實都是其來有自。
廣設高等教育機構
1994年4月10日，有一群學者和民間團體走上台北街頭，呼籲廣設大學，史稱「410教改」。410教改起心動念是相較於當時OECD成員國，台灣的大學淨在學率偏低，為了國家發展與競爭力，擴大高等教育窄門可能是個合理的辦法，畢竟當時全台僅有23所大學，聯考的壓力許多人應該也還印象深刻。
來源：https://www.ettoday.net/news/20220730/2304417.htm
我有幸躬逢其盛，在410教改那年來到這個世界上。經過前人近二十年的努力，我在2012年踏入廣設的高等教育殿堂，那年全台已有120所大學，足足是410教改前的五倍多。到了2017年大學畢業，那年正好是全台大學數量的尖峰，一共129所。
在當年的時空背景下，廣設大學確實是有幾分道理的，但沒有考慮到少子化的趨勢、政府也無力監督這麼多大學的辦學品質。大學浮濫、大學生良莠不齊，最終導致多數大學的學歷失去公信力。這顯然不是大學生的問題，而是歷史共業。
對於生在這個時代的我們來說，親戚朋友的子女個個都上了大學，想當然爾我們也會被洗腦或被強迫要去唸大學；但當我們努力唸完大學，卻被奚落大學學歷不值錢，我們也是滿肚子委屈。
再加上經歷過大學聯考窄門的父母們，根深蒂固地認為讀大學就是成為知識分子(翻身)的最快途徑，拼命將子女送進大學，結果子女不知道唸大學的動機是甚麼，也就得過且過，畢業了就再往研究所躲。
廣設高等教育機構固然增加了大學的枯枝數量，但還是存在一些辦學認真、口碑優良的大學。為甚麼連這些優良大學的畢業生也拼命想唸研究所鍍金？我甚至在研究所的某場課堂演講中，聽到一位知名大學教授感嘆，他對學生掏心掏肺，但學生似乎並不珍惜眼前老師給的資源。好大學的好學生捨棄大學的資源、卻拼命往研究所擠，難道是這些大學生眼高手低？
高等教育的本質
我覺得這涉及一個更深層、更複雜的問題：我們的政府與社會大眾，究竟如何看待「高等教育」的本質？
- 如果我們認為高等教育等於競爭力，那麼唸大學本身就代表著競爭力，這在大學聯考窄門時代也許是成立的。(我簡稱這種看法為升學主義)
- 如果我們認為高等教育是為了培育產業所需的部分人才，那大學必須以就業為導向，才能發揮最大效益。(我簡稱這種看法為就業導向)
- 如果我們認為高等教育是為了培養學術研究的能力，那可能大部分的學生都不需要唸大學，而是應該另尋就業導向的培訓管道。(我簡稱這種看法為學術研究)
除了第一種看法已經被歷史證明是錯誤的以外，很難說後兩種看法哪一種是錯的，因為高等教育本來就必須併存這兩種矛盾的看法，只是原因有點難以啟齒罷了。
就業導向和學術研究其實有一點衝突，衝突在於容易導致教學方向的混亂。但高等教育原先就包含大學與研究所，大學應該是培養某一領域的專業人才，將來要為企業所用；研究所是建立在大學專業之上，繼續鑽研同領域或不同領域的地方。
簡單來說，就是讓大學以就業為導向、研究所以學術研究為導向，才是合理的區分方式。如果在大學階段就要求學生要有獨立自主研究的能力，那研究所豈不淪為證明學生有研究能力的認證機構而已。
高等教育的本質看似矛盾，其實只是沒把大學和研究所分開看而已。
許多教授以研究為榮，認為就業導向的教學會「污染」學術研究，但這種看法反而進一步擾亂大學和研究所的教學方向。
採取大學以就業為導向的看法，無疑是將大學拉出學術研究的神聖殿堂，也難怪許多教授們難以接受。此外，這種看法同時也挑戰了升學主義的看法，當年大家擠破頭想進去的大學，如今卻變成就業輔導站，情何以堪。
總總因素加總在一起，讓大家都想將大學打造成學術研究的殿堂，同時又讓大學生暴露在「畢業即失業」的壓力之下。研究所鍍金，只不過是大學生們避免失業的掙扎罷了。
大學資源的浪費
回到學生不懂珍惜的問題。
扣除真的在打混的大學生，連我都必須承認，大學的我也是個不懂珍惜的大學生。學生不珍惜學校的資源，往往是因為大學生自己都不知道唸大學是為了甚麼，當然得過且過、無從去利用這些資源；或是學生以為唸大學是為了就業，但老師給的卻是學術研究資源，學生自然食之無味；也有可能學生滿懷學術研究理想，結果進到大學發現老師都在教怎麼考國考、拚證照，根本是收錢的學店。
以上任何一種情況都會導致學校的資源被浪費，而這種情況普遍存在，好大學、好學生也不例外。追本溯源，還是因為大家對於高等教育的看法不一致所導致。
下篇繼續談談我對法學高教和司律考試的看法。
此篇文章會顯示動態置底廣告
為什麼會看到廣告
38會員
52內容數
正在就讀法律系的你，一定耳聞過司律考試，甚至已經下場考過。我有幸從考海中上岸，希望透過我的經驗，幫助正在迷惘、焦急、或是洩氣的你/妳。專題內容包含是否要參加考試、如何準備考試、面授與函授的優缺點比較等等，幫助你/妳找到最適合自己的解方。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，本文探討了唸大學的目的與價值，以及大學生活的重要性。針對唸大學對於提升社會階層的幫助逐漸極主，提供了關於大學領導力培訓、參加繫上或社團等活動、大學換專業的建議。
「學姐，上大學的意義是什麼？」
這是一個我幾年前剛上大學時被學妹問的問題。的確，上大學是什麼，一直都是現在人在討論的一項人生課題。
到底……大學是什麼？
如果您認為大學的主要目的是充當「職業訓練所」，那麼這篇文章不適合您，請直接離開。
.
我一直認為大學不應僅僅是「職業訓練所」，它應該是培養素養、拓展眼界、訓練思考的地方。然而，大部分家長和孩子仍然希望大學能夠提供一生職業的保障。所以，當我說我是社會學系和社會學研究所畢業，更喜歡「人類學
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
本篇文是以一位大學畢業後、工作六年社會人士的視角分享對於文組生唸研究所的各種想法，著重於研究所對於職涯規劃的影響，而非如何考取特定系所（因網路上很多網友們都很熱情分享了，我想以我自己的見解分享更廣大的面向）。
首先，對於自己錄取了心目中的研究所真的感到萬分不可思議，至今仍沒有感覺到實感；既然如
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論大學選擇科系的話題，認為沒有人能夠鐵口直斷，未來什麼科系就一定最吃香，因為世界變化是非常快的，你以為現在最紅最夯的科系，可能30年後就退流行了，那該如何選擇科系呢？首先是看孩子本身的興趣，其次是通用的比專業的還有彈性，也呼籲家長與時俱進。
會想寫這篇文章的原因是，本人因為工作上的關係，有機會目睹中部某國立大學研究室裡的現況，發現諸多問題與隱憂，例如教師方面的問題是，接過多校外的、非學術的計畫案，導致不專注於研究，處理計畫案反而成為主要的工作，除了廉價的聘請大學或碩士畢業生擔任計畫的專任助理之外，在計畫案短期而密集的性質中，甚至
又一個雞生蛋，蛋生雞的問題難怪我有好幾年不敢吃蛋
台灣的教育在於大學端，這個問題我在「講不完的教育」這個專題裡有提到，大學本來就是為國家培育人才的地方，但現今的大學，死的死，傷的傷，逃的逃，卻沒有一所死傷逃掉的大學主導人再檢討自己創辦的大學為什麼會傷亡這麼慘重？
一個不懂得檢討失敗原因
討論大學的使命為何，大學應該著重於提升文化、服務社會，當然也應負起輔導學生就業的責任，讓學生能夠找到在社會上適合的位置。討論學用落差和產業變化對大學生就業的影響。不單是教育體制的問題，更多是個人對未來的規劃。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，本文探討了唸大學的目的與價值，以及大學生活的重要性。針對唸大學對於提升社會階層的幫助逐漸極主，提供了關於大學領導力培訓、參加繫上或社團等活動、大學換專業的建議。
「學姐，上大學的意義是什麼？」
這是一個我幾年前剛上大學時被學妹問的問題。的確，上大學是什麼，一直都是現在人在討論的一項人生課題。
到底……大學是什麼？
如果您認為大學的主要目的是充當「職業訓練所」，那麼這篇文章不適合您，請直接離開。
.
我一直認為大學不應僅僅是「職業訓練所」，它應該是培養素養、拓展眼界、訓練思考的地方。然而，大部分家長和孩子仍然希望大學能夠提供一生職業的保障。所以，當我說我是社會學系和社會學研究所畢業，更喜歡「人類學
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
本篇文是以一位大學畢業後、工作六年社會人士的視角分享對於文組生唸研究所的各種想法，著重於研究所對於職涯規劃的影響，而非如何考取特定系所（因網路上很多網友們都很熱情分享了，我想以我自己的見解分享更廣大的面向）。
首先，對於自己錄取了心目中的研究所真的感到萬分不可思議，至今仍沒有感覺到實感；既然如
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論大學選擇科系的話題，認為沒有人能夠鐵口直斷，未來什麼科系就一定最吃香，因為世界變化是非常快的，你以為現在最紅最夯的科系，可能30年後就退流行了，那該如何選擇科系呢？首先是看孩子本身的興趣，其次是通用的比專業的還有彈性，也呼籲家長與時俱進。
會想寫這篇文章的原因是，本人因為工作上的關係，有機會目睹中部某國立大學研究室裡的現況，發現諸多問題與隱憂，例如教師方面的問題是，接過多校外的、非學術的計畫案，導致不專注於研究，處理計畫案反而成為主要的工作，除了廉價的聘請大學或碩士畢業生擔任計畫的專任助理之外，在計畫案短期而密集的性質中，甚至
又一個雞生蛋，蛋生雞的問題難怪我有好幾年不敢吃蛋
台灣的教育在於大學端，這個問題我在「講不完的教育」這個專題裡有提到，大學本來就是為國家培育人才的地方，但現今的大學，死的死，傷的傷，逃的逃，卻沒有一所死傷逃掉的大學主導人再檢討自己創辦的大學為什麼會傷亡這麼慘重？
一個不懂得檢討失敗原因
討論大學的使命為何，大學應該著重於提升文化、服務社會，當然也應負起輔導學生就業的責任，讓學生能夠找到在社會上適合的位置。討論學用落差和產業變化對大學生就業的影響。不單是教育體制的問題，更多是個人對未來的規劃。