理律法律事務所認為，在沒有具體事證認定律師構成犯罪前，搜索和扣押行為，侵害了被告和律師之間的秘密溝通轄免權、辯護權和訴訟權，故聲請釋憲。
這讓我有點好奇，搜索律師事務所容易產生什麼疑慮？而理律律師事務所所提到的那些權利又是什麼呢？
關於律師與客戶間的秘密溝通轄免權，在臺灣實很少被討論，本週許律師將詳細說明何謂秘密溝通轄免權、辯護權和訴訟權。
本集重點
- 何謂Attorney-client-Privilege？律師與客戶間的匿秘權到底是什麼意思？
- 面對國家高權時，個人要如何面對國家權力？
- 在「無罪推定」及「不自證己罪」的概念下，所建構的被告權利：保持緘默、選任辯護人、聲請調查證據。
- 辯護人在刑事案件中的工作：在場權、閱卷權、律見權。
- 極權統治下的中國，人民是否失去面對國家權力的方法？以李明哲、立場新聞、黎智英等案件為觀察。
- 中國模式統治下的司法在處理「國安」案件，慣常的手法是先「摸索辦案」。以2015年7月9日的大抓捕行動為例，被查抄的律師事務所至少有三家，被捕總人數高達251人。
- 如果被告與律師間的通訊也可以成為搜索的標的，是否還有「不自證己罪」的空間。
- 到底Attorney-client-Privilege律師與客戶間的秘密溝通轄免權的範圍有多大？
- 律師律見時國家可否錄音？
- 法務部預先假設律師可能窩藏犯罪證據，並以律所不能成為搜索處所的例外，顯然對於律師採取違反律師倫理歸責之有罪推定。
- 民眾常見的迷思：律師會幫被告湮滅隱匿證據。實際上律師身為在野法曹，必須嚴格遵守律師法及律師倫理法。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/1640/id/141055