最近沸沸揚揚的台大經濟系歧視事件，成為台灣社會嚴重關注的焦點，我認為讓社會大眾如此關注的原因，應該就是公民老師陳品丞所說的《當台灣有史以來接受最多平權教育的一代，卻屢次發表歧視言論：公民教育的反思》，在平權教育普及的時代，身為台灣最高學府的學生，沒有理由不知道這些平權觀念，卻發表了史上最歧視的政見，難怪會讓大家無法接受。網路上可以找到很多探討此事件的文章，其中方格子作者亞寧的文章《台大生不教，誰之過？》是我認為分析最全面的文章，篇幅很長，但是字字珠璣，值得細細研讀。
相較於從其他層面去探討台大歧視事件，我個人比較在意的，是這樣的歧視行為與台灣社會的關聯性。我認為與社會上無所不在的歧視相比，校園歧視只能說是小巫見大巫。講到公然的歧視言論，台灣民眾黨創辦人柯文哲先生應該是近年來的歧視累犯，身為高學歷、高社經地位的台大醫生，他的歧視言論之多之廣，簡直可以出書了，以下條列他仍處於現在進行式的歧視言論：
若某個系畢業生的平均起薪太低，那就代表那個系要縮編，因供過於求，並酸教育部不夠勇敢，要收系就不好意思、不敢動就全死啊。（新聞連結）
台北市長柯文哲本月16日致詞時指出，他有個朋友因為屁股化膿而開刀，那位朋友家中父母年事已高，本身又還沒結婚，因此無人替他屁股傷處換藥，所以他跟朋友說，「因為你不結婚，現在有麻煩了。」（新聞連結）
曾形容陳菊是「比較肥的韓國瑜」、「大號吳音寧」（新聞連結）
台北市長柯文哲昨在議會閉門會議中，脫口「被強暴比被誘姦便宜」（新聞連結）
台北市長柯文哲拿女性議題作文章，說出貶抑女性言論已經不是第一次。他過去曾將台日女生相比，說台灣女生素顏上路很嚇人，還將外籍新娘比喻成貨品，用「進口」形容（新聞連結）
台北市長柯文哲在今午視察碧湖公園，在有人詢及野狗問題時，提到像街友發便當為例，只准在某地發，所以以後野狗也要一樣，要定時定點餵（新聞連結）如果一位堂堂的台大醫學院畢業生、台大醫生、台北市長、總統侯選人，可以不時發表歧視言論，歧視的對象從非熱門科系學生、台灣女性、外籍配偶、街友、被性侵的女性、不婚男性‥無所不包，而且完全不需付出任何代價，那麼身為台大學弟的經濟系學生，發表歧視政見也只不過是有樣學樣而已，沒什麼大不了，或許以後還可以靠歧視言論平步青雲、甚至還可以去選總統。
為什麼台灣媒體、台灣社會對柯文哲這個歧視累犯這麼寬容？因為他所帶領的台灣民眾黨是近年來最成功的反對黨，儼然成為泛藍的思想領袖，也是泛藍陣營中最早宣佈總統人選的政黨，政治實力不容忽視。他的歧視言論，常常被以心直口快、誠實、不懂修飾等籍口含糊帶過，把缺點轉化成優點的他，甚至受到年輕族群的歡迎，認為他吃了誠實豆沙包、很有趣，成為另類的台灣政治奇蹟。
歧視與反智的共生現象，從2018年的反同婚公投就可以得到證明，反同婚團體並不是用理性、科學、寬容、明理的態度來說服大眾，而是用一系列的非理性、歧視、仇恨、恐懼動員來達成目的，整個台灣社會為之撕裂，至今仍餘波盪漾，而台灣社會從中得到了一個意外且血淋淋的結論：反智與歧視是貨真價實、威力無窮的武器。所謂的反智並不是缺乏智識，而是拒絕以智識來判斷對錯，並訴諸偏見、歧視、仇恨、假新聞來達到自己的目的。因為反智遠比愛智容易做到，漸漸成為近年來台灣政治反對勢力愛用的武器，可以說是懶人的王者之劍。
為什麼說反智是懶人的王者之劍？因為以反智來處理社會進步議題非常簡單，就是一律反對到底。尊重LGBT？放屁！尊重兩性？放屁！尊重他人的言論自由？放屁！重視素養的108課綱？放屁！能源轉型並停用核能？放屁！因應國際情勢抗中？放屁！大學原住民外加名額？放屁！實行轉型正義？放屁！只要看到政治正確的議題，就是二話不說反對到底。這樣的手法粗暴且有效，而且如果再搭配高社經地位如醫生、律師、教授、成功企業家的身份，反智頓時就成為「個人特色」，萬民擁戴，支持率節節高昇，而這也是柯文哲成功的秘訣。台大經濟系學生的歧視政見，也是用了這把懶人的王者之劍，見佛殺佛、見人殺人、光芒萬丈，只可惜還只是個學生，沒有身分地位來護體，因而中箭落馬。
反智成為不可抗拒的潮流之後，深深影響了有志人士參政的走向，最近鴻海創辦人郭台銘爭取國民黨總統侯選人提名，就提出了一系列駭人聽聞的政見，廣設核電、機器人大軍作戰、恢復警總…，不讓柯文哲專美於前。這位曾經批評「立委洪慈庸忙著結婚生子，有失立委職責」的歧視界明日之星，儘管最後還是未獲國民黨的青睞，但是這樣把違反常識當成標新立異的行為，證明了反智的影響力已深植人心，成為當代台灣政治的顯學。
一個民主自由的社會，因為包容各種不同的意見，除非嚴重到違反法律，不然對於反智的言行是毫無招架之力的。回歸基本面，要對抗反智，還是要靠愛智的力量，持續以理性的態度來化解他人種種的反智言行。這其實不容易，因為要做到這種程度，必須要發揮無比的愛心、耐心、智慧，跨越同溫層來交流、溝通、協調，古往今來的社會改革家，都必須做到這個程度，才能推動社會上一點點小小的進步。
說來實在令人洩氣，當反派永遠比當正派輕鬆，當反派就是比較威風，反而當正派的人因為以上的理由，「做到流汗乎人嫌到流涎」，這也是台灣政治不可思議的現象之一。小小台大經濟系學生的歧視政見被社會大眾群起攻之、往死裏打；真正歧視界的天王們，卻在言論自由與政治光環的保護下，平步青雲，擠身社會的中堅。有什麼比這個更偽善的？有什麼比這個更離譜的？我們這些指責學生們不懂事、要好好再教育的大人們，真的有資格去批評這些手無寸鐵的學生嗎？要不要把這些批評分一些給那些反智歧視的醫生、律師、教授、成功企業家、政治領袖，這樣才比較公平吧？不過以社會大眾欺弱怕強的習性，我相信這樣的事情是不會發生的，悲哀！
