鮮血契約

這書徹底刷新了我的認知，因為它說，憲法是一種鮮血契約。

隨著戰爭規模越來越大、死傷率越來越高，你要說服人民心甘情願上戰場打仗，就必須給他們更多權利。

譬如投票權，譬如法律上的平等，譬如私有財產的保障。

也就是說，憲法賦予政府一種前所未有的正當權力，那就是徵召所有男性入伍拿槍、冒性命風險。

故日本稱之為血稅。

更有趣的是，這直接威脅了哲學喜歡訴說的觀點：憲法是源於哲人先賢的崇高理論。

按哲學的說法，憲法是為了保障人民權益而有；但按作者的說法，憲法是為了讓人民冒死亡風險而有。

這兩者或許不互斥，寫出來的歷史卻天差地遠。

譬如，單靠哲學其實不好解釋，為何男性投票權比女性早了上百年；但從戰爭來看就很好理解：當初只有男性能上戰場，所以權益也只先給男性。

也就因為如此，作者突顯了一種特殊筆法：

我們對憲法的種種正面認知，無一不反映戰亂時代的血與汗。任何一項條文背後，都有一個艱難生產的過程。

有如女性才能真正體會，嬰兒的誕生與長大如何艱難。

在我看來，這突顯出女性書寫的一個特色：主角的成長，伴隨的是過往經歷的一再糾纏與克服，很難有完美解決的一天。

相較之下，男性更喜歡一路過關斬將的英雄筆法，好像遇到任何困難，都可以憑本有的勇氣與能力，在某個神奇時刻就忽然一切搞定。