人是無止盡的勞動—《亻─ 生而為人》展覽極主觀心得
不會介紹所有展品，請購票入場。
以海德格引介人的存在，是不是搞錯了什麼
展覽主視覺以「亻」為符碼，擷取中文部首表意的特性，暗指「人」在各式際遇組合下的可能性；而「Dasein」則出自德國哲學家海德格（Martin Heidegger）探詢人類生存的本質與境況時所賦予的「存有」一詞。––La Vie網站報導。
以上是關於近期在忠泰美術館《亻─ 生而為人》Dasein – Born to Be Human這個展覽的報導介紹。在展覽主題中，放入了海德格對「存有Dasein 」的想像。
一看到這個部分，就激起我不妙的好奇心：海德格除了他的哲學思想、與漢娜·鄂蘭的八卦情史外，反猶、加入納粹的過往同樣出名。於是，在名為人的展覽中，何謂「人」這件事（更直白的說，似乎有些人不應被認為是人），變得微妙而難以言喻起來。雖然從海德格的be there說起人並不壞，但引起我偏門的期待後，沒有處理到這個面向，不免失落。
引言即是引言，概念只是敘事的開端。
談人就是談關係
回到展間，看策展藝術家如何解答「人」這一題。
Candy Bird（糖果鳥）的〈專心（102天）〉，不附圖。因為這個展品，最吸引人的地方就是「無」。
102本關於去處與歸途的囈語之書，喃喃著不需要導航又預示一些方向，每過一天，都有一本消失在併排的序列。只會留下殘膠和三分之一、難以滑順撕下的底紙痕跡，已經不在的，喚起存在的感受。個人蠻喜歡這個動態行進的展品與概念，只是作為這個展覽頭幾個作品，對觀者如我，似乎有些跳躍—以討論人的角度來說，或許有些太快進入抽象概念的存在，人在此是意念而無體的展現。
與其說是探討存在的展，不如說是一場盛大的勞動苦難博覽
接下來是二樓的展間，最好拍也最好放在IG上。在不鏽鋼球體轉圈，神色姿態各異的上班族、色彩豐富的影像紀錄，一踏入這個展間，感受到濃濃荒謬的意味—一個談人的目的的展覽，最終還是繞不過勞動。
轉來轉去的上班族，鞠躬哈腰，平日受氣、假日文青的上班族，沒想到來陶冶氣質也躲不過勞動這一題。人的本質就是生活的本質。
日常的勞動之外，也有遠方的勞動。遠方的意思，大概是在這棟樓之外，想像中假日與美術館無關的勞動者。蠻喜歡這系列的影像作品，盯著螢幕，想找出影片的起始與終點，一晃神，終點又變成起點。無休無止，永劫未盡。苦難的勞動者恆久忍耐，雙臂一度顫動，幾乎以為有什麼要打破持續下落的無法承受，卻只是更堅定的，將痛苦僅僅收攏在眉間，除此之外，一切安好。
《表演織品》
勞動未曾休止，屏幕後不斷進行的人體紡織，把自己困成蜘蛛，咚咚咚的捶打地面，嘴咬著絲線因此失語。
兩側的黑白相片（無圖，請進場看展，照片我很喜歡），呈現另一種截然不同的風景：同樣是勞動，靜態的微笑或做出預先設定的手勢、或搭配一隅街景，真實的勞動現場，勞苦的氛圍竟比不上鮮豔做作的人工苦難。但或許也真，勞動，本身是人難以迴避的部分，其中不想承認的，也有快樂與意義的寄託。
小小的展場裝不下「人」巨大的存在
最後說說火柴人。細看各異面孔，亞洲臉孔的火柴棒特別短小，有趣的巧合（或有意為之）。終點是燒毀，未達終點的也不得寧靜。過小的展間，幾件展品，太快走到結尾，中間嘛，充斥著工作人員絮絮叨叨的提醒。在這裡，人能擁有的空間很小，人對意義的遠大追尋與想像，是難以承載在兩層樓裡。
生而為人這個巨大的命題，在過窄的地域矮下身子。還是推薦走走看看，畢竟一百個人就有千百個想法，也能夠想像千萬種身而為人的樣子。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
海德格認為，一切形上學問題都包含了整體形上學的問題，而關於無的問題，便是他所要採取的切入點。但在這裡，問題只能是「無的情況如何？」，而不能是「什麼是無？」。該問題是不可能回答的，因為答案會被要求為「無是……」，但無不是存有者，無不會是「什麼」。無的思維必定要違反自己的本性，必定在邏輯上產生矛盾。
取消了形上真理觀，海德格關心的是我們所處的生活世界。在胡賽爾「意識一定是關於某物的意識」重新把主體和外在世界連接起來之後，海德格更進一步探問這個主體是如何與外在世界互動。面對人是什麼的問題，海德格直截明瞭的答：我在這裡。
2024/05/22
自性（道體）蘊涵一切機能，生命者從自性中生，屬於全能全知的機能生命行使者。
卻不知道自己如此，也不知道自己就是自性，是第一道的「無明」（無明就是不知道），於是開始一連串往外走的旅程、探索與創造，有點像蒲公英從自性原點散開出去的情況，蒲公英沒有也無法知道有什麼特定落點
人類並沒有比其他動物、機器人，甚至家裡的吸塵器好到哪裡去。我們並沒有所謂的靈魂或是自由意志，甚至連「感覺」可能都只是順便出現的污染。
在理解《存有與時間》的相關概念之後，本文欲嘗試以海德格的存有論為進路，探討文化資產的新面向，即思考如何從一般對於文化資產通俗的理解，到以「此在」之「文化資產性」的存有可能性。
文化資產為何有價值？對於「此在」（人）以外的存在物，文化資產如同一般的存在物，無任何特別或意義之處，唯
《存有與時間》1927於德國出版，作者為時年38歲的海德格（Martin Heidegger, 1889-1976）。本書分為兩部分，第一部分為對「此在」預備性的基本分析，第二部分為「此在」與「時間性」；《存有與時間》即「存有」關聯於「此在」、「時間」關聯於「時間性」。筆者欲從探討《存有
無的遺忘─痕跡
海德格(Heidegger，1889-1976)在喚起「存有」時，什麼依舊被遺忘了？什麼是「遺忘」？死亡是遺忘嗎？德希達(Derrida，1930-2004)說：「我總是力圖使我自己處在哲學思辨的界限上，我說的是界限，而不是死亡，因為我根本不相信今天人們所輕易說的哲
海德格(Heidegger)提出存有論，認為存有(Being)是形上學的本質、是形上學的形上學，他以此對比康德(Kant)知識論的形上學，認為從柏拉圖、亞里斯多德以降，到康德、德國觀念論等的形上學都是「特殊」形上學，而非「普遍」形上學，因為傳統的哲學對「存有」遺忘。如同笛卡兒(Desca
人們相信的東西真是令人難以置信。畢竟，抽象就是這樣過生活的。它生活著，它是人類的方式。抽象的聲音淹沒了我們，使我們相信與真理無關的各種東西。哦，瞭解你在設計中的權勢是如此美好。這是你唯一的機會。因為你的權勢將在遠處嗅到一個想法。因為對一個人來說，最不健康的事情就是在不知道有地方可去的情況下離開流動。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
海德格認為，一切形上學問題都包含了整體形上學的問題，而關於無的問題，便是他所要採取的切入點。但在這裡，問題只能是「無的情況如何？」，而不能是「什麼是無？」。該問題是不可能回答的，因為答案會被要求為「無是……」，但無不是存有者，無不會是「什麼」。無的思維必定要違反自己的本性，必定在邏輯上產生矛盾。
取消了形上真理觀，海德格關心的是我們所處的生活世界。在胡賽爾「意識一定是關於某物的意識」重新把主體和外在世界連接起來之後，海德格更進一步探問這個主體是如何與外在世界互動。面對人是什麼的問題，海德格直截明瞭的答：我在這裡。
2024/05/22
自性（道體）蘊涵一切機能，生命者從自性中生，屬於全能全知的機能生命行使者。
卻不知道自己如此，也不知道自己就是自性，是第一道的「無明」（無明就是不知道），於是開始一連串往外走的旅程、探索與創造，有點像蒲公英從自性原點散開出去的情況，蒲公英沒有也無法知道有什麼特定落點
人類並沒有比其他動物、機器人，甚至家裡的吸塵器好到哪裡去。我們並沒有所謂的靈魂或是自由意志，甚至連「感覺」可能都只是順便出現的污染。
在理解《存有與時間》的相關概念之後，本文欲嘗試以海德格的存有論為進路，探討文化資產的新面向，即思考如何從一般對於文化資產通俗的理解，到以「此在」之「文化資產性」的存有可能性。
文化資產為何有價值？對於「此在」（人）以外的存在物，文化資產如同一般的存在物，無任何特別或意義之處，唯
《存有與時間》1927於德國出版，作者為時年38歲的海德格（Martin Heidegger, 1889-1976）。本書分為兩部分，第一部分為對「此在」預備性的基本分析，第二部分為「此在」與「時間性」；《存有與時間》即「存有」關聯於「此在」、「時間」關聯於「時間性」。筆者欲從探討《存有
無的遺忘─痕跡
海德格(Heidegger，1889-1976)在喚起「存有」時，什麼依舊被遺忘了？什麼是「遺忘」？死亡是遺忘嗎？德希達(Derrida，1930-2004)說：「我總是力圖使我自己處在哲學思辨的界限上，我說的是界限，而不是死亡，因為我根本不相信今天人們所輕易說的哲
海德格(Heidegger)提出存有論，認為存有(Being)是形上學的本質、是形上學的形上學，他以此對比康德(Kant)知識論的形上學，認為從柏拉圖、亞里斯多德以降，到康德、德國觀念論等的形上學都是「特殊」形上學，而非「普遍」形上學，因為傳統的哲學對「存有」遺忘。如同笛卡兒(Desca
人們相信的東西真是令人難以置信。畢竟，抽象就是這樣過生活的。它生活著，它是人類的方式。抽象的聲音淹沒了我們，使我們相信與真理無關的各種東西。哦，瞭解你在設計中的權勢是如此美好。這是你唯一的機會。因為你的權勢將在遠處嗅到一個想法。因為對一個人來說，最不健康的事情就是在不知道有地方可去的情況下離開流動。