★看完這本書,你或許不會成為一位哲學家,
但是你會知道如何像哲學家一樣思考!
●如果我告訴你,我看到的顏色跟你看到的不一樣,你相信嗎?
好比我看草是紅的,在你眼裡則是綠的;你視雲朵為白色,我的眼睛判斷它是黑的,我的視覺從我一出生就是這樣發展,我會用跟你一模一樣的方式描述這些東西的顏色,但是我認為「紅色」是「綠色」;「黑色」則是「白色」,諸如此類。
你要怎麼證明我看錯了這個世界?
既然你進不來我的腦袋瓜裡,我也鑽不進去你的頭腦中,這下子我們兩個就沒辦法互相比較了。
假設在這個世界上,有一半的人對顏色抱持的看法和我一樣;另一半的人在顏色上的觀察則跟你相同,那麼誰是對的、誰又是錯的?
假如這種情況千真萬確,又該怎麼辦?
我們要怎麼知道每樣東西的真實顏色,或是在解釋其他事物時,大家都是有同感的呢?當談到我們看這個世界的方式,會有想法的是非對錯嗎?
●有任何東西是真實存在的嗎?
有任何東西是存在的嗎?
你說不定會回答:「當然囉!」並且指著窗外的世界:「有很多東西啊!一棵樹、一座城市、整個世界…」
但是等等!
假如我告訴你,你是我為虛擬現實所創造的角色呢?
你看過虛構世界中虛構人物的故事電影對吧?
假若我是擁有先進技術的外星人,我打造了「你」和「你的世界」,你生活中經歷的一切純粹都是虛構的,只是我編出來的一部分電玩遊戲而已。
「不可能啦!」你搞不好會這樣回答我。
為什麼?
我主張你的現實是虛構的這種說法似乎不太可能,但很難證明是錯誤的。
認真看待這種可能性是很有幫助的思想實驗,它讓哲學家縱觀歷史,得到不少關於實際上什麼東西(如果有任何東西的話)是存在的結論。
●為什麼宇宙並非虛無?
我們可能不太清楚宇宙中存在著什麼,但假定是有什麼的,問題是為什麼會有呢?為什麼不是什麼都沒有呢?花點時間想像一下全部東西都不存在的情況。
你能想像虛無嗎?它會是什麼樣子?如果它感覺像某個東西,那它就不會是虛無了,不是嗎?
當你什麼也沒在想,這時你是不是正在思考些什麼?
若你什麼都不思考,那你就不會是什麼都沒想!
如果你正在思考某件事,那就不是沒有在思考了!
哎呀!什麼也沒有的這個念頭本身,一瞬間就成為了一道哲學難題啊!
●是什麼讓我成為我?
在照鏡子時,你會看到什麼?你會看到原原本本、真真實實的你自己嗎?
假設你去了趟美容院,換了全新的髮型和髮色,這樣一來,你還是你嗎?當然—大家會定期到美容院換造型,假如將來美容院還可以換張全新的臉孔,你還會是你嗎?
若是一副煥然一新的身體呢?嶄新的大腦呢?全新的靈魂呢?
在某個時候,你是否不再是你自己?
你是否會變得判若兩人?
要有什麼樣子的你,才可以確保這樣的你就是你自己?
原因又是什麼?
●真的有自由意志嗎?
動作快!把你的右手臂舉起來!
你舉手了嗎?
不論你刚才有沒有舉起右手臂,都取決於你自己,這看起來是示範自由意志的完美範例—你可以選擇自己是不是要做某件事。
但是,你所做的每個選擇都會牽涉到很多事情,一個是你的身體,好比如果你沒有閱讀這一頁,你剛才根本不會舉起手臂;另一個則是你的環境,有人教導你要唯命是從嗎?
你接受的教育要你去懷疑發號施令的人嗎?
這些事情對你的選擇所造成的影響,可能比你意識到的還要大!
●理性與感性何者為重?
每個人在生活中都有展現理性和感性的空間,在學校的數學課中我們運用推理:在下課休息時間,我們則會表達情感。
通常,理性與感性並不衝突,也不會勢同水火,但是當它們冰炭不同器時,你會選擇哪一個?
比方說,假設有一天你決定要結婚,你可以從這兩個人之中:山姆 (Sam)和昆恩(Quinn)選擇婚姻對象。
理性告訴妳,山姆是最適合你的,也許他們都樂意助人、心地善良,並且跟你擁有相同的目標和夢想,但是,無論原因為何,你對昆恩比較心動。
你對他們的愛愈來愈深,可是你不能同時嫁給他們,你會怎麼決定?
●權威人士的意見是否代表正常理由?
哲學家試圖為自己的觀點和批判他人的論證建立妥善的論證,妥善的論證必須有充分的理由才能得出結論。
哲學家注意到,人類會自然而然傾向於使用不少被稱為謬誤的不當理由,我們來看看一些最常見的謬誤,這樣一來你就能提防它們。
權威人士是指具有知識與重要性,可以負責任的人士—老師、父母和警官是權威人士:所謂「訴諸權威」(od verecundam,意思是「來自敬畏」)謬誤則是指你所依賴的權威跟論證並不相關或切合—好比你說:「其他星球上還有生命—因為我父親是這樣說的!」
假如你想為其他行星上有生命提出論證,你就需要證據。
●我可以批評別人或別人的想法嗎?
另一個要提防的常見謬誤稱為「訴諸人身」(od hominem),意思是「針對個人」,這是個你可能已經看過好幾遍的推理錯誤—吉娜可能會嚷嚷:「赫茲費爾特夫人是讓人害怕的老師!我的意思是。你看她嘛!她穿橘色的褲子配綠色的毛衣耶!」
服裝跟一個人的教學水準有關係嗎?可能無關。
我完全可以想像一位好老師的褲子是橘色的、身上再套一件綠色的毛衣。吉娜攻擊的是赫茲菲爾德夫人個人,而不是她的教學能力。
●大眾觀點是真理嗎?
我的讀者朋友,你好!我有天大的好消息要告訴你!最近有項民意調查顯示,有九成五的選民都打算投票給我,讓我當總統,這就徹底證明了我是最佳的總統人選!
什麼?這件事你不太肯定嗎?
但為什麼不呢?
當你所有朋友都買了那個叫什麼什麼的、之類的東西,你覺得你也應該要買一個才對!
你可能會一直懇求:「拜記啦、 母親大人—大家都有一個耶!」而你所有朋友都在做那件事情時,你拿定主意也應當非這樣做不可:「媽咪!好不好啦!求求妳嘛!—每個人都在做這件事啊! 」
實際上,以字面呈現,這樣的推理看起來真是不倫不類!
不是嗎?
那是因為它是有謬誤的,或者說在邏輯上是有問題的。
~雪倫‧凱依博士(Sharon Kaye, PhD)/俄亥俄州克里夫蘭市(Cleveland, Ohio)約翰卡羅爾大學的哲學教授
~《哲學家,很愛問:寫給所有人的哲學思考入門!32個疑難提問 ╳ 138位偉大思想家的慢思妙答》
~《Big Thinkers and Big Ideas》
#哲學家很愛問 #哲學
#偶希都理 #偶希都理閱讀筆記
#閱讀筆記 #Reading
【作者~廖慧淑(Su)】
譯者/作家/旅人,
日文翻譯、口譯及寫作經歷超過20年。
透過自遊與工作之便環遊世界三大洋五大洲,
總計造訪過40國n座城市。
#偶希都理 #廖慧淑