人設是利用人性的弱點
非黑即白，從來就不是端看人品好壞的好方法。
不過比起深入理解一個人的複雜性，在看到每個人的片面時，就直接地給予一個定義，對於每天要處理過多資訊的我們來說，卻是相對容易的做法，因此時常陷入過於果斷的二分法中。
在台灣從小的教育裡，就開始上述的文化養成，例如透過學業成績，將學生分成「好學生與壞學生」；透過家庭經濟狀況，分成「富人與窮人」；透過單一的社經地位，分成「成功與失敗的人」。人設的營造，正是恰巧的利用了這一個人性的弱點。
在螢幕前後的形象落差
在螢幕前，營造溫暖善良的形象，做個社會公益，為弱勢族群發聲，擄獲大眾的信任以後，就自然能被隸屬於「好人」，讓許多人對自己卸下防備心，甚至隨著名聲水漲船高，再利用自身的權勢，做些小則大頭症仗勢欺人，大則違法亂紀的事情。
不只是近期不斷翻車的演藝圈，也包含前些日子的一些網紅們。
每當我看到這些形象不錯的人，一個又一個被爆出另外一面時，心裡已經逐漸從驚訝，到現在已經開始變得麻痺。
Markus Spiske on Unsplash
以偏概全的掩蓋了事實
重新在反思著自己，看待這些人時，我們是否都只用過於片面的資訊，來拼湊出他們美好良善的樣子？
在日常生活中亦是如此，在交朋友與挑選對象時，是不是也總是從幾個印象，就一口咬定這個人是否能交心？
一個熱愛小動物的人，難道就一定會顧家嗎？
一個工作認真努力的人，難道就一定能保證交往後生活會幸福美滿嗎？
一個會充滿仁義道德的人，難道真的就會在你最需要的時候，即時伸出援手嗎？
我們能不能開始練習，認清一個人所做的事情，就只是看見對方的某一部份特質，而不要將其過度延伸，以偏概全的掩蓋掉其他事實呢？
早超越社會容許的黑暗
再怎麼良好的人，一定會有其缺點，在看到對方美好的樣子之後，也應該試著了解對方的缺點與邪惡的一面，而不要被美好的假象所欺騙。
有些人的善，是為了彌補過去的惡；有些人的善，是為了營造形象的包裝：有些人的善，是真的發自內心希望，世界變得更美好。
有些人的惡，是為了自身利益而不顧一切；有些人的惡，是因為自滿自大而激發出本性：有些人的惡，是為了守護所愛的人，而必須站出來捍衛一切。
這個社會不會期待每個人，都是一個絕對善良、宛如聖人一般毫無瑕疵的人，因為我們心裡都明白，每個人都有各自的缺點，但這些人之所以會在這一波浪潮裡不斷翻船，是因為早已超越社會所能容許。
所以，不要再說「好人偶爾做了一件錯事就墜入萬丈深淵」，是因為他們做的錯事不是小奸小惡，而是足以造成一些人一輩子的陰影與噩夢。
非黑即白不適用的社會
因此，比起單純以某一面向，二分法去分類一個人，是善良還是邪惡的人，現在的我們，更在乎一個人能壞到什麼程度。
一個沒做了太多好事，卻也從來不傷害他人的人，遠勝於一個做了許多好事，卻偶爾犯下大錯的人。因為前者即使無功，卻也沒有傷害了誰，後者卻影響了一個人，甚至是一個家庭的一輩子。
不求一個人太好，只求一個人不要太壞。
從不做善事的人，也可能是善良的人，做了許多善事的人，也可能有非常邪惡的一面，所以非黑即白的二分法，早已不適用於這個社會。
我們應該用更立體的角度，去端看身邊每個人的不同面向，因為人性從來都是多元的，就像一個平時文靜優雅的人，也可能在遇到熟人時，變得瘋癲搞笑，就更不用說人品與倫理道德，這種更為複雜的人性。
給一個重新思考的機會
總而言之，從最近不斷燃燒的社會新聞裡，除了打破我們對於某些人美好的想像外，也給了我們一個機會，去望見更複雜的人性與社會，並且練習跳脫過去非黑即白的世界觀，重新思考以往過於簡化的思考方式。
希望我們未來遇到的每一個人，都能善帶著真誠的善意，也時刻提醒著自己，從善就要發自心底的善良，要謹守著倫理道德的界線，社會才能共同走向一個更美好的世界。
我們時常在看到一個人做了一件好事，就覺得對方是個善良的人，並且自顧自地腦補著，在其他方面，對方肯定也是一個溫良敦厚的人。
