反脆弱第一篇第二章

名字：每個地方都有過度補償和過度反應

這一篇的開頭就突然讓我很醒悟。P.65「知識份子傾向於關注隨機性而來的負面反應（脆弱性），而不是正面反應（反脆弱性）。」讀完這篇後我回到這裡開始思考這句話，為什麼作者會這麼說？作者看到了哪些層面才有這樣的體會？我怎麼都沒想過這件事情？我開始思考這三個問題，因為我對自己從以前就有一個要求，對一件事要多方思考。

我想來想去也想不通透，又想到作者前言講的一句話「我覺得每一篇都算一本書！」所以我開始不想這三件事，改成抓取這篇的精華，然後拿出我的筆和紙，開始寫以及尋找我覺得很有意思的一些金句，當作一個參考點。

後來我認為我找到關鍵句子了，P.66「從面對挫敗的反應而釋出的精力就是創新。」這句話我覺得可能是關鍵的句子。在古時候的創新屬於接受各種失敗，但現在很多的創新屬於安逸、安全和可預測的情況去創新。我認為從這件觀點上去分析就可以知道很多人關注隨機性的事件，是從一個很保守的觀點出發，所以就無法從一個類似戰場的觀點出發。

我認為好的、有意思的金句

需要其實是發明之母

你花愈多力氣去控制自己的觀念和想法，到頭來你的觀念將你控制的愈牢。

如果你真的希望一個人去看一本書，那就要告訴他，那本書「評價過高」，並且讓人感覺你十分生氣。

要估計研究的素質，只要看作者以書面回覆，批評最烈的人或著最輕的人，何者的才具較低而定。

找碴的人希望反過來遭到抨擊，以便證明自己有點份量

把注意焦點放在改變你暴露的環境

讓我們受益最多的人，不是嘗試幫助我們的人，而是積極嘗試傷害我們，但最後無法如願的人