だから言ったじゃない！
今天來看看這句。
辻村先生だって、夢に向かって頑張ってたじゃないですか。
這裡要注意的有兩個地方，一個是「だって」，一個是「じゃないですか」。「だって」是輕鬆口語的說法，表示說明原因，可翻譯為「那是因為」或「我可是...的喔」、「話是沒錯，但...」的意思，有「輕微反駁」或「正當化自己想法」的語氣在內。
だって行ってもしょうがいないと思うよ。因為啊，我是覺得去也沒有用了啦。
至於「じゃないですか」的用法就比較複雜了，而且有時還會跟「んじゃないですか」搞不清楚。
簡單說，這兩者都是用反問的語氣來支持肯定的說法，差別點在於「んじゃないですか」是語氣偏弱的肯定，而「じゃないですか」則是語氣偏強的肯定。
1.んじゃない(ですか) 語調通常發成上昇調，用來表示「向對方確認」、「要求認同」，或表示「委婉的肯定」或「不確定的語氣」等等。不是這樣嗎？是這樣沒錯吧。應該是這樣吧。
行きたければ、行けばいいんじゃないですか。你想去的話，那去不就好了？
今日は雨が降るんじゃないですか。今天不是會下雨嗎？今天應該會下雨吧。
こちらから行ったほうが近いんじゃないですか。從這邊去應該會比較近吧，不是嗎？
彼女も来るんじゃない？她應該也會來吧。
お父さんは家にいるんじゃない？爸爸應該是在家裡吧。
この肉、まだ火通ってないんじゃないの？這塊肉，應該還沒熟吧？
2.じゃない(ですか) 沒有「ん(=の)」的時候要發成下降調，這時的語氣多元，可用來表達驚訝、感動、指責、質問、反駁等帶有情感的強烈語氣。通常在輕鬆的口語場合中，這種下降調的「じゃない」經常會縮音變成「じゃん」。
やればできるじゃないですか。你看，只要肯做就一定辦得到的嘛！<讚嘆，感動>
行きたい人は行けばいいじゃないですか。讓想去的人去不就好了！<強烈主張、提出相反意見>
要らないって言ったのに、買ったじゃないですか。你說你不要，最後還不是買了？<質問、指責>
昨日どうして来なかったの？来るって言ったじゃない。你昨天為什麼沒來？你不是說你要來？<質問、指責>
バカじゃん。你怎麼這麼笨啦。太笨了吧。<傻眼、指責>
悪くないじゃん。還不賴嘛。<稱讚>
すごいじゃん。滿厲害的嘛你。<稱讚>
結局食べたじゃん。結果還不是吃了。<揶揄>
如果我們可以了解以上這兩種不同的句型，最後再來分辨一下開頭所提的那個句子，有「の」跟沒「の」語氣上有什麼不同？
辻村先生だって、夢に向かって頑張ってたんじゃないですか。辻村醫師您也是朝著夢想不斷地在努力，不是嗎？<語尾發上昇調。只是在確認事實，語氣有點冷漠，感覺像記者在提問>
辻村先生だって、夢に向かって頑張ってたじゃないですか。辻村醫師您也是朝著夢想在不斷地努力嘛，難道不是嗎？<語尾發下降調。輕微的反駁，表示不是只有我在努力，你也一樣在努力啊。這樣表現感覺比較有情感、有溫度>
補充1<～じゃない！>
今天上課上到「~じゃない」這句，我突然想起1990年「沢田知可子」唱的「会いたい」當中有這麼一段。
「今年も海へ行くって
いっぱい 映画も観るって
約束したじゃない
あなた 約束したじゃない
会いたい…」(你不是答應我說今年也要去海邊，還要看好多好多部電影？你不是有這樣答應過我？我好想見你一面喔。)
這裡的重點是「約束したじゃない」這句。其實這句應該加個驚嘆號，才更能讓人理解並揣摩其語意。
約束したじゃない！(「じゃない」要發下降調)→你不是有答應過我嗎!? (這句話帶有埋怨、不甘心的語氣)
但不是所有的「じゃない」都可以翻成「你不是...嗎？」。如果是自身的動作，就沒辦法翻成「你不是...嗎？」了。
いきなり声を出すから、びっくりしたじゃない！都是你突然發出聲音，害我嚇了一跳，吼！
這聲「吼」大概只有台灣人能聽懂，這當中就是代表了「じゃない！」的指責與埋怨。
補充2<言ったじゃない>
差一點就差很多，這一題真的就有點可惜了。 「我不是有跟你說過，如果約定的時間不能來，要打通電話的嗎!?」 →約束の時間に来られなかったら、電話するって言ってたじゃない!? 這樣寫，文法上沒有錯，但意思會變成「你不是有說過，約定的時間不能來，會打通電話來的嗎!?」。 「電話する」是「我會打電話」，「電話して」是「請你打電話」。 電話するって言っ(て)たじゃない→你不是說會打電話的嗎!? 電話してって言ったじゃない→我不是叫你要打電話的嗎!? 所以，正確的寫法應該是→ 我不是有跟你說過，如果約定的時間不能來，要打通電話的嗎!?→約束の時間に来られなかったら、電話してって言ったじゃない。 附註： 言ったじゃない→說了一次 言ってたじゃない→說了不止一次，經常說
PS ：圖檔取自「illust AC」。
