桌遊資深玩家的傲慢。

　　前言：

　　其實我要談的是我自己的傲慢，不過也許也能引起共鳴。

　　基於最近看了桌遊菜鳥的〈資深玩家的傲慢〉影片，受了一點啟發，來跟風分享一下。

　　大部分是我自己說出口的話，說出口後多少也是有些自省。

　　最後也會分享我對遊戲過程中回手、言語影響他人策略的看法。

　　看完這篇文章後，如果覺得我這樣的人還值得一起遊玩的話，我每周六都還是固定會玩桌遊（只是很懶得揪人），地點在台中火車站附近，有興趣的人可以留言約來玩。

　　正文開始：

　　「什麼！這遊戲可以只有１０分！？？？」

　　就從這個最常被提起的開始，幾乎是專屬於嘲諷我的梗了。

　　那次是朋友帶了一位朋友來玩，人數頗多，我們開的遊戲是《美麗新世界》，一款卡牌輪抽遊戲，我當時以為，這是一款機制非常簡潔（規則非常簡單）的遊戲，感覺新手也能容易上手，像《七大奇蹟》那樣類型的入門遊戲。

　　而這遊戲輪抽以外的部分還滿單機的，那時候我也大概玩過幾場了，跟新手玩也不會過於想著要卡誰之類的。

　　印象中朋友的朋友坐得也離我比較遠（？），所以我也沒關注對方在做什麼。

　　總之最後玩完四回合，大家算分時，就會問一其他人得了幾分。

　　「１０分。」朋友的朋友說。

　　我當下大為震驚，站起來說：「什麼！這個遊戲可以只有１０分！？？？」

　　然後就檢查了一下對方的分數，真的只有１０分。

　　這個表現在一般人的眼裡應該是滿傷人的，雖然就像很多人都會說的，自己會說一句話沒有任何惡意。

　　這甚至也不是嘲諷，我當下只是非常驚訝於這個遊戲可以玩到１０分的分數。

　　後來還是有多自覺一些，減少這種口無遮攔的情況。

　　後來細想這件事，如果今天是《農家樂》，玩到１０分或負分，我都不會如此驚訝。

　　所以我真正如此訝異的原因應該是，我對這個遊戲的認知有誤，我以為新手隨便玩都能２０幾分。

　　美麗新世界其實不是一款新手容易上手的遊戲，雖然規則比七大奇蹟還簡潔，但簡潔並不等於容易上手。

　　跟《熔爐革命》一樣，規則很簡單，但都有一個新手不容易上手的部分。

　　新手易上手的遊戲多半都有「所拿即所得」的機制，你做了一個選擇，這個選擇就會直接帶給你什麼東西。

　　《花磚物語》拿了花磚放進去，你就知道會有分；

　　七大奇蹟選了牌，就馬上被打出來，得到了分數，獲得了資源。

　　而美麗新世界不是，在輪抽選牌時，你選的牌未必會是你要用來建造的牌，也可能是你要棄掉用來換資源的牌。

　　就算你留著要建造好了，也不是留了就直接建造出來，你還要預估未來會生產的資源，要特意選牌來棄掉換取所需的資源。

　　熔爐革命也是如此，競標階段你放了一個圓片，不一定會讓你獲得那張卡；有時你想拿取資源，也不知道要怎麼放才能取得你要的資源。而沒競標到卡片就沒得運轉，沒取得所需的資源也同樣運轉不太了。

　　很多事情都是這樣，事後才意識到自己有的某些盲點、偏見。

　　－－－－－

　　「想想我坐在這個位置是不可能贏的」

　　這個我就不提遊戲了，避免被理解（Ｘ）。

　　有些遊戲都有「爽下家」的性質，通常是玩家會共用場上的某些東西，而一個玩家的動作可能會讓場上出現更強的行動。

　　這類型的遊戲都比較不適合實力差距較大的玩家一起遊玩，尤其是三個老手跟一個新手的情況，誰坐在新手的下家，就會獲得很大的優勢。

　　那次的情況就是這樣，四人局的遊戲，我跟我下家都是第一次玩。

　　我玩著玩著過了幾回合，我在想為什麼別人（上兩家）的資源很多，引擎都建構起來了，而我好像還是什麼事都做不太了。

　　當然也不排除因為我比較弱的因素，但我想著想著就發現了一件事。

　　我下家經常在做那個會爽其他玩家（他的下兩家）的行動。

　　然後我就情不自禁地說了：「想想我坐在這個位置是不可能贏的」

　　而且還說了不只一次（嘆），每次我感覺上兩家又透過我下家取得了大量優勢時，我就不自覺地又說了一次。

　　我覺得對方應該……也有聽出我的意思，對方其實也不算是桌遊新手。

　　不過我們都也沒有什麼表示。

　　我當下的心態只是對此有些無奈，不斷重複自己自以為精闢的理解。

　　雖然我在當下的時刻其實就在反思了，事後也有再繼續想。

　　「我真的不能做得更好了嗎？真的是別人造成的結果嗎？」

　　以前打農家樂比賽時，有人因為其他人不小心犯錯，取得了優勢，我那時第一個想法也是「這都是對方的問題」，但後來想了想，總是說別人犯錯帶給其他人優勢，為何不想想－－「為什麼取得優勢的人不是你呢？」

　　是你的路線選擇，是你沒看出誰有可能犯錯，你沒有理解其他人心中的想法，所以在別人犯錯時，取得優勢的人不是你。

　　總歸是你的實力不夠。

　　這次的事件我也是在想，如果不要讓我下家去爽我上兩家，我是不是要更加地去預測我下家要做什麼呢？為他設想對他而言足夠好的行動（而不會爽到別人的），然後自己盡量不去走他的路線，減少他去爽別人的機會。

　　或是讓我先做那個會爽別人的行動，這樣爽到的就會是我下家，就能減少上兩家的優勢。

　　雖然說了這麼多，不過那個遊戲我目前也還沒玩過第二次（？），也不是不想玩，只是沒什麼機緣。

　　－－－－－

　　「要開這個遊戲嗎？是可以啦，不過我高機率會贏」

　　這句話通常出現在選遊戲的時刻，當有人指著架上的遊戲說「玩這個嗎」，然後那個遊戲剛好我很強的時候，就有可能脫口而出這句。

　　不過這多半也是跟朋友玩的時候才比較會說，就帶點嘴砲的性質。

　　這樣的遊戲其實也滿少的，可能只有《暖秋物語》或《拼布藝術》，後者也不是總能說這種話（看人）。

　　順著這個談談帶新手玩的情況，有些遊戲雖然自己很喜歡，會想帶人玩，但自己不會想下場。

　　可能會過度破壞遊戲體驗之類的，不如讓一群第一次玩的人一起玩。

　　扯得有點遠的話，這也是我實力不夠強的結果。

　　以前很常帶新手玩農家樂，我就能做到適當的自我設限。

　　例如走那種最不與人競爭的路線，別人要什麼我就迴避，不搶別人食物跟資源，最後還是能贏。

　　別人也能體驗到遊戲的樂趣（當然可能也是因為農家樂本身就很有趣，無關勝負）。

　　而如果是我沒那麼強的遊戲（實力差距沒那麼大的遊戲），我就很難做到這樣的自我限制。

　　也許是因為這樣的強是建立在掠奪對方獲取優勢？而這樣做往往會讓別人的遊戲體驗不好。

　　不過話又說回來，為什麼又一定要贏呢？

　　除了自私地想贏以外？可能也是覺得輸了不好意思吧？

　　如果我不認真求勝，這樣對對方而言又好玩嗎？對我自己也沒太大的意思。

　　讓對方第一次玩就不小心贏了，是不是反而會讓對方產生這遊戲太簡單的錯誤印象？

　　這樣的輕視是否更為不妥？

　　－－－－－

　　「你這開局也太強了吧，這場我應該要輸爛了。（結果最後我贏了）」

　　這也是遊戲過程中常見的話語，通常是我發現有人取得很大優勢的時候。

　　以結果來說這句話就是在嘲諷，吸引砲火要其他玩家去卡他，結果最後自己取勝。

　　就算我說我不是這樣想的，也不能排除我可能真的有一點這樣想（Ｘ）。

　　而實際上，我真的是認為對方優勢很大，自己應該贏不了。

　　但這個想法本身是有錯誤的前提的。

　　他的優勢很大，是建立在「如果那個玩家是我」的話，如果我在對方那個位置，利用他現有的優勢，這場可以大輾。

　　但實際上對方並不是我，對方可能也沒想那麼長遠，只是碰巧取得了「我認為的巨大優勢」。

　　又或者即使他有意識地取得了這樣的優勢，也還不懂如何善用這個優勢來取勝。

　　最後可能在關鍵的部分犯錯，或是露出破綻被卡，導致對方最後沒有獲勝。

　　當然也有其他的可能性如，其實那優勢並沒有我以為的那麼大，只是我自己不在其位，只看到光鮮亮麗的那面，沒看到背後的風險。畢竟現實生活中這樣的情況也很常見。

　　但如果我真的很確定對方優勢超級大時（例如我很有經驗的情況），我可能會講得更極端一些，例如「如果這樣你沒大輾（有些人對自己的優勢不太有自覺），我請你吃晚餐」。

　　等等……我自己也是對自己的優勢不太有自覺的人（嘆），以前玩遊戲時偶爾會有人說：「都已經大輾了還在那裡長考，想要贏的更多」

　　有時我們朋友間也會講些幹話，例如有人優勢很大了還在長考，就調侃他說「他不是在想怎麼贏，是在想怎麼從贏５０分變成贏１００分」。

　　－－－－－

　　「（放棄治療狀態）我有種「現在就開始長考到我必須回家就收遊戲了」的衝動」

　　最後這個純粹是朋友間在玩的情況，但因為滿經典的就寫進來。

　　那時候是玩《達爾文之旅》，這是一個滾雪球的遊戲，滾不起來會很難打，而遊戲中也有爽別人的行動。

　　總之那場透過第一回合的幾個動作，其中一個玩家取得了巨大的優勢；之後我的一些動作也讓我取得了極大的劣勢。

　　這遊戲劣勢到一定的程度是很難打下去的，就除非你放棄治療，不然很難想到還能做什麼事情。

　　有些遊戲是你很劣勢，還是能玩，能體驗到遊戲樂趣；有些遊戲是你過於劣勢就很難做事情，也很難回到能正常做事的狀態。

　　例如《強國爭壩》或農家樂都有後者的性質。

　　發電引擎沒建立起來，資源花掉了，生不出錢，就沒辦法繼續成長，然後還會一直被人卡上游水壩。

　　食物引擎沒建立起來，餓得要死，每回合第一動就去臨時工拿兩食物，還嫌怎麼臨時工只有一格（Ｘ）。

　　達爾文之旅也有這個情況，那場我後面幾回合幾乎都是一動去拿２元，另外一動才能做事情，相當於別人一回合有四動，我一回合只有兩動（另外兩動去拿錢）。

　　總之到了某個回合要結束時，有個玩家要做一個行動，以當時的狀況是我大劣，另個玩家大優。

　　而這個玩家的選擇可以卡到我。

　　我開始遊說他不要來卡我，說實話我原本沒想到什麼理由能遊說對方，我自認為我在遊戲中的遊說都是認真站在對方的視角考慮的（而不是為了自己的利益而已）（當然以欺騙為主的《瞎掰王》類型遊戲除外）。

　　然後我赫然想到了一個可以遊說對方的方法。

　　「你現在不卡我，我的行動剛好就會卡到他（第一名），如果你卡了我，那他（第一名）的優勢就更大了，我們要看看你前面這樣打有沒有機會贏他啊！」

　　雖然我們應該都知道我說的是事實，但他還是決定卡我，因為這樣比較有趣。

　　以及因為這樣他才能確保自己第二名（Ｘ）。

　　卡完這動以後，我下一回合開場陷入了長考（大概才玩到一半），因為在我心中這場名次已定，我第三他第二，另個人第一。而且重點是我少了那些資源，幾乎沒辦法做事。

　　想法上兜了很多圈，就站在後設的角度說了：

　　「我有種「現在就開始長考到我必須回家就收遊戲了」的衝動」。

　　「其實現在收起來也可以，就他大輾，你第二名，我第三名。」

　　最後還是艱難地繼續動下去了，就像剛才說的，每回合四動有兩動去拿２元。

　　最終名次如我所說，印象中第一名兩百多分，大概贏第二名１００分，而第二名大概贏我５０分。

　　－－－－－

　　「觀棋不語真君子，起手無回大丈夫。」

　　最後來談談對於遊戲中悔動（回手）的看法。

　　多少也有見過有玩家無法接受有人揭露他的策略因而爆氣；或是完全不予許別人回手的。

　　有些人是同樣高標準地套用在自己身上，有些人則是只對自己有利時才視情況調整態度。

　　例如回手就不會卡到我的時候，就讓他回手；但對方犯錯會讓我獲得利益時，就不能回手。

　　比賽時有這樣的規範無可厚非，平常玩時每個人、每個團都不太一樣。

　　以我自己來說，這句話我頂多用來約束自己，我對其他人完全不會對其他人有這樣的標準。

　　而這跟我是否友善、寬容，沒有任何關係。

　　我心裡的原因很簡單，因為我在乎的不是勝利，而是自我實力的提升。

　　如果對手覺得他做錯了，想回手，我會接受，「如果我這場的勝利只是因為對手犯了這個錯，那對我的實力有什麼幫助？」

　　如果有人揭露我的策略（我不是在談以隱藏資訊為主的遊戲，那種情況當然不同），讓其他玩家能做出更好的反制我的策略，這樣就更能刺激我的成長。

　　（要這麼說的話達爾文之旅對方也在刺激我的成長（Ｘ））

　　甚至有些有隱藏資訊的遊戲，某些情況下（例如當下優劣落差很大）我也不介意透露自己的資訊，讓對方能做出對他而言更正確的判斷。

　　例如明確告訴對方我有什麼卡片，待會會做什麼事情；或是我下個動作會做什麼動作，讓他知道我會不會卡到他的規劃。

　　當然實際上要讓人回手，也是要看場上的其他玩家，畢竟不是所有人都能接受，且也有些情況是很難回手的（例如都繞一圈了會連帶影響所有人的動作，或是場上都翻出新的卡牌了）。

　　這樣的信念多少也是自私的。

　　也許限制對方不能回手，才能讓對方的實力獲得成長；但相比之下我更在乎自身的成長。