【央廣】生活有辦法：抄襲？司法判決受著作權保障嗎？
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，
「香港國安法」的指定法官陳嘉信被指控，在許多民事案件的判辭涉嫌「司法抄襲」和「廣泛整合律師的陳詞」。
例如：在2021年裁定生產「黃道人雙料活絡油」的星洲藥業侵犯了「黃道益活絡油」的商標。但是被告不服上訴，也指控陳嘉信法官的判辭中超過98%的內容都來自原告的書面陳辭，另外2%也沒有任何完整的句子是由陳嘉信親自撰寫的…本週許律師將進一步討論「司法抄襲」的概念是什麼？法官可以抄襲律師的書狀嗎？
本集重點
- 「司法抄襲」在實務狀況中常見嗎？
- 司法判決受到著作權的保障嗎？
- 美國在1834年，就有針對「法官精神勞動的成果」能否舉得著作權，官司一路打到美國聯邦最高法院。
- 哪一些法律內容或相關文件不受著作權法的保護？
- 如果說，司法判決非為著作權法保護的標的，人民可以自由運用司法判決。那反過來說，人民寫給法院的書狀，是否受著作權法保障呢？法院能不能照抄？
- 法院引用訴訟當事人一方的書狀，理論上並不構成抄襲， 但問題是，當有法院全部照抄某一方的書狀時，這樣是可以的嗎？
- 香港陳嘉信法官被上級審法院批評：判詞是法官的「核心成果」（core work-product），當中的構成包括法官得出裁決時的邏輯分析，以及作為有力證據顯示法官積極處理訴訟人的申索及論點，同時也包括法官根據其邏輯所作的學術決定。
- 以美國第三巡迴上訴法院2004年的Bright案為例。
- 提到人民引用司法判決、法院引用當事人書狀的法律議題後，那如果法院照抄下級審法院的判決呢？會不會有架空審級制度呢？
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/1640/id/144243
