【央廣】生活有辦法：抄襲？司法判決受著作權保障嗎？
【央廣】生活有辦法：抄襲？司法判決受著作權保障嗎？
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】，
「香港國安法」的指定法官陳嘉信被指控，在許多民事案件的判辭涉嫌「司法抄襲」和「廣泛整合律師的陳詞」。
例如：在2021年裁定生產「黃道人雙料活絡油」的星洲藥業侵犯了「黃道益活絡油」的商標。但是被告不服上訴，也指控陳嘉信法官的判辭中超過98%的內容都來自原告的書面陳辭，另外2%也沒有任何完整的句子是由陳嘉信親自撰寫的…
本週許律師將進一步討論「司法抄襲」的概念是什麼？法官可以抄襲律師的書狀嗎？
本集重點
- 「司法抄襲」在實務狀況中常見嗎？
- 司法判決受到著作權的保障嗎？
- 美國在1834年，就有針對「法官精神勞動的成果」能否舉得著作權，官司一路打到美國聯邦最高法院。
- 哪一些法律內容或相關文件不受著作權法的保護？
- 如果說，司法判決非為著作權法保護的標的，人民可以自由運用司法判決。那反過來說，人民寫給法院的書狀，是否受著作權法保障呢？法院能不能照抄？
- 法院引用訴訟當事人一方的書狀，理論上並不構成抄襲， 但問題是，當有法院全部照抄某一方的書狀時，這樣是可以的嗎？
- 香港陳嘉信法官被上級審法院批評：判詞是法官的「核心成果」（core work-product），當中的構成包括法官得出裁決時的邏輯分析，以及作為有力證據顯示法官積極處理訴訟人的申索及論點，同時也包括法官根據其邏輯所作的學術決定。
- 以美國第三巡迴上訴法院2004年的Bright案為例。
- 提到人民引用司法判決、法院引用當事人書狀的法律議題後，那如果法院照抄下級審法院的判決呢？會不會有架空審級制度呢？
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/1640/id/144243
16會員
334內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
筆者從警以來，每天都有民眾來派出所詢問各種法律問題，但法規多如牛毛，有些因不常用，連同事間都是口耳相傳，一知半解。這時除了找律師諮詢外，也能透過上網以類似案件判決書查詢，讓法官或主管機關直接告訴你答案。今天筆者不藏私，分享3個常用網站，民眾除可增進法律知識，更能解決自己或親友的法律問題，捍衛應有權益
那種從黨外時期打拼的民進黨員，面對民主議題，叫能體會什麼是原則。至於，嚐了權力滋味的，或有機會嚐到權力者，常在權力邏輯中迷失自己。不過，修憲雖才一勞永逸，但也有彈性的過渡方案。陳菊屬於哪一類？
報導中的陳隆翔二度懲戒決議不被接受，就是監察院憲法職權的
聲請人林家祺因為違反公證法事件，聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判，但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲，聲請顯無理由，裁定不受理。
本文則大致整理憲法法庭113年憲裁字第14號裁定中，三位大法官在不同意見書裡提出的看法。上一篇文章〈跟蹤騷擾防制法「書面告誡」與人民聲請憲法訴訟 (上)〉，我們已經提到本件裁定的背景事實、多數意見及主筆理由。
這篇文章描述了一位作者遭到著作權侵害的經歷，包括法律流程、提出刑事告訴、移付調解等步驟，以及最終的和解過程。作者透過分享自身的經驗，呼籲大家對侵權行為不要視而不見。調解委員也覺得對方的行為太荒謬。
本文深入解說了民事及智財權訴訟程序中的各種保全程序，並說明「假扣押」「假處分」、「定暫時狀態假處分」制度之區別。另針對民事案件與智慧財產案件間之「定暫時狀態假處分」制度進行了比較。
據報導，男星阮經天主演的"周處除三害"，在中國上映後，票房直逼22億台幣。導演錢人豪出面控訴"周處除三害"抄襲其劇本"無法無天"，並向編劇導演、製片方監製的「一種態度」電影公司等提出民事假扣押，已獲法院裁定。
但要注意，控訴抄襲成敗的風險，按目前法律的運作(創作保護原則等)而言，要由"創作人"承擔。
本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例；分別為私人告公部門與公部門互告的案例中，思考目前《文化資產保存法》（下稱《文資法》）在執行上常碰到的問題，如：公告之範圍超出建物本體過多，致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議，供文資界參酌。
今天要講的是藥華跟歐洲代理商AOP爭訟的續集。這一部的主角是德國法院的撤銷仲裁判斷訴訟。一般人平時很少聽聞撤銷仲裁判斷訴訟，搞不清楚狀況很正常。黑哥可告訴你，有一點法律基本知識的人來看，都會覺得實際情況是對藥華很不妙．．．