蔡明誠大法官：發明專利侵權要件與判斷標準
閱讀時間約 1 分鐘
從智慧財產及商業法院成立後，我國專利有效性抗辯成立比率，已有明顯變化，其中發明專利以前被法院宣告無效之比率高達66.95%；從IP法院民國102年後前述比率有下降的趨勢，自72.5%，降至民國106年最低為30.3%，2017年上半年為38.33%。
2022年 3 月 21 日司法院蔡明誠大法官演講「發明專利侵權要件與判斷標準之探討」，希望協助法院於審理專利侵權案件時有明確且一致的基準，專利侵害鑑定機構能夠據以完成公平、客觀、專業的鑑定報告，該演講重點內容如下。
🉐發明專利權侵害行為之構成要件
雖然我國專利法中，只存在直接侵權規定，但學說與實務均承認，專利侵害為民法侵權行為之特別法，仍可回歸適用民法第185條第1項的共同侵權，以及第2項的幫助侵權與造意侵權。
雖然我國專利法中，只存在直接侵權規定，但學說與實務均承認，專利侵害為民法侵權行為之特別法，仍可回歸適用民法第185條第1項的共同侵權，以及第2項的幫助侵權與造意侵權。
🉐發明專利權保護範圍與界限（包含專利侵權均等論）
對該保護範圍之解釋，蔡大法官認為實務上宜以請求項內容為準，並輔以說明書及圖式進行解釋，且參考美國最高法院判決見解認為申請專利範圍之解釋屬法律問題，應由法院為之。
對該保護範圍之解釋，蔡大法官認為實務上宜以請求項內容為準，並輔以說明書及圖式進行解釋，且參考美國最高法院判決見解認為申請專利範圍之解釋屬法律問題，應由法院為之。
🉐健全專利法制建構與訴訟救濟制度
蔡大法官認為，宜運用比較法解釋，將更公平合理判斷予以參考並適度引用，增進法院裁判之可預測性，此有賴建立保障程序基本權之具可預見與可操作性之判斷標準，以利公平審判之實現。
蔡大法官認為，宜運用比較法解釋，將更公平合理判斷予以參考並適度引用，增進法院裁判之可預測性，此有賴建立保障程序基本權之具可預見與可操作性之判斷標準，以利公平審判之實現。
全文資料來源
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
你在購買保健食品時，經常會聽到本產品採用XX專利技術，又或者科技公司宣稱擁有獨家專利研發技術，專利容易申請嗎？申請專利通常要審核多久？申請一定會通過嗎？帶你簡單認識專利。
當某樣技術想要申請專利時，必須決定你的專利範圍，也就是只在這個範圍內獲得法律保障，畢竟難有一項技術包山包海，能夠含括大範圍的領域，這樣也會損害到其他專利權人的權利。
在台灣，知識產權對於企業來說扮演著重要的角色。特別是在商標和專利方面，企業需要了解台灣的知識產權制度，以保護自身的創新和品牌價值。本文將重點介紹商標和專利在台灣的相關知識，讓企業能夠更深入地了解如何在台灣市場保護自己的知識產權。
之前我們提過，專利共有發明、設計、新型等三個類別，當你送件申請時，只能選定一個類別去申請，如果送件後想改類別可以嗎？當然可以！為了鼓勵創作，多國專利局都給了最大的方便，只要符合改請規定，就能申請專利改請。
多數國家將專利分為發明、新型、設計三大類，發明人常常不知道該申請哪一種專利比較好，多數事務所也只能照法律規範來給客戶建議，但其實應該有更好的判斷標準。
申請專利權真的可以保護到自己嗎？那就要看你希望的保護達到什麼程度了，常見的期望值大概有這三種：
A.能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告
B.能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權
C.沒有要告人，但別人不要做
各位老闆抱歉了，以上A、B、C三種為「保護自己」而申請專利的目的，通通無法達到！
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。
你在購買保健食品時，經常會聽到本產品採用XX專利技術，又或者科技公司宣稱擁有獨家專利研發技術，專利容易申請嗎？申請專利通常要審核多久？申請一定會通過嗎？帶你簡單認識專利。
當某樣技術想要申請專利時，必須決定你的專利範圍，也就是只在這個範圍內獲得法律保障，畢竟難有一項技術包山包海，能夠含括大範圍的領域，這樣也會損害到其他專利權人的權利。
在台灣，知識產權對於企業來說扮演著重要的角色。特別是在商標和專利方面，企業需要了解台灣的知識產權制度，以保護自身的創新和品牌價值。本文將重點介紹商標和專利在台灣的相關知識，讓企業能夠更深入地了解如何在台灣市場保護自己的知識產權。
之前我們提過，專利共有發明、設計、新型等三個類別，當你送件申請時，只能選定一個類別去申請，如果送件後想改類別可以嗎？當然可以！為了鼓勵創作，多國專利局都給了最大的方便，只要符合改請規定，就能申請專利改請。
多數國家將專利分為發明、新型、設計三大類，發明人常常不知道該申請哪一種專利比較好，多數事務所也只能照法律規範來給客戶建議，但其實應該有更好的判斷標準。
申請專利權真的可以保護到自己嗎？那就要看你希望的保護達到什麼程度了，常見的期望值大概有這三種：
A.能夠製造自己所申請的專利內容而不會被告
B.能夠製造自己所申請的專利內容而不會侵權
C.沒有要告人，但別人不要做
各位老闆抱歉了，以上A、B、C三種為「保護自己」而申請專利的目的，通通無法達到！
台灣人經常申請的有德國、法國、台灣、日本、南韓、中國、澳洲等地的新型專利，各國規定略有不同，如有需要申請新型專利，可以來電洽詢。相較於發明專利，新型專利有時候因取得速度快、成本低的優勢而為更好的選擇。
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線，並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析，並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性，並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息，請到作者的各大平臺觀看。
在⟨開源軟體與著作權的光譜⟩一文中，已初步釐清開源軟體實際上仍受智慧財產法保護。至於保護的程度與強弱，則需要從授權條款分析。然而，授權條款多半以英文撰寫，與國內的智財法未必相容。因此，這篇文章的內容會偏向法律分析，嘗試將開源領域的概念與台灣智財法概念進行耦合，並作為授權條款分析的基礎。