我Mur故我在

🍀這三篇是2023/9/18, 21,22 原發佈在其它平台的文章，當時其無預警改版，沒有任何說明。我無奈到寫了三篇文章，還在聊天室玩歌詞接龍「自愚娛人」。所提到的Murmur就是P台的「特色」，一個「容許你有言論自由」的選項，但「因為給你了你言論自由，所以你就不能享有寫文的獲利」，你只能二選一。

照例，要給各位聽點歌：

我mur故我在(1)

這「里程數」到底幹嘛用的？為何要多這一道？沒有任何說明。任憑大家想像。

這是我自己畫的

大家大概都猜得到，這個里程數最基本的就是「防"不當內轉“」，不過我覺得沒有那麼簡單。因為，為了防一位老是偷雞摸狗的小人使出的步數，結果專程訂了一個規範，連帶全部人都被影響到，還要大動作的修改程式，怎麼想都不合理。我如果用這樣的思維去建立一間公司的內控流程及管理制度，這公司肯定被我弄到倒閉。

所以一定有其它目的。不過我累了，其它的明天再說。

對了，我猜之後任務空投發的是CFO，不是里程數，我猜的。（_{事後證實是發哩程數，沒錯，這種事我們都要自己猜，P台是不會說明的}）

這是我自己畫的

以上，純粹murmur，一點都沒打算給予建議或企圖改變什麼。我在聊天室提到的，平台是「為了讓某位持有CSO、長期以小帳不當內轉的人士，可以獲利」，所以趕在他要出金前，就把他的CFO轉為里程數，適用 ”80里程數“ 的手續費，變相給予優惠」一事，【純粹是我瞎講的】，我不就是在murmur嗎？因為我真的要睡覺了，頭太重，上述手續費的部份是憑印象，沒有經過核實，等明早我人清醒點之後再說。

我mur故我在(2)

昨天，高薪又極具巧思的薯國文化局長薯小編，加班至22:18才終於發放許多人夢昧以求的「任務空投獎勵」，差點趕不上捷運回家！

這是我自己畫的

於是，答案揭曉，薯任務發放的是「哩程數」。於是圖形就應該是如上圖。

一、不變的是，意圖使某位「長期以小帳不當內轉的CSO大佬」可以順利以 "較低手續費" （80哩程數）出金。

該大佬之“諸多”小帳在九月中密集內轉，嘟嘟好「趕在改版前」，你說沒內鬼？我個人是很質疑的。如果該大佬之後出金沒有像大魯蛇一樣被擋，就真的很沒天理。難道就因為他會虛假的發幾篇支持官方的言論嗎？ 官方不是看「NFT交易」就能看出異常嗎？唯獨該大佬的異常看不到？

官方在判斷是非對錯、異常與否，難道是看「你有沒有像狗一樣對我搖尾乞憐」、「有沒有像奴隸一樣公開向我臣服」嗎？

不過我一大早喝得有點多，可以不用理我上述言論。

二、確定是為了「阻止“往後”的"不當內轉“」。

這是針對那些有多個小帳長期以「內轉」方式集中出金的情形。如果你要以「訂閱／Bundle／NFT」的方式讓小帳的獲利可以集中出金，那麼你：

1.轉換站內CFO：會損失3%手續費

2.支付「訂閱／Bundle／NFT」手續費

3.集中出金會是以CFO出金，手續費是100CFO

但阻止得了嗎？又會帶來什麼影響？這樣大費周章之後又會帶來什麼結果？

（我都用NFT算，因為NFT的手續費比較便宜）

Ａ. 達3%手續費門檻（主帳沒必要特地轉成站內CFO才出金），這是我自己畫的

B.小帳未達門檻。（主帳沒必要特地轉成站內CFO才出金），這是我自己畫的

C. 哩程數都超高但因都是LV1所以必須集中出金，這是我自己畫的

上圖就是為何有人會說「都扣了我站內CFO了，總不能再擋我集中出金了吧」的原因。

因為，沒有差多少。

比較會發生的情形是B，可以看到，即使小帳未達門檻，但分別出金及集中出金也僅差 NTD$1,316元，我去餐廳吃一餐NTD$1,490的套餐就超過了。久久才出金一次，我是會再乎這個差別嗎？

所以我的小帳如果都達門檻，那就各自出金，啊如果都是LV1無法各自出金，集中出金也沒有太大的差別。

於是，最終，這個作法只有「嚇阻」了 "正常" 想支持／購買其它薯友的人。

哪裡阻擋得了「不當內轉」的情形呢？

三、要去買菜了

光作表，我就累了，等我買完菜再說。為了作這表，我還請假耶~~~嘖！ （甘啊餒？）

其實我對「小帳／集中出金／內轉」的議題沒有反感，因為這是制度趨使的，制度一方面鼓勵你有很多的小帳（下線），並且還拿這個註冊數當作宣傳利器，然後又一方面說你的小帳們集中出金叫做「不當內轉」，問題「內轉」有二種，「當」和「不當」，官方又定義不了何謂「不當」，連家人之間都不能互轉，再者，我就欣賞對方，要用500去買他的NFT，有錯嗎？官方要如何定義該NFT不值這個價？

所以就會如此荒腔......荒謬......荒唐.....慌張......哎唷喂呀，我真的很慌張，早上喝太多了無法思考，找不到適合的詞彙。

好，那我有反感的是什麼？我有反感的是官方二套標準，擋了「正常的」，縱放「不正常的」。

我另外還反感什麼？反感那些演戲的。不是所有有小帳的人都會演戲，但你七、八個小帳，你還互演，一直發文宣稱那些是家人朋友同事同學，你根本騙不過薯友們。

你只騙得了官方。問題是，官方到底是受騙？還是縱放？

我真的喝太多了。我剛剛還去看了一下規定，即使我是在murmur，我murmur的仍是和大眾有關的事。是吧~~~~ XDDDD

我要去買菜了。

我mur故我在(3)

昨天，在蝸蝸的文章留言下唱得意猶未盡。今天乾脆自己開一場來唱。

紀念即將打烊的「新新歌坊」。

老習慣，紅酒先倒一杯，然後點擊以下連結，不是上面蕭煌奇唱的這個啊！是以下附的「歡歌」連結。

我的「歡歌」練唱本👉末班車

一直以來，我都在我的「訂閱區」唱歌，雖然「有一搭沒一搭的」，倒也唱了八首，花了11個月唱了八首，訂閱費也只有2CFO，應該還算是可以啦。畢竟不是真的很會唱，會失敗很多次，真的要唱完一首，人已經快虛脫了，所以通常都是在「非常有空」的時候才會唱。

由於個人風格獨特，訂閱向來乏人問津，我算是自得其樂啦，因為有一種人性是很奇怪的，就是你又很想唱，啊又不希望太多人聽。 （咦，我聽到那邊後面的同學有人說“悶騷"......自己從後面那個門走出去。

這個訂閱數，曾經一度來到最高的「八人訂閱」，可惜我沒有截圖，上週改版改得猝不及防，隔天一人訂閱到期，人數馬上降為「七人訂閱」，這一段時間，看著訂閱數不斷下降，來到今天的「四人訂閱」，再一段時間，終將歸於「0人訂閱」。

電腦截圖 2023/9/22

雖然我們對於官方「為了一顆老鼠屎」而「大動作」改版很是不解，但或許，其實官方有其它用意。在靠北完之後，還是要冷靜下來思考這些變革之後到底會有什麼影響。不過，平台「未予解釋、不做說明」的行徑確實是非常不適當。我都仍記得當初宣傳主打的就是要和「獨裁的FB」一別苗頭。

結果一年多的現在，獨斷獨行的風格比起FB有過之而無不及，或許是因為我沒有CSO，所以不能參與自治，但試問有CSO的各位，你們誰參與了自治？沒有。迎接你們的是不斷下跌，比CFO還慘的事實。

也許有人會說，「妳講那麼多不也還是在這裡嗎？」，但這個啪袋的邏輯，留到之後再說。我只能說，社會的持續不斷變革與進步，靠的絕對不是「對現況滿意」、「假裝一切很美好」。

如果一切美好，何須進步。

我到哪裡都不是「明知有問題卻選擇沈默」的人，因為我要做到的是「至少我說過了」，我絕不當馬後炮，發生了問題才來說「我當初就覺得」。

我也不會當「一聲不響就走掉的人」，因為這樣的人才是證明「這個人對團體是沒有向心力、毫無感情的」，既是如此，此類人當然沒有資格指責我，因為他是「無心」的人，哪裡能和我在同一個天秤上相提並論呢？是不是。

所以我不會鼓勵任何人「吞下去」，這種虛假的話我說不出來。我只能說做到「問心無愧」就好，然後，你知道你自己在做什麼就好。

我從職場上觀察到的道理就是如此，每次都接受、點頭，都說ok、沒問題的，其實最後問題都很多，職場上我確實是不欣賞「沒有意見」的人，因為我會在互動的過程當中「沒有任何獲得」。

以上就只是我的murmur而已，其實以下也是。

這是我自己畫的

這幾天都用悲觀／負面來看這次的改版，試著說說正面的吧。也只能猜啊，不然誰曉得，平台又不解釋。（再看一次上面這個圖）

（以購NFT來說明，因為NFT手續費低）

1.之前擋出金，本來是猜測「平台資金有狀況」，所以要用擋出金的方式來降低資金壓力。但因為改成「哩程數」後，出金手續費降為80，在「不擋出金」的情形下，其實會是提高出金的機會的。那麼「資金不足」的猜測就「暫不成立」。

2.當全部的人都只有哩程數時，你若想支持薯友，就要先損失轉換手續費，然後再支付購買NFT的金額，其中有2%是給平台的，在「1哩程數=1CFO=約NTD$10」的現在，你為了要支持薯友，你就至少要付出NTD$800的轉換費。

再者，80哩程數以現在要賺多久？如果是靠出任務，以每次獲得15哩程數來看，80哩程數的手續費要花5.33週才能存到。那如果是靠每日積分呢？依我來說，每日才0.2哩程數，我需要400天才存得到這80哩程數。對，一年多的時間。

所以，我會用哩程數去換CFO來支持嗎？我不會。因此哩程數最終都會是用來出金用的。當然這是指一般人的操作，如果是操作很多小帳的人，大概就會開始考慮不操作小帳了。

3.在「我mur故我在 2」中的比較表，是指「新制中」，「集中出金vs分別出金」的差別，看起來不大。但「新制」和「舊制」的差別，是大的，因為不論出金還是轉換，每個小帳都有增加手續費支出。之前是只有主帳才有出金手續費。因此，平台的手續費收入是增加的，應準備用來支付出金者的NTD總金額是下降的，且大多數人為了極低化手續費佔比，會至少存到800才出金，這時的手續費佔比是10%，以任務每次獲得15哩程數來看，800哩程數的要花53週才會出金，約是一年以後的事。平台清理這一波的出金潮後，大概一年多的時間可以不用出金。跟之前的差別在哪裡呢？就在於，各自帳號要各自累積，不能一起累積再集中出金，縮短累積時間。

因此，看似降低了手續費，事實上「整個資金壓力是延後的」。我猜平台應該是掌握「擁有小帳」的帳號很多。可以參考我之前講七傷拳的文章，但我不想自己找。

4.那那些「Bundle、訂閱、NFT及薯友道具」呢？不就形同虛設？理論上是的。因為境內轉換CFO的機率太低了，如果要CFO去購買「Bundle、訂閱、NFT及薯友道具」，就直接用境外購CFO匯入就好。

那時你本來就是要支持薯友，「出金困擾」是在「銷售方」，銷售方要累積所有CFO收入達到3000CFO以上，才可能出金。所以，如果我真的需要各位的支持，我會直接給你們我的銀行帳號，你若是以CFO拿到薯國來「支持」我，我不知何時才能領出，且中間的手續費成本太高了。

平台也許會說「你的作品迷人，自然能吸引人來以外資換CFO去購買」，我拜託你們不要，真的很不錯的文章我會放到其它平台，因為兌現比較方便。我如果有什麼作品可以吸引人願意以3000CFO來跟購買時，我會把那個作品拿到外面市場賣。

以圖畫的NFT來說好了，我直接拿到OpenSea上架就好了，不是嗎？去逛的人會更多，不受限只有薯民，而且OpenSea的機制也比較成熟，產品可以再投入買賣，創作者可以從每次買賣都收取一次版稅，而不是一次的銷售獲利而已。更何況現在一直唱衰NFT，還看不出NFT的實質效益，所以這一塊確實等同作廢。

5.那小帳很多，且大多都是無法出金的LV1，也可以啊，因為分開出金與集中出金沒有差多少。能出金換成NTD才是重要的。所以也就是我昨天說的，整個制度，只有嚇阻了正常且真心支持薯支的，而對那種長期以小帳「不當內轉」的人，是防不了的，平台是多賺了他們的手續費沒錯，但為了賺他們的手續費，然後其它正常的交易手續費都被犧牲了，又同步拉大所有人的出金困難度。（然後2023/11/8又再進一步拉大出金困難度）

當初的「初衷」呢？平台怎麼會敢談這個「初衷」？

當初這個初衷，其中有一點就是宣傳這裡是「文字挖礦」的平台，一樣的文章放其它地方賺不了多少錢，帶來的流量利益大多都是該平台拿走的，創作者得到的少之又少。所以叫大家快來Potato Media，因為「知識有價」，創作者應該要能拿到合理的報酬。

我還記得平台曾經發過一份新聞稿，宣稱有網紅在這裡一週賺了十萬。

• 元宇宙真能當飯吃? 圖文創作者在「這個平台」一週賺10萬!
• 搶佔後疫情經濟，Potato Media邀網紅影音圖文創作賺現金
• 限時活動 | 啟動被動收入人生~POTATOMEDIA註冊3重奏！快跟我一起去挖礦！ 🔥PART 2🔥

說好的「初衷」呢？我都還記得，平台有哪位記得呢？

所以那些現在改口說瞧不起「為了錢來PM」的人，是標準的「偽善」，當初如果沒有這些宣傳，你會來？一個人在做決定「會有很多理由相互影響」，但你要說「這絕不是你當初的理由”之一“」，哩嘎哇騙！！糗西郎！

結果講半天，還是很負面。我真的盡力了！！我看看下一篇mur文能不能想到正面的。@@

因為我理解，對很多人來說其實是「無感」的，因為平日也不玩訂閱、Bundle、NFT，就發文賺積分和出任務而已，現在手續費降到80其實是有益的。

甚至有不少人都已經發了數百篇文章了還搞不清楚平台的發文規定，一天到晚被下架，有些都待二年了，還不了解所謂的二百字是指「不含前後宣傳文，不含引用句、不含標點符號」，是完全原創屬於你自己心得感想的二百字，然後遭到檢舉下架之後還要再PO文說自己遭到迫害。

本篇不但是mur文，還是「負能量」，既是「負能量」，你還要我心平氣和的講，也太強人所難了。是吧。

然後，我沒有要爭取什麼我個人的，因為我沒有小帳，我不需像有些人還要費心安排小帳彼此互相演戲，企圖欺騙別人說那些都是真人，不是分身。所以其實這次是對我有利的。我訂閱也只有設2CFO，根本不是什麼大不了的事，八人訂閱，頂多NTD$160，在台北生活經常隨便一餐就這個錢了。

我只是對於「毫無秩序」的狀況感到荒謬罷了。為了擋某人的不當內轉，然後發明這些東西，最後其實是給予他較低的出金手續費？給他開方便之門？

NewProfilePic & Canva & Me?

🍀2023/9/18, 21,22 原發佈在其它平台，於2023/10/31遭到不合理對待後，決定將文章遷移至此。

🍀為預防看得灰剎撒，特製作此系列目錄文→初心不變

🍀要找我請到→傻有理的LinkBy

🍀我展開雙臂，誠摯的歡迎及感謝您「贊助我」，大感謝，嗯嘛！！

🍀更多文章：該如何選擇優秀並尊重創作者的寫作平台｜傻有理的新新約｜有理魔法學院｜有理視聽教室｜新新的潘朵拉寶盒｜AI小書僮陪我讀古文