在經濟學，商業和會計學中，成本在經濟學中指的是無可避免的最高代價，成本因選擇而起，沒有選擇，就沒有成本。以上摘自維基百科
有沒有搞錯，花時間看這個專欄，結果第一篇文章竟然是大家國中都學過的成本？
呃…你沒看錯，我真的打算從成本開始講起呵呵，至於為什麼呢？還請聽我娓娓道來。
我相信看我專欄的朋友都是成年人了，還請仔細回想一下自己過往的人生，是不是大部份的時間都是在做選擇，小可以小到跟室友討論中午要吃什麼，大可以大到思考大學到底該選校還是選系。
記得我們剛開始放的，維基百科對於成本的定義嗎？
他說，成本因選擇而起，沒有選擇，就沒有成本，也就是說，只要你在一個情況下，有多種選擇，那就成本的概念就會不請自來。
好那具體來說，到底什麼是成本呢？
從古至今，已經有許多頂尖學者一頭栽入，我不認為我能夠用一篇文章解釋的比他們還要更精確，所以，我只說我自己覺得有用的部分。
根據我個人的見解，我對成本的定義是，
「你放棄的那些選項裡面，價值最高的那個。」
舉個例子，在不考慮工作潛能等諸多原因的情況下，你能做A、B、C，這三份工作，A的薪水一個月3萬塊，B，一個月5萬塊，C一個月8萬塊，假設你今天選擇B這份工作，那你無疑是放棄A與C的薪水，根據上面的定義，你放棄的那個價值最高的選項是C的8萬塊，所以，這個選擇，你付出的成本就是8萬塊。
相信你看到現在，大概對成本有一個基本的概念，那這樣就可以來聊聊，什麼是資源？
為什麼會需要理解資源這件事呢？
原因很簡單， 人生大部份的時間，都是在做選擇，只要有選擇，就勢必會放棄其他選項，現實世界不會有什麼魚與熊掌都能兼得這種美事。
遺憾的是，主流媒體絕對不會告訴你這些知識，一旦你開始對自己手上的資源有覺知，就不會在任何情況下，賤賣你自己的各種資源，這無疑是在提高只想從你身上套利，但卻完全不想付出代價怪咖們的行事成本。
所以，請務必理智的察覺，現實世界表面上一片祥和底下的混亂，不然真的會死得不明不白。
之後我們專欄會不斷的提到資源的觀念，所以專欄的第一篇文章，才會用成本這兩個字來打頭陣。
一旦你有了資源的觀念，學習後面的文章，才會有那種高瞻遠矚，摧枯拉朽般的爽快。
資源，某種程度上就是自己手頭上現有的籌碼，不管你是什麼行業，什麼職位，永遠都需要根據現實情況，判斷手上的資源該怎麼分配，至於具體案例，我們之後的篇幅會提到，還請稍安勿躁。
好，在我看來，資源分很多種，錢，房子車子，錶，工作，名聲，情緒，人脈，通通都屬於籌碼的範疇。
我自己分類的方式是，用二分法，
把資源分成有形跟無形的。
以上面舉的例子而言，有形的當然就是，錢、房子、車子、錶、工作，而無形的則是情緒，人脈，名聲。
要知道，不論是商場，情場，職場，圍繞的本質都是籌碼交換（雙方手上的資源），顧名思義，就是你拿你手上有的資源，跟我交換我手上的資源。例如，工作，你付出時間跟專業，而老闆付你薪水，背後的資源交換就是，你付出你的專業（有形的資源）跟時間（無形的資源），交換老闆手上的錢（有形的資源），做得好搞不好還會有名聲（無形的資源）。
這也是我們人類底層的交易邏輯，以前我們還沒貨幣的時候，不也是以物易物嗎？後來就是因為難以衡量交換的物品究竟有多少價值，才開始透過貨幣去估計物品的價值，例如你牽過來的牛值500顆貝殼，我的一塊牧草值1個貝殼，那這樣我是不是就該拿500塊牧草給你？
那這樣是不是又扣回去我們前面說的「量化」這個動作呢？
今天的文章就到這邊吧。
我出了三個思考題讓你當作業，建議你好好寫，這樣我下一篇文章你才好看得更懂。
結論：
一、成本，是你放棄的選項裡面，代價最高的那個二、資源有分有形跟無形的
三、量化可以釐清手上的籌碼
如果你自認上面這些文字有吸收，那不妨仔細思考以三個問題，不用留言沒關係，放在你心裡即可。
（1）為什麼當你開始計算這些利益平衡，會有人攻擊你太現實？
（2）為什麼要把事情想這麼複雜？
（3）用什麼指標判斷一個人懂不懂這些事？
下篇文章給你我的答案，Dragon上。
