大名鼎鼎的馬斯克2022年因為開放一些保守派被「禁足」已久的Twitter 帳號而惹怒一批主流媒體,開始公布馬斯克及其家人的實時定位(real-time location),導致其與家人被瘋狂跟拍(crazy stalking)。
為了保護家人,馬斯克引用凡進行肉搜(doxxing)的帳號將被暫停使用的規定,把那些公開他實時定位的主流媒體記者帳號以及Twitter 名人Jack Sweeney所使用的@ElonJet都封鎖了。
同時他也在個人帳號上推了一句”I love Barbara Streisand lol”
雖然馬斯克不知是氣瘋了還是typo筆誤,忘了芭芭拉史翠珊在18歲時便把3a的”Barbara”改成2a”Barbra”,明眼人卻一看便知他是在用「史翠珊效應」來自我解嘲。
芭芭拉史翠珊是上一年代炙手可熱的明星,原來在百老匯劇場發光,因主演的音樂劇”Funny Girl”太賣座而於1968年搬上大銀幕,沒想到這部銀幕處女作讓她一舉得到當年奧斯卡最佳女主角,此後她影、歌、導、作曲,創作不懈,也同時致力女性主義運動及慈善事業,獲獎無數。
但「史翠珊效應」的由來卻不是因為上述的豐功偉業,而是一件敗訴的官司。
2003年,攝影師Kenneth Adelman爲「加州海岸紀錄計畫(the California Coastal Records Project)」拍攝了一萬二千張空照圖,以紀錄加州海岸腐蝕狀況,並將其放在網路上。
因為其中有清楚拍到史翠珊加州豪宅的畫面,被要求主管單位撤下照片,並狀告攝影師及刊登照片的兩個網站。
此一消息經媒體報導,默默無聞的網站瞬間瀏覽量暴增,估計約有42萬人在網路上參觀過豪宅本相。
史翠珊不但官司沒打贏,私人居所也被群觀,造成反效果。自此,「史翠珊效應」變成了為了阻止某事採取行動,反而適得其反等類似事件的代名詞。
多數的字典都把「史翠珊效應」解釋為「欲蓋彌彰」。其實這裡面隱含了許多意義。
從心理學角度來看,「史翠珊效應」就是一種群眾心理,危險地區、車禍現場,越是叫你不要去,越是禁止或提出警告,越是有人要去湊熱鬧;影片書籍被禁,越是千方百計想一窺究竟;產品越是限時限量,越有人想嘗試或擁有。
所以,為什麼廣告公司喜歡有心理學背景的員工,因為他們深諳這種飢餓行銷的心理啊!
走筆至此,不由讓我想到去年底國一生黃承彥,他的一幅名為「帝王條款」的諷刺漫畫獲得全國美術比賽特優,卻因為以YouTuber Cheap為首的網軍認為他的漫畫內容不尊重行人的用路權,是對台灣弱勢行人的霸凌,強力要求收回獎項。
Cheap強勢的發言內容引來大批網友甚至知名人士的撻伐,認為對一個剛上國中的孩子強扣上如此重的帽子,才是真正的霸凌者,雙方爭戰不休。
而承彥也因此成了另種「史翠珊效應」受害者,讓他不只畫作受過多關注,個人成長背景都成為肉搜目標。
還好承彥的媽媽以及一些社會長輩怕事件影響他的心理健康及對畫畫的興趣,紛紛為他加油打氣。
作家吳若權更從「互相尊重」角度來解讀畫作意義,語重心長的指出:「我們生活在許多不同意見的環境,有人會像我一樣支持你,也可能有不理解的人會反對你。這是人生的常態,未來也是一樣。」他期盼承彥能「轉化負面意見,成就更好的自己」。
那麼,「史翠珊效應」下的承彥怎麼了?聖誕節前承彥畫了一張聖誕卡片,祝大家聖誕快樂、跟鼓勵他的叔叔阿姨說謝謝!畫面清純可愛,就是一個孩子滿滿的心意與感謝。
他也在今年1月出席領獎,但因害怕「說錯話」而不敢受訪,只以文字表達感謝。
剛好,領獎現場另一國中生王麒越的特優作品「暗鍵傷人」,畫面中鍵盤化作海浪般的拳頭蜂湧而至,恰恰說明了承彥當時的心情!
雖然「史翠珊效應」下的承彥有點受傷,但周遭的關懷讓他仍然以感恩的心情畫畫,相信他會成長為比我們更好的大人。我放心了!