四、《孫子兵法》的實戰操作

2024/01/31閱讀時間約 6 分鐘

孫子兵法之邏輯

孫子兵法之邏輯「計」為首篇，「用兵之法」四篇環之，其他八篇呢？也是孫子思想中的「兵法」嗎？看起來，孫子以後的人們，似乎那麼認為的。因未將「凡用兵之法」這一句給予重視，以至於主流觀點，皆視「形」、「勢」、「實虛」為孫子兵法十三篇的核心篇章。甚至還有唐太宗李世民與衛公李靖的加持。但，此三篇雖然有很多後世所重視的經典名言，卻不是孫子兵法十三篇的重點；至少不會是第一重點。朔雪寒(blogspot，方格子)的《孫子兵法論正》突破了傳統的藩籬、復原了十三篇的文字，因此，可以很明顯地看出該四篇「用兵之法」就是孫子的觀念中的「兵法」。再以易太極的思想結構為框架，十三篇恰恰可以1＋4＋8＝13。1即是太極，包含陰儀與陽儀；4即是老陽、少陰、老陰、少陽；8即是乾、兌、坎、巽、坤、艮、離、震。老子道德有曰：「道生一、一生二、二生三、三生萬物。」道即無，一即太極、二即四象、三即八卦；二的一次方仍是二，二即是陰陽兩儀；二的二次方得到四，二仍是陰陽兩儀，四即是四象；二的三次方得到八，二仍是陰陽兩儀，八即是八卦。所以，所曰之一二三，是代表次方。這是一種二元乘方的思想。準此認定，「形」、「勢」、「實虛」、「用間」、「地形」、「九地」、「行軍」、「火攻」屬於第三環的八卦；四篇「用兵之法」屬於第二環的四象；首篇「計」就是屬於核心的太極，其兩儀即為「校之以計」、「乃為之勢」。當然，孫子寫孫子兵法不是為了解釋易太極的思想——僅僅是運用了該思想架構。孫子已將二環之「謀攻」、「五變」、「作戰」、「軍爭」定為「用兵之法」，則三環可以視之為「實戰操作」——「用兵之法」的「實戰操作」、實際運用。或許，「用兵之法」可以視為現代人所稱「戰略」，則此「實戰操作」可等同於「戰術」。前有提及，朔雪寒建構了一個五部架構——一，計，屬於「道」；二，形、勢、實虛，屬於「天」；三，地形、九地、九變，屬於「地」；四，謀攻、行軍、軍爭，屬於「將」；五，用間、作戰、火攻，屬於「法」。若以易太極解構孫子兵法，會是如此：

計
謀攻、形、勢
作戰、實虛、用間
五變、地形、九地
軍爭、行軍、火攻

如果，將「形」「勢」「實虛」保持如通行本的連貫，篇序則如此排列：計、謀攻、作戰、五變、軍爭、形、勢、實虛、用間、地形、九地、行軍、火攻。

形、勢

「形」篇所論，主要論點是「先為不可勝」、「勝兵先勝而後戰」，並提出一個「先勝」程序（法）：「一曰度，二曰量，三曰數，四曰稱，五曰勝。地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝。」，依此讓自己先立於不敗；並在結尾處強調「決『積水』」——集中力量。「勢」篇所論，主要論點是「以正合，以奇勝」、「勢險節短」，並提出三個方法：「亂生於治，怯生於勇，弱生於強。治亂，數也；勇怯，勢也；強弱，形也。」並在結尾處強調「轉『圓石』」——激發力量。以上述的結構，則「形」、「勢」兩篇，應屬於同一類，因為都是以「力量」為基礎而發揮。如此，則與「謀攻」為同一部。

地形、九地

「地形」篇所論，是一種「地形通論」，無關乎任何一方。進而將地形分為六種為通、掛、支、險、隘、遠，並提出一般性的應用。「九地」篇所論，是一種只限於「我方立場」的觀點，而任一方都會有「我方立場」。進而將九地定名為散、輕、爭、交、衢、重、覆、圍、死，並同樣提出一般性的應用。原「泛」改為「覆」，乃依朔雪寒的《孫子兵法論正》。兩篇都是論「地」，自然性質相同。則當與「五變」共同為一部。「五變」是基於『地』的「反面思考」；反生正，「地形」、「九地」恰恰是「正面表述」。

「謀攻」VS「五變」

「五變、地形、九地」這一部，可以視為是「謀攻、形、勢」這一部的相關對立面。「謀攻」對「五變」、「形」對「地形」、「勢」對「九地」。「謀攻」曰「不戰而勝、必以全爭於天下」，對「五變」曰「途有所不由，軍有所不擊，城有所不攻，地有所不爭，君令有所不行」，正好相稱。也許，孫子並不是「謀於正」，「謀於反」！「形」對「地『形』」，篇名已說明一切。「地生度，度生量，量生數，數生稱，稱生勝」一句，串接了「形」與「地形」。「形」講『先勝』，而以『地生度』為起。「地形」則談在六種地形中的勝與不勝。互為呼應。「勢」如何對應「九地」呢？「勢」有曰「釋人而任勢」、「方則止、圓則行」；「九地」則有「軍甚陷則不懼，無所往則固，深入則拘，不得已則鬥」、「故善用軍者，攜手若使一人，不得已也」。表明了，都是用外在的「氛圍」，加強、激發士卒的團結與戰力。

實虛、用間

「實虛」篇所論，是「先處戰地而待戰」、「致人而不致於人」，掌握主動、使敵「備多力分」、「則所戰者約矣」，目的則是要製造敵人之虛弱。「用間」篇所論，是要了解敵人(的虛實)，更要緊的，是要知道敵人的間諜臥底在我軍的哪裡，進而轉變他、利用他，使敵人誤判形勢。如此，「實虛」、「用間」為同一類，都是關注於敵人強弱之處。「作戰」則是要求「兵貴速」；在了解敵人強弱之所在的前提下，「欲速則不難」。此三篇成同一部。

行軍、火攻

「行軍」篇所論，是在戰場上的行動，不同的所在、有不同「處軍」方式，以維持、獲取有利條件，以保障、增強我方實力；另一方面，要「觀察」敵情，「識破」敵情。「火攻」所論，是有效「縱火」的方法：「行火有因、因必素具」。縱火須憑藉兩個要素——乾燥與風力。所以，孫子認為「以火佐攻者明」——明於天時。且，孫子認為『火』比『水』好——「火可以奪」。「行軍」、「火攻」可以視為以外在條件增加自己的力量。正好是「軍爭」於戰場上所必要的。所以，共為一部。

「作戰」VS「軍爭」

「作戰、實虛、用間」是為「軍爭、行軍、火攻」的正相關對立。「作戰」對「軍爭」；前者曰「費日千金」，所以「兵貴速」；要快，直線不是最短距離(即暗示不是最快途徑)，所以後者曰「故迂其途，而誘之以利；後人發，先人至者，知迂直之計者也」。「實虛」對「行軍」；前者說「先處戰地而待戰者佚」，則後者說「處軍」、「凡四軍之利，黃帝之所以勝四帝也」。後者說要「相敵」，則前者說要「偵之、形之、計之、角之」。「用間」對「火攻」；前者說「先知者，不可取於鬼，不可象於事，不可驗於度，必取於人知者」，則後者說「行火有因，因必素具。發火有時，起火有日：時者天之燥也；日者，月在箕、壁、翼、軫也；凡此四者，風之起日也」、「凡軍必知五火之變，以數守之。故以火佐攻者明」。